Keresés

Részletes keresés

nofRETRO Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7676

Köszönöm Yogi, biztosan nem könnyű.

Azért gondoltam az objektívre, mert saját régi olcsó gépem nem csinált ilyet, vagy nem emlékszem rá. Az viszont biztos, hogy ismerősöm sokkal újabb gépével csináltam épületen belül fotót, és sokkal jobban torzított mint az enyém, ez különösen a fotómodelleknek kellemetlen. Meg nekem, mert a kimondottan előnytelen fotót inkább letörlöm. csak azt más gépéről nehezebb :) de lehet hogy előkeresek valamit

 

(elképesztő árak vannak, kinéztem az előbb egy új gépet, és hatszámjegyű- ennyi elég is hogy elfelejtsem)

Előzmény: Yogi (7671)
2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7675

1993

5391

VEB Il-14P/T típusú légcsavaros repülőgép.

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7674

12721

Csehország, Karlstein vára

 

                                         

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7673

12720

 

Prága, Károly híd.

 

                                   

2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7672

1969

Ferihegy

Liszunov Li-2P típusú repülőgép.

 

14151

És egy modell ugyanazzal a lajstromjellel.

Yogi Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7671

Ahhoz, hogy minden függőleges vonal függőleges legyen, elképesztően drága ojjektívok kellenek, olyan keveseknek van. Ma már persze lehet fotoshoppolni is, netes felhasználásra az is megfelelő eredményt ad.

Viszont itt, ahol a régi képeket kell összefésülni a maival, sajnos nem lehet mit tenni, muszáj az eredeti képek látószögéhez és beállításaihoz ragaszkodni. Itt nincs választási lehetőség.

Előzmény: nofRETRO (7665)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7670

10695

 

A Szent István gőzhajó a madocsai hajóállomásnál. 

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7669

10693

 

Kisoroszi - Szentgyögypuszta (Visegrád) rév

 

nofRETRO Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7668

Elnézést, azt hittem a tiéd ( a nicknevek dzsungelében bármi megeshet), akkor stornó a címzés, de a kérés marad.

 

itt például jók a függőleges vonalak

http://www.flickr.com/photos/mrsultan/with/5781896274/

 

(tényleg nehéz behozni az oldal linkjét)

Előzmény: 2ly (7667)
2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7667

Nem az én munkám.

Én csak próbálkozást tudok felmutatni, a hivatkozás sikertelen felrakásával.

Előzmény: nofRETRO (7665)
PETYUS Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7666

> a függőleges nem függőleges, csak a kép közepén.

 

Ez teljesen normális.

Ha a fényképezőgép nem pont vízszintesen néz, vagyis a képsík nem pont függőleges, akkor ez igy van, így volt és így is lesz. Mindenfajta objektívvel.

Előzmény: nofRETRO (7665)
nofRETRO Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7665

Csak gratulálni tudok, újfent!

 

Egy dolog zavar, és nem tudom hogy lehet változtatni rajta, ez pedig a jelenlegi géped optikája. Az nehezíti a dolgodat, hogy a függőleges nem függőleges, csak a kép közepén. (nagylátószögű) Nem tudsz változtatni ezen? Sok mai fotón látom, de a tecnikai lehetőségeket nem tudom.

 

Most viszont közben keresgéltem , és egy jó blogot találtam:

http://www.fotovilag.hu/cikk/101/Alapok__Objektivek_4.

 

(A fortepános fotókat valószínűleg normál objektívval fotózták.)

Remélem nem bántásnak veszed, igen nagyra tartom a sok belefektetett munkát, és ez a picike(?) különbség még jobbá tenné az eredményt.

 

Még egy gondolat, amit már pedzegettem. Belinkeltem egy oldalt, ahol más szisztémával olvasztották egybe a régi és új képet (áttűnéses mód) - nincs kedved néhányat úgy is megcsinálni?

Előzmény: 2ly (7663)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7664
Előzmény: 2ly (7663)
2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7663

Előzmény: 2ly (7662)
2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7662

window to the past

bővített kiadás

2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7661

11071

11073

11075

SR 26 kerékpár

2ly Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7660

13790

Budapest, Rákóczi út 27/a  szemben a Vas utca sarka.

Faluvégi Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7659

Annak idején beszkenneltem a képeimet, de mai korban már nagyon gyenge az eredménye

Előzmény: Yogi (7658)
Yogi Creative Commons License 2011.06.14 0 0 7658

Nagyon szórt fényt kell adni, mondjuk egy körbevilágított fénysátorral.

Megjegyzem egyébként hogy hacsak például fényérzékenység vagy hasonló állagvédelmi ok, esetleg mozdíthatatlanság nem indokol mást, a legjobb eredményt a szkenner adja. Egy fényképezőgéppel a perspektivikus torzítást nem tudod kikerülni, pedig az ilyen esetben nem jó. Érdekesség, hogy egészen nagy méretű és fix helyű képek, például freskók másolására, illetve digitalizálására van olyan fényképezőgép, ami gyakorlatilag egy óriási szkenner: nem egy lépésben készíti a képet, hanem oldalra mozog, és sávokban tapogatja le, így elkerülve a torzítást.

Otthon annyit tehetsz a perspektivikus torzítás minimalizálására, hogy a lehető legnagyobb fókusztávolsággal fényképezel (ez egyébként részben az egyéb torzítások ellen is véd).

Előzmény: Faluvégi (7654)
Faluvégi Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7657

Köszönöm a tippet

Előzmény: Mwin (7656)
Mwin Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7656

Repróállvány. 4 felőle világítod, amelyik nem kell, nem kell.

Középen fixen rögzítve a gép. Ilyet használtam anno, szöveg és kép "digitalizásához" (dia).

Előzmény: Faluvégi (7654)
Faluvégi Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7655

Igen, az érzékenység az hátrány, csak a képzajt növeli. A záridővel kell játszani, azért kell állvány

Előzmény: Yogi (7649)
Faluvégi Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7654

Az a bajom hogy ha szemből világítok becsillog a kép, ha oldalról, akkor a karcokat emeli ki. nem tudom milyen trükkel lehet minimalizálni  a papírkép hibáit.

Előzmény: nofRETRO (7653)
nofRETRO Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7653

nem tudom, hogy mi lehet a probléma, mire van igényed, és mivel vagy elégedetlen.

Egyszer láttam egy honlapot, ahol ferdén bedöntött tükörrel dolgozott a szerző, és ehhez mindenféle rajzot, leírást is adott. Talán elsősorban szöveg digitalizálásához az "őskorban"? Meglehet, hogy olyan ingyenes lapon volt, ami megszűnt azóta, több ilyen van, és általában jól használható infókat tartalmaztak. Ha érdekel, megpróbálom megkeresni.

Előzmény: Faluvégi (7647)
nofRETRO Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7652

köszönöm, közben megtaláltam, hogy mit jelent.

Előzmény: Yogi (7651)
Yogi Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7651

Tükröződésmentes.

Előzmény: nofRETRO (7650)
nofRETRO Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7650

Milyen az a múzeumi üveg?

ez mind keménylapos fotó, vagyis semmi deformáció nincs.

 

állványra, vagy fix gépállásra én is gondoltam, az önkioldó jó tippnek tűnik a bemozdulás ellen, bár még sosem használtam, ki fogom próbálni.

Előzmény: Yogi (7649)
Yogi Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7649

Éppenséggel érzékenynek nem kell lennie, sőt, eleve a legkisebb érzékenységen ajánlott használni. A képre lehetőleg múzeumi üveglapot tenni, a gépet állványon vagy egyéb módon fixen rögzíteni, és önkioldót használni.

Előzmény: nofRETRO (7648)
nofRETRO Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7648

FinePix A500

nagy beruházásom volt hajdan, ezért nekem ez a csúcskategória

 

 

Az elképzelésem: semmiképpen nem világítanám, hanem derült, szórt természetes fényben fotóznám, ezért kellene egy érzékeny masina. De majd kipróbálom , tengernyi tervem egyike ..

Előzmény: Faluvégi (7647)
Faluvégi Creative Commons License 2011.06.13 0 0 7647

Nem kell hozzá csúcs masina. A Fortepánék is egy közepes gépet használnak. Ha csináltál ilyet szeretnék tanácsot kérni. Nem tudom hogyan kell megvilágítani rendesen a képet, nem tetszett az eddigi eredmény.

Előzmény: nofRETRO (7645)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!