Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17924

22392, 22394 

 

Zlin-50LA tipusú repülőgép. (haramadik kép a már megfejtett 22417)

 

      

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17923

23566

 

Veszprém, várhegy a völgyhídról.

 

          

incitatus Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17922

Hajlanék rá, de a teraszon, legalábbis a Vigadó térin, ahová képzelem, nem tudom, volt-e fa?

Előzmény: pégés (17920)
pégés Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17921

22650

 

 

Budai alsó rakpart

(szerintem a Batthyány tér és Csalogány u. között)

Háttérben a Parlament és a Balassi Bálint (Személynök) u. házai.

(a hölgy bal vállánál látszik az egykori Tisza István szobor)

pégés Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17920

3203

 

 

szerintem Dunakorzó

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17919

Na végre! :))

 

Előzmény: Alexander Demeter (17918)
Alexander Demeter Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17918

Közöttük nem vala gát

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17917

Hővösvölgyben csak a Holztspach féle "Vigadó az Orvvadászhoz" ismert.

A Nagyréten Marth Mihály  "Hűvösvölgy gyöngye" étterme volt.

Előzmény: tehtube (17913)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17916

Seggitsél már, mire gondoltál pontosan? :))

 

Előzmény: Csokis (17914)
Csokis Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17915

Na, a link lemaradt.

Előzmény: Csokis (17914)
Csokis Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17914

Igen, Kund Abigél hátsójára már többen kiváncsiak lettek volna, de Zichy is csak előről rajzolta meg.

 

Előzmény: Törölt nick (17912)
tehtube Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17913

A Nagyrét esetleg nem lehet?

Előzmény: lakos (17902)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17912

Nagyon profi volt. Esetleg magyar tanár vagy?

Ha már itt tartunk, milyen trágár kifejezés van a Tetemrehívás-ban?

 

Előzmény: Törölt nick (17886)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17911

Kellett Neked ezt a szép verset beidézned és nekem válaszolni rá?

Mekkora vihart kavart!  :))

Előzmény: nofRETRO (17884)
Lemezárugyár Játékai Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17910

Szerintem nem semmisült meg, de ez most részletkérdés.

 

A csúszkán 1940-re van datálva. Így akkor még állhatott ott.

Nem lehetséges, hogy a régi Nemzetközi Vásár egyik azóta már lebontott épülete van a háttérben?!

Előzmény: 2ly (17909)
2ly Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17909

www.varosliget.info/files/varosligeti_regi_szobrok_listaja.doc

 

"NŐI AKT SZOBOR
A Beck Ö. Fülöp által készített női akt szobor a Virágkiállítás területén volt látható. 1944-ben a Városliget bombázása során megsemmisült."

Előzmény: Lemezárugyár Játékai (17907)
vajlégy Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17908

Hamár hexameter...

 

 

"Kérek tíz deka sonkát és ugyannyi szalámit." /Devecseri/

 

Lehet kántálni holnap a húspultnál :)

Előzmény: Törölt nick (17886)
Lemezárugyár Játékai Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17907

Fotó: 20431, 23606

 

Lehet ez a két kép a városligeti virágkiállítás területén?

Megtaláltam a szobrot (Ifjúság kútja), és csak ott állt és a mai helyén a Margit téren. (vagy áll egy másolata még valahol)

A fejtartás, a testartás, a lepel hossza és szélessége mind stimmel.

 

 

Előzmény: berry_l (17840)
Mwin Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17906

:-) Legyen:-) Végül is, az éppúgy lehet D352, mint 346, a motorsátor lemezeit lehet, hogy cserélték, épp, ami volt. A többi meg jószerivel megállapíthatatlan:-)

A többi viszont stimmel, kivével, hogy a Skoda nem mikorbusz, hanem mikrobusz, a Zil meg nem tehetgépkocsi, hanem tehergépkocsi. :-DDD

Előzmény: Törölt nick (17903)
pégés Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17905

a jobb felső sarokban egy picit látszik

 

http://filmhiradok.nava.hu/watch.php?id=766

 

 

 

a másik kép valahol elveszett

 

20447

Előzmény: Törölt nick (17904)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17904

Volt ilyen felülvilágító az iparcsarnok tetőzetén?

Előzmény: pégés (17882)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17903

22464

 

"Csepel D-352 tipusú teherautó. KIEGÉSZÍTÉS: A kép egy D705.10-es nyergesvontató, és egy P705N7 típusú pótkocsi járműszerelvénye mögül készült, előtte egy ugyanilyet tolnak.Az árokban szerintem nem egy D352 van, az ugyanis az nem összekerekes, a képen viszont látható a mellső futómű bal oldali hajtóműháza.


Ez tehát egy D346. Hátul egy Skoda mikorbusz, mögötte egy Zil vagy Zisz tehetgépkocsi van.                                                                                                                                                                                                        
A Csepel D-346-nak már három ovális kivágás van a motorburkolaton, ezen viszont még kopoltyúlemezes a kialakítás.Ezért gondoltam, hogy Csepel D-352.Esetleg méretileg megegyezik a két típus és felcserélhető egymással?"

 

Lesz ebből egyetértő képaláírás?

lakos Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17902

22629 A kerítés alapján akár lehet a városligeti helyszín is, de nem tuti, volt ilyen néven kocsma sok más helyen is

 

http://axioart.com/index.php?op=live_item&id=633806

 

Krúdy Gyulánál előfordul, meg Fejes Endrénél is:

"Egy tizedes hívta fel a figyelmét a Zöld Vadász vendéglő gazdag választékára.

A Zöld Vadász az Aréna úton volt."

 

A 22622-es is ott készült

 

Alexander Demeter Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17901

Na még csak annyit, hogy még jobban elkanyarodjunk: a ditirambus az nem ritmusképlet, hanem Döbrentei Gábor meghatározása szerint:

"dal vagy óda, mely Bakkhosz ünnepén énekeltetett. - Árion, az ilyent legelőször ít, úgy fogá fel, hogy boristene, olly szökdöső képzelemmel magasztandó, millyent italának heve féktelenül ereszt szilajkodásra. Minél inkább festé tahát a részeg ember gondolatai járását, annál szebbnekk találtattik e célra. Innen a szavak szerkezetében is engedett összevisszasága. A meggyúlt ész képzelemnek lángjaiban. Tulajdonképpen Bakkhusznak mellékneve vala: dithyrambosz, mivel kétszer született, Szemelétől és Jupitertől is külön, de Schneider bizonytalannak mondja e szó eredetét, noha görög-német szókönyvében (1819) sik írót idéz arról"

 

Remélem, most már minden világos.

 

troglodita Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17900

bocs, bocs, bocs, nem csinálok többet ilyet ;-)

Előzmény: Gels (17893)
Yogi Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17899

alighanem latinul és görögül még működnek ezek a dolgok, mármint a versláb hangsúlya megyezik a beszélt nyelv hangsúlyával

Éppen hogy nem. A latin ugye elég ritkán beszélt nyelv, és senki nem anyanyelvként beszéli.

Az újgörögben pedig egyáltalán nem működik, mert mára megváltozott a kiejtés (eltűnt a rövid és hosszú magánhangzók szembenállása, lehetetlenné téve ezzel az időmértékes verselést).

Előzmény: troglodita (17892)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17898

"Hozz még egy képet" :)

Előzmény: Gels (17893)
nofRETRO Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17897

Most ide kapcsolódok, mert csak egy hozzászólásra lehet gombnyomásra válaszolni.

 

A gondolatot különböző szavakkal lehet kifejezni, és itt ezeknek a szavaknak a kiejtése adja a ritmust. (az iskolában túlhangsúlyozás volt)

Másképp ejtjük a hosszú, vagy rövid magánhangzókat, függetlenül attól hogy versbe szedték-e a szavakat. A felleg szót nem úgy ejtjük, mintha feleg volna, a bús hosszabban hangzik, mint a bus, és így tovább. Anélkül, hogy verslábakkal foglalkoznánk van a hangzó beszédnek ritmusa, dallama, (hangsúlya) és nemcsak a magyar nyelvnek.

Szóval nincs ezzel semmi baj, szerintem se :)

 

 

Előzmény: incitatus (17889)
Yogi Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17896

Bessenyei vagy Latinovits tuti nem kántálva-hangsúlyozva szavalná

Az biztos.

 

vagyis tuti hangsúlytalanná válnának a verslábak

Biztos, hogy nem. Itt tévedsz.

Előzmény: troglodita (17891)
lakos Creative Commons License 2012.03.21 0 0 17895

Nem tévedtél el, csak kicsit merev vagy:)

Előzmény: Gels (17893)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!