Keresés

Részletes keresés

_Berci Creative Commons License 2019.04.26 -2 1 348399

 

Akit valamennyire erdekel Pax2 menése, ... annak k5elezö olvasmany ...

 

Paks2: Miután öt év alatt sem sikerült engedélyeztethető terveket gyártani, most módosítják azokat

 

https://nepszava.hu/3033675_paks2-miutan-ot-ev-alatt-sem-sikerult-engedelyeztetheto-terveket-gyartani-most-modositjak-azokat

 

padisah Creative Commons License 2019.04.26 0 1 348398

én inkább egy nyugat európai, vagy usa balesetre tippelnék

 

ezek az országok, ahol egyrészt nem épül új, modernebb erőmű ami biztonságosabb, és a meglévő erőműpark is le van rohadva

emellett a fejlesztéseket  a zöldek ügyesen blokkolják, senki nem akar bele pénzt tenni, hanem a meglévő tőkét akarja használni ameddig csak lehet, ez pedig a biztonság és a karbantartások elspórolásával jár együtt

 

gyakorlagilag a nuki számára a 'fejlett' nyugaton az a két opció van hogy felszámolja önmagát, vagy üzemidőt hosszabbít.  Új reaktorok építését blokkolják.

Az üzemidő hosszabbítás pedig pont a fukushimai baleset legfontosabb tanulságának, a "nem tartok üzemben öreg nukit" elvét sérti meg.

 

úgyhogy Kínában ahol viszont most épülnek az új reaktorok, nem lesz probléma

Előzmény: Salvor2 (348389)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348397

Volt, de szerencsere nem a tengerparton, ahol az atomeromuvek vannak. A hegyi reszek a nagyon foldrengesveszelyesek, pl. Szecsuan. Neha szoktam nezni videokat a hegyi reszeken halado kinai autoalyakrol, orulet, hogy milyen helyeken mennek, de a villamos tavvezetekek meg durvabbak (pl. a Lhaszaba vezeto autopalya menten).

Előzmény: kobab (348394)
kobab Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348395

4 millió Ft nem tétel, ha az ingyen parkolást és tankolást kihasználja pl. Budapesten. 

 

.. én is az olcsó megújuló áramelőállítást sürgetném, de (bár ezt még soha nem hoztam szóba) attól tartok, hogy attól egy szemernyivel sem lenne bölcsebb a tágabb közösség az emberiség. Csodálatos házak plázák, EV töltőállomásos nagy parkolók létesülnének az orángutánjaid korábbi (jelenlegi) élőhelyén is. 

 

Ha nem, akkor miért nem? 

 

Már többször linkeltem az ENSZ fenntartható fejlődési céljait. Ennek tükrében nem is olyan hülyeség az ott megjelenő megközelítés.(oktatás eü stb is megjelenik, nem "csak" a klíma és az energia, és persze van ivóvíz, tengerek védelme ha jól emlékszem és föld (talaj) védelem is) 

 

Itt ez kapcsolódik Advo világkormányához, hiszen ha gyenge is de van, és ennyire futja.

Előzmény: szilvatövis (348296)
kobab Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348394

Évek óta írom, hogy nagy kínai földrengés miatti nuki katasztrófa lesz a következő. Látszólag nem "jött be" hát ne is legyen igazam...

(Nem néztem soha statisztikát, de mintha régen lett volna nagy kínai földrengés.)

Előzmény: Salvor2 (348388)
Auralianus Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348393

szakemberképzés + a védelem (pl elektronikia védelem) kiépítése 24/7. Az összes ámokfutó tudja, hogyha sikeresen destabilizálnak egy

reaktort, azzal kb egy fél országot (Kína esetében egy negyed országot) ki tudnak ütni... mindenestől... évtizedekre. Tekintve a rendszer
komplexitását rengeteg ponton támadható.

Előzmény: bz248 (348390)
Auralianus Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348392

a Kínaiak (is) a hajukra kenhetik a vízerőműveket... a szélkelepekkel ellentétben, a legtöbb vízerőmű már közép-távon is használhatatlanná fog válni.

Előzmény: _Berci (348391)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348391

Ebben viszont teljesen 1etertünk. Mindenki hasznalja azt a forrast, amije van (a kinaiaknak van vizük, szelük, meg a nap is süt arrafele). Azert nem lenne tul pozitiv dolog, ha a kinai "gigantikus" vizerömüveknel valami komolyabb "gond" lenne. Az aldozatok szama valszeg többszöröse lenne Magyarorszag lakossaganal ... de remeljük, hogy megusszak ...

Előzmény: Salvor2 (348388)
bz248 Creative Commons License 2019.04.26 0 1 348390

Hat lehet, hogy a szakemberkepzes adja a szuk keresztmetszetet.

Előzmény: Salvor2 (348389)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348389

Szerintem az egyes atomeromuvek epitese is tul gyors Kinaban. Van egy olyan rossz erzesem, hogy fogunk latni kinai atomeromuvi balesetet (bar Fukushima utan volt egy nagy ellenorzes). Remelhetoleg kisebbet.

Előzmény: bz248 (348379)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348388

A kinai renewable-ben a hidro az igazi nagyagyu. 2017-ben 1156 TWh-t termelt. Es hatalmas tovabbi kapacitasok epiteset tervezik.

 

A hidro raadasul nem csak aramtermelesre jo. A harom szurdok gat elott a Jangcen oriasi arhullamokkal szaladt le a viz, a mezogazdasagnak vagy tul sok volt, vagy tul keves. Az USA altal annyira tamadott gat szepen kisimitotta az alvizi vizhozamot.

Előzmény: _Berci (348380)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348387

Aki elt mar tengerparton, az tudja, hogy ott tenyleg mindig fuj a szel (egy ido utan nagyon idegesito). Sajnos nekunk nincs tengerpartunk.

Előzmény: z_a_p (348382)
,m,1710 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348386

Ha a EV & töltös  stb r0l van szo akkor nem keleleteuropára gondolok elsösorba, hanem ott ahol ezer vagy tizezer számra vannak EV-k

 

valoszinü, hogy Afganisztánba vagy máhol  késik egykicsit  ijesmi. úgyhogy arrafelé a lovasszekér még releváns

Előzmény: zöldkomcsi: (348348)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348385

Csxolok, hogy a delejkiesest tekintve a nemet halozat Europa legmegbizhatobbja ...

Előzmény: z_a_p (348382)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348384

Az atomenergia nem skalazhato fel olyan gyorsan, mint ahogyan azt a hozza nem ertö kinai (felkomenyista) politikusok nehany eve meg gondoltak.

 

 

Pl. a nemet gazdasag volt kepes csucsidöben evi 2 db reaktor epitesere ...

 

(Azt viszont lassan megerthetned, hogy a decentralis halozatok MAS kihivast jelentenek a halozat müködtetesevel kapcsolatban. Nem, nem kisebb kihivast, hanem sokkal nagyobbat. A villamosenergia termeles/elosztas komplexitasa, mondjuk 2040-ben nagysagrendekkel összetettebb es bonyolultabb lesz, mint pl. a XX. szazad vegen volt ... Ez ugye nem azt jelenti, hogy a faek iranyaba mozdulunk el, ... hanem azt, hogy kepesek vagyunk sokkal komplexebb rendszereket epiteni ... es azt müködtetni. A fizikusok (mernökök, anyagtechnologusok) pedig tovabbra se kepesek az atomreaktorok jarulekos problemait megoldani (igaz az csak %-os tartomanyban van, de evtizedek ota megoldatlan) ... marpedig megoldatlan dolgokra csak ne alapozzuk a jövönket ...)

 

Előzmény: Salvor2 (348377)
Auralianus Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348383

jellengéből adódóan a szél teljesen rendszeresen fog fújni... max az ereje változik... mivel a szárazföldés a víz nem tudazonos mértékben melegedni...

 

... a parti vizeken lepakolt kelepek biztos fognak termelni áramot... rendszeresen

Előzmény: z_a_p (348382)
z_a_p Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348382

Lehet hülyézni a németeket, de a szél akkor is fog fújni rendszeresen,

 

Na de te mondod hogy mikorra megbolondul a klima, ami azt is jelentene hogy rendszertelenul fog fujni a szel, sokaig semmi, aztan "tornado" rovid ideig. Semminel ez is tobb, nade...

Előzmény: Auralianus (348374)
szilvatövis Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348381

Pontosabban nem épült. Engedélyt adtak ki, sőt támogatásokat is osztogattak, csak hát a kapitalizmusban nem könnyű versenyképtelen beruházásokat forszírozni.

Előzmény: _Berci (348370)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348380

Korrekcio. Kina mar 4%-nal tart az atomenergia termelesenek arányában.

 

First, let’s put the numbers into perspective. Nuclear power accounts for about 4 percent of Chinese electric power production. (Nuclear accounts for about 20 percent of electric power generation the U.S.) Solar and wind generation accounts for 7 percent of production in China and the renewable component has been growing far faster than nuclear. Chinese industries spent $127 billion in 2017 on developing renewables.

 

https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Why-Is-China-Losing-Interest-In-Nuclear-Power.html

 

Előzmény: _Berci (348375)
bz248 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348379

Tovabb tart es dragabb, mint terveztek.

Előzmény: Salvor2 (348371)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348378

2017-ben a kinai atomeromuvi/szelmalom/szolar aramtermeles  248/286/108 TWh volt. Pedig a szelmalmok ugy szaporodnak, mint a nyulak, a szolar meg ingyen van.

Előzmény: Salvor2 (348377)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348377

Az atomeromu kicsit bonyolultabb dolog, mint a szelmalom.

Előzmény: _Berci (348375)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348376

2030-ig nagy valoszinüseggel nem sok minden törtenik az atomenergia területen. Max. epül nehany ilyen-olyan kiserleti reaktor ... de meg nem vegleges (azert sem lehet vegleges, mert  technologiai gyors fejlödese ezt kizarja). Addig pedig pl. a nemet cel a 65% megujulo arany elerese. Ugyhogy mar nem nagyon lesz ertelme azon elmelkedni, hogy hogyan oldjak meg jo dragan a "maradek" 35%-t ... különösen akkor nem, ha a reaktorok finanszirozasatol sikitofraszt kapnak az erintettek ... pízt viszont mar nemigen ...

Előzmény: Auralianus (348374)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348375

A "tul gyors" kiepites soran mar eljutottak oda, hogy a villmosenergia igeny 2-3%-t is eleri az atomenergia ...

Előzmény: Salvor2 (348373)
Auralianus Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348374

Nekem már mindegy, mert le vagyok armageddonistázva... :) Szóval én mondhatom nyugodtan... 

 

... ki az az épeszű ember aki szerint ennek igen rövid időn belül nem lesz következménye? Bármi ami helyi erőforrásokra támaszkodva nem

fenntartható, nagy valószínűséggel nem is lesz fenntartható. Lehet hülyézni a németeket, de a szél akkor is fog fújni rendszeresen, amikor a

vezetékeken már nem jön át gáz meg olaj egyáltalán.

 

 

Előzmény: z_a_p (348372)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348373

Nem valos.

 

Kinaban inkabb az a baj, hogy tul gyors az atomeromuvi kapacitas kiepitese. Nem vagyok benne biztos, hogy a tapasztalt szakemberek szama ezzel lepest tud tartani.

Előzmény: bz248 (348365)
z_a_p Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348372

Ekozben: https://www.portfolio.hu/short/zoldvilag/lesujto-szam-vilagszerte-12-millio-hektar-tropusi-erdo-tunt-el-tavaly.322147.html

 

Világszerte 12 millió hektár trópusi erdő tűnt el tavaly egy tanulmány szerint. Ez a harmadik legnagyobb mértékű veszteség egy év alatt a műholdas mérések 2001-es kezdete óta.

Előzmény: Padilla N. (348355)
Salvor2 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348371

Konketan hogy szivnak a kinaiak?

Előzmény: bz248 (348362)
_Berci Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348370

Az USA ~30 even keresztül (~1985- ...) nem adott ki egyetlenegy reaktor epitesi engedelyt se ... nyilvan nem ok nelkül.

Előzmény: bz248 (348365)
newman2o18 Creative Commons License 2019.04.26 0 0 348369

Hülyeség.

Valami értelmesebb választ vártam. Nem kérdeztem amire válaszoltál csak megemlítettem

Tudom a soros hibrid előnyeit hátrányait.

Előzmény: Auralianus (348364)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!