Már régebben írtam a 15-30-asról és csak jókat :). Már vagy másfél éve használom és nekem nagyon bejött. Nagyon jó rajza van, gyönyörű színeket produkál, gyakorlatilag nem aberrál, DSLR vázon semmi vignyettálás (analógon egy picit van), nagyon jó az obi felépítése.
Zavaró, az AF-MF közötti váltás (két lépés: van egy kapcsoló és az éllességállító gyűrűn is váltani kell, hogy ennek mi értelme?), meg akinek hiányzik (nekem igazán nem kellett) nincs HSM, így az AF egy kicsit nyekergős, de abszolút nem zavaró. Ja igen a szűrő dolog az elég nehézkes, mert csak hátulra lehet tenni zselés szűrőt (így bizony kiesik a CP szűrő). Én úgy oldottam meg, hogy vettem egy Cokin CP szűrőt és egyszerűen kézzel elé tartom, majdnem széles mint az obi beépített napellenzője, így elég könnyű tartani.
Összeségében szerintem egy kiváló obi, ár érték arányban pedig verhetetlen (a Canon 16-35-se vagy 4X drágább).
Ja igen én is D30-on használtam, ha érdekel küldhetek képet ami ebben az összeállításban készült.
Engem is nagyon érdekelnének a vélemények, pont ugyanezekről az obikról, mivel egyre jobban úgy néz ki a dolog, hogy összejön januárra a gépvásárlás (ugyan 'csak' D30, de az obik pont ezek lennének hosszútávon (kiv. 28-135IS, mert nálam az lenne a kezdőobi)).
Tehát:
Sigma 15-30
Canon 70-200/4
(Az 50-es és 28-135-ös Canont már sokszor dícsértétek, azokban bízok.)
És akkor itt jön a problémám.
Két obit néztem ki a 15-30 és a 70-200 közé:
Canon 24-85/3,5-4,5 USM
előnyök:
- ugyanakkora szűrő átmérő, mint a 70-200/4L
Hátrányok:
- Photozone, Photodo-n kisebb pontszámot kapott, mint a másik
- 60 euroval drágább
Canon 28-105/3,5-4,5 II USM
Előnyök:
- magasabb pontszámot kapott a fent említett két honlapon
- olcsóbb, így a külömbségből majdnem kijön a szűrök ára (mennyibe kerül egy polár erre, ami már megfelelő minőségű?)
Hátrányok:
- más szűrőátmérő, mint a 70-200/4L
Tudom, hogy a legjobb egy Canon 28-135 IS USM lenne, de az 200 euroval drágább, mint pl. a 28-105, és már így is túl sokba kerül az egész : (
A konyvet vagy az obit?:o)
A konyvet angliaban a Jessops-ban 10 font.
Az obi 1951 (ha jo emlekszem) kiadasu.
Has valakinek nagyon kell talan meg van idom beszerezni( a konyvet persze:o).
Sziasztok!
Most vettem egy canon kiadasu konyvet a cime:
EF Lens Work III The Eyes of EOS
Minden amit objektivekrol tudni kell felepites minden rovidites elmagyarazva abrakkal fenykepekkel objektivek kivul belul miden objektiv MTF-je, tortenelem szoval minden.
Nagyon canon fiilinges lesz az ember utanna:o)
Hallotatok mar a 50mm f0.95 rol? mert en mar igen:o)
Hehe , jobbat tudok egy párat, csak gyűjtsd a pénzt:))
A kép minőségéért inkább az obi és te felesz mint a gép. Szerintem elégedett leszel, aztán később meg nem. Akkor is az obival leszel elégedetlen először:))
Hello mindenkinek, Attila lennék, és lenne egy-két kérdésem hozzátok.
Vettem egy EOS 300V-t, kérdezném hogy kinek mi a véleménye róla, milyen képet készít (tudom rajtam is, múlik) ténylegesen milyen nemű fotózásra a legalkalmasabb?
És láttam hozzá egy EF 90-300 DC nevű objektívet, erről mi a véleményetek, ki használta már, vagy tud valaki mást, jobbat?
És merre lehetne objektívhez hozzájutni egy kicsit olcsóbban?
Válaszokat várom, és előre is köszönöm a segítséget.
Én jártam egyben, de nem érdemes benézni, mert nagyon régi obik vannak, amik nem igazán mennek rá a digit gépekre. :) Ha mégis érdekel, akkor nagyjából el tudom mondani.
Kirakatban láttam.
Nincs még meg a konverterem (EOS-on használnám), így kipróbálni még nem tudom. Viszont f/4 alá nem nagyon mennék vele.
(Amiről meg álmodozom: Canon EF 100/2)
2,8/100? Nem ismerem. Akkor meg mit pofázok bele ugye... Volt egy 2,8/135-ös Pentaconom; állítólag igazi portréobjektív, szép, lágy rajzzal. Ezzel szemben ahogy én láttam, 5,6-8 körül kezdett észhez térni az obi, annál tágabb blendével én nem lágynak nevezném a képét, hanem homályosnak, elmosódottnak, kifejezetten életlennek. Persze én csak egy ámáteúr vagyok de nagyon. :-) Szóval IMHO vásárlás előtt próbáld ki, lőj el vele egy tekercset, és lehetőleg full nyitott blendével illetve tágabb blendékkel készíts képet jó sokat; ha nem életlen, akkor megveheted.
70-200 4L + 1,4x: nagyon jó párositás, a konv szinte nem ront semmit. Tegnap teszteltem le (igaz hogy kis tárgytávon) a mm-es szines üveggyöngyökön.
A sigmákat nem tudom kommentálni, a 28-135 IS rajza nagyon jó. Itt esetleg túl nagy az átfedés, de ez elöny is lehet, én nem mindenhova viszem a teljes obikészletet.
ha lehet, löjél tesztet a szóba jöhetö obikkal. meg lehet lepödni...
Elvileg a 24-85 380euro, a 28-105 330euro. 28-135öt akartam, de a kettő közül kell választanom.
Tudom hogy a drágább optika nem mindíg a jobbat jelenti.
Tisztában vagyunk az 1.6os szorzóval is (EOS D60ra lenne), mely jelen esetben 38-106ot jelent valamint 45-168at. Számolok viszont azzal is hogy következő lépésnek vagy 70-200at vagy 75-300at vennék.
Egy két "lens test" honlap átböngészése után a 24-85öt lehúzták.
Kérdésem olyanokhoz szól akiknek tényleg van életközeli tapasztalatuk. Szeretném tudni ki milyen előnyöket illetve hátrányokat vélt felfedezni.
Bocs, ha pontatlanul fogalmaztam: Úgy értettem, hogy ADOTT GYÚJTÓTÁVOLSÁGÚ makrooptikát lehet a közelpontjával jellemezni, hiszen ez adja a nagyítás mértékét.
