Azt mondtad, hogy az "ábrahámita" vallások istene ugyanaz, ez eddig egy.
vaisnavizmus
Ebben a vallásban sok istenség van, de valóban, vannak olyan hagyományok, ami szerint mindegyik istenség Visnu megtestesülése. Szóval tág értelemben véve ezt is lehet monoteizmusnak nevezni. Kettő.
kaodaizmus
Ez egy huszadik századi szinkretikus vallás, és a teremtő főisten mellett számon tartanak egy másik főistent is, egy anya-istennőt, sőt, még Jézust is isteni lénynek tekintik. Szóval azt, hogy monoteista is, és nem is az ábrahámi isten az istenük, azt nem hiszem.
manicheizmus
Ez egy dualista vallás volt, Isten és a Sátán egyenrangú volt benne, vagyis nem monoteista, és egyébként is, a keresztény és gnosztikus hagyományokból származik, szóval ez is az ábrahámi isten.
mormonizmus
Ez valóban monoteista, de ez is az ábrahámi Isten, saját magukat kereszténynek is mondják.
rasztafariánus mozgalom
Ez is egy ábrahámi vallás. "Jah" konkrétan Jahve nevének egy zsidó rövidítése, egyenesen a zsidó Bibliából.
szikhizmus
Hát igen, monoteista, és az istenük Visnu. Ő már volt.
unitárius vallás
Ábrahámita.
yazdânizmus
Ez egy feltételezett vallás, az se biztos, hogy létezett. Arra semmi bizonyíték, hogy ha létezett, akkor monoteista volt, de az biztos, hogy ha létezett, akkor ez is egy ábrahámi vallás.
zoroasztrizmus
Az erősen vitatott, hogy monoteista volna. Vannak tudósok, akik szerint dualista, vannak, aki szerint politeista. A főistenük nem mindenható, és más istenek is vannak benne, mint például Sraosha. De leszek nagylelkű, legyen monoteista, három.
És akkor már csak huszonegy további monoteista istent kell felsorolnod, és máris megvan a "több tucat". De ez így nem fog menni, hogy te nyomsz egy copy-paste-et, én meg jegyzetelhetek húsz percet. Akkor szóljál, ha megvan mind a 21, és ezúttal tényleg különálló monoteista istenek legyenek.
Az a baj azzal a szövegeddel, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", hogy alapvetőbb és természetesebb dolognak állítod a monoteizmust, mint amilyen az valójában. Effektíve ugyanazt csinálod, mint amiért más monoteistákat kritizálsz, amikor a monoteizmus alapvetőségét és fontosságát erősítik azzal, hogy világnézetnek tekintik a nem-istenhívőséget. Amikor elfogadják azt a monoteista mémet, ami szerint a monoteizmus az alap, a viszonyítási pont.
A monoteizmus nem valami olyan dolog, ami lépten-nyomon előfordul a történelemben, pszichológiailag természetes módon. Hanem egy erőltetett, mesterkélt kulturális kreáció, amit tanulni kell, nem pedig természetesen jön elő.
Nézd meg anyukád anyakönyvi kivonatát, ha Nagy Mariskának hívták lánykorában, férjhez meg Kis Pistához ment, akkor, mikor Kis Pistáné lett, nem lett egy másik anyukád...
Az Elizabettélor meg mán magas is lesz neked megértésileg...
Ez itt nem kisegítő iskola és ingyenes oktatási hely."
Nézd, nárciszvirágszál!
TE vakítottál itt parasztokat a süket és ostoba blöfföddel, hogyaszongya "Monoteista istenek száma több tucatnyi." (#1076)
Erre volt valaki, aki bizony lehívta a blöfföt, és megkért szépen arra, hogy ha szerinted több tucatnyi monoteista isten létezik, akkor biztosan fel tudsz sorolni ezekből négyet! Egy gerinces és becsületes ember ilyenkor vagy teljesíti a kérést, igazolva ezzel a kijelentése helyességét, vagy elismeri, hogy valótlant állított.
Te viszont csak tekeregsz és mellébeszélsz. Ami jól megmutatja a viszonyulásodat a gerincességhez és a becsületességhez...
A "mond" szó jelentésével kapcsolatban nagyon nem értek egyet veled, de ha egyetértenék, akkor is nyilvánvaló lenne, hogy szándékosan maszatolsz és kerülöd a kérdést. És amit linkelsz, abban sem szerepel négy "monoteista isten" felsorolása.
Minek írod be, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", ha aztán még egy felsorolással sem támasztod alá? Gondoltam, jó fej leszek, veszem a lapot, és visszakérdezek, és erre te így reagálsz?
Nagyon nagy erőfeszítéseket fektetsz abba, hogy kivívjad az emberek rosszindulatát.
Nem azt kérdeztem, hogy mire válaszoltad, hanem hogy hogy jön ez ide.
Teljesen mindegy, hogy tehetsz-e róla, hogy "nem hallottam meg", hanem az számít, hogy arról viszont tehetsz, hogy megtudjam a válaszodat. Azzal, hogy leírod.
Valahogy az az érzésem, hogy mellébeszélsz, mert nincsen válaszod.
Ne akadékoskoggyon, ha az újfizika nem jut eredményre, be fogják vonni a gyépéseket is a kutatásba, mer a CERN adatokat is má kiaggyák fizikus hallgatóknak elemzésre, nem bírja a sok agyas...higgye el, a hülyékre is lesz eccer kereslet...