Keresés

Részletes keresés

Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.24 0 1 1113

Ebből is látszik, hogy milyen komoly tudós-kutató vagy...... :-))

Előzmény: ErkölcsTan (1112)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.24 0 0 1112

Ez meg egy nagy X-re rakás.

 

Előzmény: Siphersh (1111)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.24 0 0 1111

"Monoteista istenek száma több tucatnyi."

 

Azt mondtad, hogy az "ábrahámita" vallások istene ugyanaz, ez eddig egy.

 

vaisnavizmus

 

Ebben a vallásban sok istenség van, de valóban, vannak olyan hagyományok, ami szerint mindegyik istenség Visnu megtestesülése. Szóval tág értelemben véve ezt is lehet monoteizmusnak nevezni. Kettő.

 

kaodaizmus

 

Ez egy huszadik századi szinkretikus vallás, és a teremtő főisten mellett számon tartanak egy másik főistent is, egy anya-istennőt, sőt, még Jézust is isteni lénynek tekintik. Szóval azt, hogy monoteista is, és nem is az ábrahámi isten az istenük, azt nem hiszem.

 

manicheizmus

 

Ez egy dualista vallás volt, Isten és a Sátán egyenrangú volt benne, vagyis nem monoteista, és egyébként is, a keresztény és gnosztikus hagyományokból származik, szóval ez is az ábrahámi isten.

 

mormonizmus

 

Ez valóban monoteista, de ez is az ábrahámi Isten, saját magukat kereszténynek is mondják.

 

rasztafariánus mozgalom

 

Ez is egy ábrahámi vallás. "Jah" konkrétan Jahve nevének egy zsidó rövidítése, egyenesen a zsidó Bibliából.

 

szikhizmus

 

Hát igen, monoteista, és az istenük Visnu. Ő már volt.

 

unitárius vallás

 

Ábrahámita.

 

yazdânizmus

 

Ez egy feltételezett vallás, az se biztos, hogy létezett. Arra semmi bizonyíték, hogy ha létezett, akkor monoteista volt, de az biztos, hogy ha létezett, akkor ez is egy ábrahámi vallás.

 

zoroasztrizmus

 

Az erősen vitatott, hogy monoteista volna. Vannak tudósok, akik szerint dualista, vannak, aki szerint politeista. A főistenük nem mindenható, és más istenek is vannak benne, mint például Sraosha. De leszek nagylelkű, legyen monoteista, három.

 

És akkor már csak huszonegy további monoteista istent kell felsorolnod, és máris megvan a "több tucat". De ez így nem fog menni, hogy te nyomsz egy copy-paste-et, én meg jegyzetelhetek húsz percet. Akkor szóljál, ha megvan mind a 21, és ezúttal tényleg különálló monoteista istenek legyenek.

Előzmény: ErkölcsTan (1110)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.24 0 0 1110

Akárhogyan is számolom, a nagyon hitkomisszár jellegű magyar wikipédiában is 15 egyistenhitű vallás van felsorolva.

 

Ábrahámi vallások

Más egyistenhitek

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.24 0 0 1109

Nagyon sok vallást teremtettek az emberek, amelyben csak egy "Isten" volt.

Nem egyet, nem kettőt, nem is hármat és négyet sem, hanem ennél jelentősen többet.

Ez tény. Ezen nincs mit erőltetni. Valaki elfogadja a tényeket, vagy tagadja valamiért.

Például a benne lévő memetikai kényszerképzetek miatt.

Előzmény: Siphersh (1108)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.24 0 0 1108

Az a baj azzal a szövegeddel, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", hogy alapvetőbb és természetesebb dolognak állítod a monoteizmust, mint amilyen az valójában. Effektíve ugyanazt csinálod, mint amiért más monoteistákat kritizálsz, amikor a monoteizmus alapvetőségét és fontosságát erősítik azzal, hogy világnézetnek tekintik a nem-istenhívőséget. Amikor elfogadják azt a monoteista mémet, ami szerint a monoteizmus az alap, a viszonyítási pont.

 

A monoteizmus nem valami olyan dolog, ami lépten-nyomon előfordul a történelemben, pszichológiailag természetes módon. Hanem egy erőltetett, mesterkélt kulturális kreáció, amit tanulni kell, nem pedig természetesen jön elő.

Előzmény: ErkölcsTan (1105)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1107

A te undorító Büdös Nagy SZARionos vallásod lesz@rása nem vallás. 

 

De miért nem nyelves-puszizol ivángabi hittársaddal ahelyett hogy itt rontod a levegőt....

Előzmény: Sharion (1106)
Sharion Creative Commons License 2019.10.23 0 1 1106

Melyik?

 

Az ateista?

Előzmény: No-religion (1104)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1105

Valóban nem olvastam el és nem is fogom.

A Wikipédia a nyilvános WC falára való firkálás szinten van.

~'Az angol kicsit tisztább, a magyar roppant büdös és mocskos.'~

Igyekeztem csak igazodni az ajánlásban a tudásszintedhez.

Négy azért biztosan van, annyira ránéztem. Az ok, az stim.

 

 

Előzmény: Siphersh (1103)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1104

Nagy Büdös SZARion, ebből az okádásodból is látszik micsoda aljadék dolog a vallás. Pfujjj....

Előzmény: Sharion (1097)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1103

Nem, nincsen egy tucatnyi monoteista isten felsorolva.

 

Nyilvánvaló, hogy el sem olvastad. A monoteizmus Wikipedia szócikket. Te, aki ilyen sokat foglalkozol a monoteizmus témájával.

Előzmény: ErkölcsTan (1102)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1102
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1101

Monoteista Istenek fellelésének egyik helye:

... de sok van és ez a lexikon is két kötetes.

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1100

Próbáld ezt a két dolgot összeegyeztetni:

 

{mono<--->Isten}= 1 db

 

Nézd meg anyukád anyakönyvi kivonatát, ha Nagy Mariskának hívták lánykorában, férjhez meg Kis Pistához ment, akkor, mikor Kis Pistáné lett, nem lett egy másik anyukád...

 

Az Elizabettélor meg mán magas is lesz neked megértésileg...

Előzmény: ErkölcsTan (1098)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.10.23 -1 1 1099

"Aki buta és nem tud négy monoteista Istent sem,

az tanuljon és nézzen utána önmaga.

Ez itt nem kisegítő iskola és ingyenes oktatási hely."

 

 

Nézd, nárciszvirágszál!

TE vakítottál itt parasztokat a süket és ostoba blöfföddel, hogyaszongya "Monoteista istenek száma több tucatnyi." (#1076)

Erre volt valaki, aki bizony lehívta a blöfföt, és megkért szépen arra, hogy ha szerinted több tucatnyi monoteista isten létezik, akkor biztosan fel tudsz sorolni ezekből négyet! Egy gerinces és becsületes ember ilyenkor vagy teljesíti a kérést, igazolva ezzel a kijelentése helyességét, vagy elismeri, hogy valótlant állított.

 

Te viszont csak tekeregsz és mellébeszélsz. Ami jól megmutatja a viszonyulásodat a gerincességhez és a becsületességhez...

Előzmény: ErkölcsTan (1098)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1098

Aki buta és nem tud négy monoteista Istent sem,

az tanuljon és nézzen utána önmaga.

Ez itt nem kisegítő iskola és ingyenes oktatási hely.

Előzmény: Siphersh (1095)
Sharion Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1097

Pontosan.

 

Nevén is nevezem: Pistike.

Előzmény: No-religion (1096)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1096

Nagyon nagy erőfeszítéseket fektetsz abba, hogy kivívjad az emberek rosszindulatát.

___________

 

Hibás szóhasználat.

 

Az nem rosszindulat ha egy primitív, pökhendi, agresszív de tudatlan hazudozót a nevén neveznek.

Előzmény: Siphersh (1095)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1095

A "mond" szó jelentésével kapcsolatban nagyon nem értek egyet veled, de ha egyetértenék, akkor is nyilvánvaló lenne, hogy szándékosan maszatolsz és kerülöd a kérdést. És amit linkelsz, abban sem szerepel négy "monoteista isten" felsorolása.

 

Minek írod be, hogy "monoteista istenek száma több tucatnyi", ha aztán még egy felsorolással sem támasztod alá? Gondoltam, jó fej leszek, veszem a lapot, és visszakérdezek, és erre te így reagálsz?

 

Nagyon nagy erőfeszítéseket fektetsz abba, hogy kivívjad az emberek rosszindulatát.

Előzmény: ErkölcsTan (1094)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1094

Te nem érted.

Olvasd el:

 

Ateisták teisták agyának Isten tartalma?

Előzmény: Siphersh (1092)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1093

Azt kérted mondjam.

Mondtam.

Mind a négyet.

 

Előzmény: Siphersh (1092)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1092

Nem azt kérdeztem, hogy mire válaszoltad, hanem hogy hogy jön ez ide.

 

Teljesen mindegy, hogy tehetsz-e róla, hogy "nem hallottam meg", hanem az számít, hogy arról viszont tehetsz, hogy megtudjam a válaszodat. Azzal, hogy leírod.

 

Valahogy az az érzésem, hogy mellébeszélsz, mert nincsen válaszod.

Előzmény: ErkölcsTan (1091)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1091

1077

Előzmény: Siphersh (1090)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1090

És?

 

Hogy jön ez ide?

Előzmény: ErkölcsTan (1088)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1089

Az ateizmus csak egy sajátságos ellenvallás.

 

A google jóbarátod. Ateizmus képkeresés.

 

 

 

Előzmény: No-religion (1084)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1088

Mondtam.

Arról nem tehetek, hogy nem halottad meg.

Előzmény: Siphersh (1077)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1087

Ne akadékoskoggyon, ha az újfizika nem jut eredményre, be fogják vonni a gyépéseket is a kutatásba, mer a CERN adatokat is má kiaggyák fizikus hallgatóknak elemzésre, nem bírja a sok agyas...higgye el, a hülyékre is lesz eccer kereslet...

 

Maga hogy van mostanság elmekórtanilag?...:)

Előzmény: No-religion (1086)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1086

Panaszkodik a fene, de a hülyeségeket le kell tojni mert még kötelezővé teszik az idióták.

Előzmény: Törölt nick (1085)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.23 0 0 1085

Akkó mosnia sincs mit...minek jár ide panaszkodni...?:)

Előzmény: No-religion (1084)
No-religion Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 1084

Nekem nincs vallásom, te liheged őket....

Előzmény: Törölt nick (1083)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!