Hát igen, ha a statisztikai alapigazságokat nézzük , akkor a nagy számok törvénye értelmében jobb 200 ember véleményére adni, mind 5-nek, hiszen a szélsőséges értékek jobban kiütik egymást :)
Ez teljesen világos, amit írsz. Nem túl frappánsan jellemezve "Benne van a pakliban".
Kevésbé tiszta viszont, hogy akármilyen fórum, akármilyen topicjába nekem válaszoló 5-7 ember mennyivel objektívebb, a nyilván jobbra és balra is elfogult 30-40 (esetleg 100) Photozone-os véleménytől ? Matematikailag ugyanúgy van esélyem kifogni Cosina Béla amatőr ujongó ajnározását, mint Zeiss Géza fitymáló lekicsinylését, uyganarról az objektívről.
Ctrab kollega meg tudna dobálni egy -két független MTF teszttel
alapozás: ezt én is itt olvastam először, a hajam égnek állt a szubjektivitástól
módszer: (értsd: Photozone) nyilvánosan történt az obik értékelése, amiben elég sok hiba lehet, pl.:
lelkes kezdő szar obijának megadja a maximális pontszámot is akár ("milyen szép képeket tudok vele csinálni" -felkiáltással, de ha normális és 1 év múlva ránéz az 'alkotásaira', akkor hányingere támadhat)
másik véglet: 20 éve rutinos profi, középkategóriás obit leszarozza, lévén neki carl cejissz személyre szólóan csiszolta a lencséit, vagy Canon usm LLLLLLLL* obijai vannak (ez szerncsére ritkább)
'Az Alkotás' bevégeztével a lelkes ámateurok (én is így voltam vele) álmélkodva csodálják az előttük járók bölcsességét, és megveszik a tesztek szerint az obikat.
Ez így nem működik, kérdezni kell, azért vannak a fórumok, amikor összejött 5 -7 vélemény, akkor lehet átlagolni, értékelni, megvenni, és emellett(!!!!!) nézegetni az MTF teszteket.
Nekem van Sigma 17-35 EX f2,8-4, Nikon D 100-al használom, igaz nem HSM, de ez nem is hiányzik egy nagylátónal nagyon. Éles, nem nagyon torzít, praktikus könnyű darab, az ellenfényeket nagyon nem szereti. Teljesen átlagos témáknál, tájképek, külső belső épület fotó vakuval is, tökéletes. Csak ne legyen nagy fénykontraszt, mert akkor azonnal fátyolos ködös kontrasztalan életlen rajzú kép lesz. Az árát nagyon megéri.
Itt egy kép vele: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=935&size=big&password=&sort=1&cat=503
Sziasztok, es BUEK mindenkinek. Lencse vasarlas elott allok, es kineztem a Sigma 17-35 HSM et. Viszont ami tesztet a neten talaltam az egy kicsit elbizonytalanit. Szoval en egy 50-500as Sigmat is hasznalok, es en nagyjabol megvagyok elegedve vele. Ehez merten a 17-35os szerintetek milyen? Hasznal valaki ilyet? Ha igen, egy par szot legyszi. Jo, s rossz tulajdonsagai. Koszi.
Egy időre távozom, a legközelebbiig mindenkinek békés, boldog, álmokat megvalósító karácsonyt és az új esztendőben szép fényeket kívánok, valamint hogy mindig legyen Nálatok a fotoapparát és exponálni is sikerüljön, mikor minden idők legjobb témájára akadtok. Üdv! Feri
Köszönöm a Sigmaval kapcsolatos hozzászólásokat. A tesztképeket megnéztem (már a javát), sajnos a japán kódolás miatt minden hasznos információt nem tudtam leszedni. Az obi egyébként jónak tűnik, már csak a keret kell rá.
timartom!
Írtam az itt elérhető e-mail címedre. Ha nem jó, írj te az enyémre, kérlek!
Ne aggódj, pontosan tudom, hogy hogy kell egy csillagászatra használt objektívet tesztelni. Fontos, hogy nem éjszakai képeket akarok vele csinálni (arra van pl. Zeiss Sonnar 135/3,5), hanem elsősorban a különböző halojelenségeket szeretném lekapni. Erre kell a gyalázatosan nagy látómező (különösen egy 1,6-os szorzózú gépnél).
A városi fények tesztelésre sajnos nem jók: túl fényesek és van kiterjedésük. :-(
"találtam egy kedvemre való darabot a Sigma 15-30 F3,5-4,5 ES Aspherical DG DF személyében.
A gép EOS 10d lenne ...
... Van a segítségével készült képe?"
Prof, irtad, hogy nagylatot tervezel csillagaszati fotozashoz.
Ami fontos: az obi minoseget nappali tajkepek alapjan NEM tudod megitelni!
Nekunk csillagaszoknak a legnagyobb baj a komahiba, ami ustokosoket rajzol csillagok helyett a kep szelere. Ajanlom teljes rekesznyilas melletti ejszakai varoskepek (a lampak mint a csillagok) kiertekeleset.
Regisztralj a photosig.com-on, ott talalsz a lencsevel keszult kepeket.
Udv:
timtomm
es derult eget!
Szubjektiv:
1. inkabb vmi fixfokuszosat ajanlanek.
2. a sigmat nem szeretem (olyan muanyag).
"Makrózásra is kiválóan alkalmas": ezt természetesen a konverterrel, közgyűrűvel összerakott optikai rendszer rajzára értettem. De a Micro Nikkor azért más, különösen a kezelése a makrofotózás szempontjából, bár sajnos nem használtam.
nikone!
Kíváncsian várom a Tamron 180-as makro tesztfotóit, nálam is folyamatban van eme objektív beszerzése. Üdv! Feri
persze, ha veszel hozzá egy kétszerezőt... a közelpontja akkor is 2,5 m. vagy másra gondolt a faboferi? egyébként meg nemsokára készen lesznek a Tamron új 180-as makrójának a tesztfelvételei, aztánakkor te sem akarsz Micro Nikkort...
az elméletem sazrint felkeményedik a kb 5 blendébe nem fér be a dia. A dia is keményebb, mint a valóság, tehát vagy a feketéknél, vagy a fehérnél részletet vesztesz.
Ez vilagos de arra jo hogy 6mpixeles dslr minosegu kepek legyenek vagy attol is rondabb amit ezzel a kutyuvel lehet muvelni?
meg harom lencse is van benne:o)akkor csak objektiv.nem?:o)
a digi átfogása és a diák nagy árnyalatterjeselme miatt nem fog menni.
nem Téged próbáltalak erröl lebeszélni?
majd akkor lesz esély, ha a cmos átfogása a negáékhoz lesz hasonló (de inkább több), nem a diához.
részletezzem?
Próbáltam 10D+soligor-közgyürü+obival "szkennelni" de szerintem csapnivaló. Csak az lett elfogadható ami tökéletesen volt exponálva és kihasználta a teljes átfogását a diának. De ez is csak szódával. Pont úgy nézett ki, mint amikor olcsó sikágyas szkennerrel próbáltam diát digizni: még netre se jó, de komolyan. Végülis katalógizálásra használom majd egyszer...
