Bocs a késői válaszért.
ez egyszerű (legalábbis számomra): itt mindenkit ismersz (majdnem mindenkit); tudod, ki, milyen szinten fotózik, milyen felszerelése van; vagy ha új tag vagy, egy kis türelemmel, szortírozóképességgel gyorsan kiválogathatod a magadnak legmegfelelőbb infókat, utánanézhetsz a hozzászólónak, stb, stb
Koszi! Sajna nem talaltam az emlitett tesztabrat.
Ez az objektiv most pormentes es szep belul es a frontlencse is karcmentes, csupan a hatso lencse bevonatan van egy kis horzsolas. Eddig nem lattam semmi hatasat de arra lennek kivancsi, hogy ez mindig igy lesz-e. Esetleg erdemes-e cserelni egy ilyen serult elemet.
Eloszor is nezz at rajta, hogy nincs-e benne egy tonna por es kosz, amit az obi idovel magaba sziv. Ha zoom objektiv, akkor lotyogtesd meg, nem tul laza-e a kitolodo resz. Ha karcolt az elso vagy hatso lencseelem, az latszik szabad szemmel is. Tesztabrakat talalni a neten, pl a photozone.de oldalon. De altalaban jo, ha sotet hatternel enyhe szembefenynel MF modban probalsz nagyon kozeli fokusz allast exponalni. Ha igy nem jonnek elo a lencse miazmai, akkor valoszinuleg nem lesz karcokkal problema. Szinteszthez pedig nincs szukseg tesztkepekre, barmilyen szinesebb posztert vagy szobajelenetet lefotozhatsz, amennyiben van allando fenyforras, hogy ellenorizni lehessen az eredmenyt - persze legyen jol beallitva a feheregyensuly.
Van valami modja annak, hogy egy hasznalt objektivrol megtudja az ember, hogy optikailag rendben van-e? Ugy ertem valami tesztabra vagy valami hasonlo amivel kiderulhet, hogy az esetleges utodesek, karcok mennyit artottak a lencsenek?
Az enyem is zummog, hol halkabban, hol hangosabban. Pl az objektiv tengelye koruli forgatast kedveli a legkevesbe, akkor kimondottan hallani, ahogy erolkodik az IS motor. Amig ejszakai fotozasnal nem riadnak fel a szomszedok a zummogesre, vagy nem erzes ozonos illatot, addig imo nincs gond.
Szerintem hagyjuk a lónak a különbözö testrészeit, nem sulinetes gyerekek vagyunk! Legalábbis én nem.
Az IS eddig is müködött, erős zümmögés nélkül, de most (figyelem) ERŐSEN zümmög, már már azt kell, hogy mondjam zavaróan. Ez a bajom.
Az optika másik vázon (10D) is zümmög, másik IS-es optika az én vázamon nem zümmög (ennyire).
Arra érdemes figyelni, ha átteszitek az af gombot máshova, azaz ha megy az af fénymérés nélkül is, akkor jelentőset ugrik az IS a kikapcsolásnál. Ez bekeapcsolt (általában ugye a félig lenyomott expogomb)fénymérésnél sokkal finomabb.
Harm
Szerintem semmi baja a cuccodnak.
"Valaki tapasztalt már ilyet, mi ez, elszállt az IS?"
Lófffffület!! (hogy ezen állat más nemesb részét ne említsem) :-) MŰKÖDIK az IS!!
Hogy kinek mi az erős zümmögés az szubjektív, az enyém IMHO halkan zümmög. Szóval az IS nem folyamatosan megy, hanem félig benyomott expógombra indul. Ez érthető is, hiszen mi a francnak stabilizáljon bármit is, ha csak a nyakadban lóg a gép, nem igaz? Amint fényképezni akarsz, felemeled a gépet, félig nyomod az expógombot, amire indul az AF és a fénymérés. Erre azt mondja az IS, hogy nini, a főnök fotózni akar, akkor most nekünk is dógozni kell, így hát bekapcsol és zümmög. Az enyém is expó után kapcsol le egy picivel, de inkább picit később kapcsoljon ki mint ahogy az expó véget ér, mint az expó közepén! A keresőben persze hogy ugrik a kép, hisz ilyenkor az IS elengedi a képet, már nem stabilizálja tovább, így nem az IS által tartott képet látod, hanem pontosan azt, amire az obi mutat.
Az IS működése közben a keresőkép is "furcsán" hat. Kicsikét olyan, mint ha az ember részeg lenne, szédülne. :-) Tele állásban látszik igen szépen az IS működése: a belenézünk a gépbe és keresőkép picit remeg, ahogy illik. Indul az IS, és megfogja a képet, remegés szinte nincs, csak egy ici-pici lassú kóválygás, az is alig észrevehető. Mivel az ember keze nem satu, így idővel azért csak elmozdul az adott pontról, és az IS mivel nem csodatévő, egyszer csak elveszíti a képet, nem tudja tovább tartani. No ekkor ugrik egyet a kép a keresőben, majd az IS újra megfogja a képet és úgytartja amíg tudja. Persze csodát várni nem szabad; nincs az az IS ami benntartaná a csillagokat a képben, amikor az obi már a föld felé néz. :-) Ja, és közben persze galád módon zümmög. Szakaszosan. Amokor dolgozik zümmög, amikor épp nem kell b@sztatnia a képen, akkor nem zümmög.
Hááát! Szerintem működik az IS! Az expogomb elengedése után még van, akinek rug egyet, és csak egy kicsit késleltetve kapcsol ki. Próbáld ki azt, hogy bekapcsolt IS mellett egy kicsit megmozgatod a gépet és nézed, hogy miként reagál. Ha egy kicsit szédülősnek érzed a dolgot, akkor nincs semmi gond. Szerintem eddig is zümmögött, csak eddig nem figyeltél rá/nem hallottad.
pár napja vettem a 300D-mhez egy új 28-135 IS USM-et, ami nagyon szépen müködött. Ma estig.
Azóta az van, hogy ha bekapcsolom az IS-t, akkor félig lenyomott expo gombnál folyamatos, erős zümmögés jön az optikából, ha elengedem, akkor is még olyan 2 mp-ig, majd véget ér, a keresőben a kép ugrik egy picit.
Az AF és a többi dolog müködik, lehet vele fényképezni, ha kikapcsolom az IS-t, akkor ez a búgás sincsen.
Valaki tapasztalt már ilyet, mi ez, elszállt az IS?
vika
u.i.: visszacserélem, nem gond, csak jó lenne tudni mi lehet ez, esetleg mitől keletkezhetett (a gépet nem érte semmi rendkivüli dolog)
Hát igen, ha a statisztikai alapigazságokat nézzük , akkor a nagy számok törvénye értelmében jobb 200 ember véleményére adni, mind 5-nek, hiszen a szélsőséges értékek jobban kiütik egymást :)
Ez teljesen világos, amit írsz. Nem túl frappánsan jellemezve "Benne van a pakliban".
Kevésbé tiszta viszont, hogy akármilyen fórum, akármilyen topicjába nekem válaszoló 5-7 ember mennyivel objektívebb, a nyilván jobbra és balra is elfogult 30-40 (esetleg 100) Photozone-os véleménytől ? Matematikailag ugyanúgy van esélyem kifogni Cosina Béla amatőr ujongó ajnározását, mint Zeiss Géza fitymáló lekicsinylését, uyganarról az objektívről.
Ctrab kollega meg tudna dobálni egy -két független MTF teszttel
alapozás: ezt én is itt olvastam először, a hajam égnek állt a szubjektivitástól
módszer: (értsd: Photozone) nyilvánosan történt az obik értékelése, amiben elég sok hiba lehet, pl.:
lelkes kezdő szar obijának megadja a maximális pontszámot is akár ("milyen szép képeket tudok vele csinálni" -felkiáltással, de ha normális és 1 év múlva ránéz az 'alkotásaira', akkor hányingere támadhat)
másik véglet: 20 éve rutinos profi, középkategóriás obit leszarozza, lévén neki carl cejissz személyre szólóan csiszolta a lencséit, vagy Canon usm LLLLLLLL* obijai vannak (ez szerncsére ritkább)
'Az Alkotás' bevégeztével a lelkes ámateurok (én is így voltam vele) álmélkodva csodálják az előttük járók bölcsességét, és megveszik a tesztek szerint az obikat.
Ez így nem működik, kérdezni kell, azért vannak a fórumok, amikor összejött 5 -7 vélemény, akkor lehet átlagolni, értékelni, megvenni, és emellett(!!!!!) nézegetni az MTF teszteket.
Nekem van Sigma 17-35 EX f2,8-4, Nikon D 100-al használom, igaz nem HSM, de ez nem is hiányzik egy nagylátónal nagyon. Éles, nem nagyon torzít, praktikus könnyű darab, az ellenfényeket nagyon nem szereti. Teljesen átlagos témáknál, tájképek, külső belső épület fotó vakuval is, tökéletes. Csak ne legyen nagy fénykontraszt, mert akkor azonnal fátyolos ködös kontrasztalan életlen rajzú kép lesz. Az árát nagyon megéri.
Itt egy kép vele: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=935&size=big&password=&sort=1&cat=503
Sziasztok, es BUEK mindenkinek. Lencse vasarlas elott allok, es kineztem a Sigma 17-35 HSM et. Viszont ami tesztet a neten talaltam az egy kicsit elbizonytalanit. Szoval en egy 50-500as Sigmat is hasznalok, es en nagyjabol megvagyok elegedve vele. Ehez merten a 17-35os szerintetek milyen? Hasznal valaki ilyet? Ha igen, egy par szot legyszi. Jo, s rossz tulajdonsagai. Koszi.
Egy időre távozom, a legközelebbiig mindenkinek békés, boldog, álmokat megvalósító karácsonyt és az új esztendőben szép fényeket kívánok, valamint hogy mindig legyen Nálatok a fotoapparát és exponálni is sikerüljön, mikor minden idők legjobb témájára akadtok. Üdv! Feri
Köszönöm a Sigmaval kapcsolatos hozzászólásokat. A tesztképeket megnéztem (már a javát), sajnos a japán kódolás miatt minden hasznos információt nem tudtam leszedni. Az obi egyébként jónak tűnik, már csak a keret kell rá.
timartom!
Írtam az itt elérhető e-mail címedre. Ha nem jó, írj te az enyémre, kérlek!
Ne aggódj, pontosan tudom, hogy hogy kell egy csillagászatra használt objektívet tesztelni. Fontos, hogy nem éjszakai képeket akarok vele csinálni (arra van pl. Zeiss Sonnar 135/3,5), hanem elsősorban a különböző halojelenségeket szeretném lekapni. Erre kell a gyalázatosan nagy látómező (különösen egy 1,6-os szorzózú gépnél).
A városi fények tesztelésre sajnos nem jók: túl fényesek és van kiterjedésük. :-(
"találtam egy kedvemre való darabot a Sigma 15-30 F3,5-4,5 ES Aspherical DG DF személyében.
A gép EOS 10d lenne ...
... Van a segítségével készült képe?"
Prof, irtad, hogy nagylatot tervezel csillagaszati fotozashoz.
Ami fontos: az obi minoseget nappali tajkepek alapjan NEM tudod megitelni!
Nekunk csillagaszoknak a legnagyobb baj a komahiba, ami ustokosoket rajzol csillagok helyett a kep szelere. Ajanlom teljes rekesznyilas melletti ejszakai varoskepek (a lampak mint a csillagok) kiertekeleset.
Regisztralj a photosig.com-on, ott talalsz a lencsevel keszult kepeket.
Udv:
timtomm
es derult eget!
Szubjektiv:
1. inkabb vmi fixfokuszosat ajanlanek.
2. a sigmat nem szeretem (olyan muanyag).
