Az a7 videó képe nagyon gyatrára sikerült, szerintem semmivel sem lesz jobb mint a 700D. Az igazi nagy előrelépés az a7s, annak álom a képe, imádom. Az még az 5D MK IIIra is köröket ver, hatalmas köröket. Inkább gyűjtögess.
Az A7-nél videóban lényegesen több az zaj, mint állóképek esetében, mert nem a teljes szenzort olvassa ki.
Persze fényerős fixek esetében elég jó értékeken lehet tartani, csak ez esetben amit írtál, a kis mélységélesség, amire figyelni kell de legalább rá lehet nagyítani felvétel közben is (meg az utód A7II esetében rendelkezésre áll a stabi is).
De a kit objektív fényereje valószínűleg nem elég (csak egy A7S-hez lenne az megfelelő, ami teljesen más kategória)
Pl. egy A6000 (vagy A5100) lehet az olcsóbb alternatíva, hiába nem FF de az is egy kicsit az is jobb videó zajban, mint az A7, maga a videó minősége is jobb kicsit. És ahhoz is van Zeiss 24/1.8, igaz nem olcsó, de pl. az SEL35F18 már emészthetőbb (és stabilizált is)
Vedd kitobi nélkül mondjuk a 2/28 Sonyval. Egyébként elég sok fényerős manuális obi megvehető nevetségesen olcsón, csak kézzel kell fókuszálni. Az újabb Sony érzékelők valóban jobban bírják a zajt és szerintem szebben is viselkednek. A Canon zajszűrése sose jött be. Mondjuk alapvetően fényképezek, de 6400-ig már bátrabban felhúzom a gépet mint korábban. És nem mellesleg a dinamikatartomány is tágabb mint a Canonnál.
Tanácsot szeretnék kérni. Szeretném lecserélni a felszerelésem (Canon 700D kit objektív és egy Sigma 24mm 1.8 objektív). A lecserélés oka, általában gyenge, vagy közepes, vagy hangulatfény mellett kell videó felvételt készítenem. A 700D ISO 1600 felett már zajos, illetve 1600-nál már a kontraszt, részletek nagyon csökkennek. Ha a 24mm 1.8-at használom, akkor meg kicsi az éles tartomány. A Sony A7 -t néztem most ki, csak a youtube tesztek alapján nem tudom eldönteni, hogy az mekkora előrelépés, ha előrelépés számomra. KIT objektívvel venném (28-70) ami nem fényerős, de ha jól tudom a FF gépek jól bírják a magas ISO-t. Főleg az A7S-de azt nem tudom megvenni. Van-e valakinek tapasztalata, hogy mekkora ISO-t tud elviselni a gép zaj nélkül.
Jó kérdés :-) Az első sorozatban (7, 7r, 7s) nem volt képstabilizátor, mostanra már mindegyik kijött azzal. A sima A7 elég olcsó és 24 mpixeles, a 7r meg 36, az lehet hogy túlzás lenne. http://snapsort.com/compare/Sony-A7-vs-Sony-A7R/detailed
Az uj 7r2 viszont még ennél is több mpixel...
A 7s csak 12 mpixel, de baromi jól bírja a kevés fényt, viszont normál fénynél állítólag nem éri el a többi szintjét. De tud néma üzemmódot, ami sajnos a többi változatból hiányzik (illetve már a 7r2-ben is van).
Szóval talán az A72 lenne a középút.
Az EVF és a képstabi sajnos fogyasztja az elemet, ez szokott a legnagyobb probléma lenni. Viszont akár micro USB-n keresztül is tölthető a gép, de mindenképp ajánlott egy sima vagy dupla töltő beszerzése. Vagy van gyári akkuadapter, amin keresztül folyamatos lehet az áramellátás.
Bár komolyabban nem dolgozom vele, de két akku idáig mindig elég volt. Viszont csak manuális obikat használok, talán ez is növeli az akku használati idejét.
Segítség Kéne. Szeretném lecserélni Canon 5dMk2 gépem de nem szeretnék már canont és nagyon szemezgetek a szoni alpha 7es sorozattal töbnyire esemény esküvő és modell fotózok és Videózok is !
Nem a legélesebb, de az én felhasználási szokásaimnak nagyjából megfelel. Pláne annyiért, amennyibe kerül. Gondolkodtam, hogy kéne valami normális, de egy Sigma 12-24 az adapterrel több, mint a kétszerese, és sokkal nagyobb és nehezebb.
összehasonlításként:
10-18: 275k, 225 gramm, 70 mm átmérő, 65 mm hossz, képstabilizátor,
12-24+LA-EA4: 250k+110k, 670+160 gramm, 87 mm átmérő, 120+44 mm hossz, használható a kezdőfényerőn, nagyobb zoom átfogás
16-35: 465k, 900 gramm, 83 mm átmérő, 114 mm hossz, nincs bazinagy látószög, viszonylag fényerős, kétségtelenül ennek a legjobb a képe a 3 közül.
A Samyang 14, az szintén bazinagy, bár komolyan gondolkoztam rajta.
Egy 5DmkII-t cseréltem le. Túl nagy volt, így sokszor inkább otthon maradt. Most az egész kirándulós felszerelés nyom kb. annyit, mint csak az 5D.
Köszi, ránézésre nem rossz, de az élességet a sarkokban csak Te látod. Mindegy, mert ezt nikon bajonettel nem sűrűn fogják legyártani.... Ha meg A7-t vennék, akkor másképpen oldanám meg a nagylátószög gondot.
Elég jól használható a 10-18. De ha ezek tényleg FF obik, és egyenestartók, plusz élesebbek, mint a 10-18 FF-en, akkor gondolkodás nélkül cserélem. Na jó akkor, ha nem lesz sokkal több, mint 200k.
A kép 12mm-en készül A7mkII-n f/16-os rekesszel. F/8-tól már használható, de 11-16 körül teljesen vállalható. De néha f/4-is használtam, ha nagyon kevés volt a fény. (A képen van némi utómunka, de peremsötétedés nem korrigáltam, és élességet sem.)
http://elite-optics.hu/kategoriak/245/voigtlander?gyartoioldal=1 Ök alapvetően a távmérős objektivjeikből éltek, a MILC elterjedésével megint fellendültek. Ott meg nem volt APS-C, az E bajonettre meg "minimális" átalakítással jó lesz majd az összes ilyen lencséjük.
De ahogy a Meyer Optics is távol-keleti objektiveket árul feliratozva, velük is bármikor előfordulhat.
A Tamron 10-24 ha jól tudom aps-c szenzorra gyártott objektív, így nem csoda, hogy nem rajzolja ki a 36x24-et... A Sony E 10-18 is kirajzolja 12-16 mm között, de attól még nem FF-re való objektív.
képfaragó: A hírt nem a hazai médiából vettem (itthon nem is olvashatunk erről), hanem a Voigtländer weboldalát linkeltem be. És ők sem írnak semmi részleteset, csak annyit, hogy ezek az új optikák jönnek tavasszal. Amúgy szerintem átdolgozott optikával érkeznek, mivel a nagylátókkal köztudottan problémája volt / van az A7-eseknek. De kár még okoskodni, majd tavasszal úgyis kiderül.
Különben jellemző a felületes firkászokra (mint amilyenektől kishazánkban is sokszor hallatunk, olvashatunk híradásokat) hogy a lényegre nem tértek ki, éspedig arra hogy a 10 milliméteres objektív full méretet rajzol-e, vagy nem. De aggasztó előjel, hogy a többi objektívnél is a gépvázzal való kommunikációt hangsúlyozták, nem pedig azt, ami a lényeg, hogy például a 12 milliméteres objektíve teljesen áttervezték-e? Mivel 12mm-es már a nagyon régen volt nekik, de a sarkokban nem volt világbajnok. Tizenkét milliméteres objektívje pedig a Sigmának is régóta van, egyszer már át is tervezték. (természetesen 24X36mm-re) Ez az objektív is szódával elmegy, de nem makulátlan rajzolatú.
A minőség lesz a fő kérdés, pl a tizenkétmilliméterest eddig is rá lehetett tenni, de minek. Ha magas a minőség, akkor a 12mm és a 10mm is különleges csemege lehet.
Valóban. Azonban vicces lenne, ha a 10 mm-es APS-C-re jönne ki - nem hinném, hogy az A7 széria sikere mellett belefognának az APS-C fejlesztésbe Voigtländerék. A 12 és 15 mm a már létező M bajonettes verziók "leszármazottja", és mivel a 10/5.6-ból is jön az M verzió, kétlem, hogy lenne egy külön obi APS-C-re...
Abszolút. De az élkiemelés sem csodaszer - inkább szűkebb rekesznél, és távolabbi témánál érdemes használni, mert ahová precíz élességállítás szükséges, ott inkább a belenagyítást kell használni. Mondanám, hogy fussunk össze, hogy megnézd élőben, de még nem tudom, milyen lesz a hétvégém. Ha a szombat délután jó neked, és nekem sem jön közben semmi, emailen leegyeztethetjük.
Próbáltam mindhármat az a7-en. A legerősebb szimpatikus volt, mert mutatta azt, amit szerettem volna látni (egy fekete kocka hozzám közelebb felé eső élére szerettem volna fókuszálni nem éppen ideális körülmények között, tudom, nehéz téma) de amikor high-ra tettem a peakinget, akkor meg széles volt a tartomány, ahol jelzett. Ááá, nagyon ki kellene próbálni... De azt mondod, hogy ha tetszett az SLT-n, akkor jó lesz az a7-en is igaz?
Szia! Nem működik gyengébben, sőt - csak mivel 3 szintű beállítás lehetséges, lehet, hogy a leggyengébb élkiemelésen volt az A7, és a legerősebben az A58.
Összehasonlítva egy SLT-hez, a focus peaking mennyivel működik körülményesebben az a7-ben? A napokban kipróbáltam egy alpha 58-at, aminek meglepően jól lehetett használni a focus peakingjét. Előtte néztem egy a7-et és annak mintha nem működött volna olyan jól. Nehezebben jelzett vissza és tágabb volt az a tartomány, ahol egy kontrasztos felületet élesnek vélt. Szóval annál szükség volt a belenagyításra. Az lehet, hogy ezen a téren gyengébben működik az a7, mint egy SLT? Vagy csak a körülmények és beállítások miatt éreztem jobbnak az SLT-t?
Elgondolkoztam, hogy beruházok egy Sony a7-re és átállok régi manuális obikra. Csak az a baj, hogy nincs ismerősöm, akinek lenne ilyen gépe, a Sony mintaboltban meg nem volt átalakító + manuál obi + memóriakártya. A hétvégén valaki esetleg nem ér rá Budapesten egy órára, hogy megmutassa nekem, hogyan is működik ez a rendszer és kipróbálhassam a gépet? Cserébe fel tudom ajánlani, hogy megmutatom neki a Nikon D7000-em :-)
