Letelt az egy nap, szólnom kell. Tehát igen, én is így gondoltam, + még egy szempont: Igen. Ha a hideg kőre helyezett betű felfázásának kockázatát nézzük, akkor E különösen veszélyeztetett. Ha a feldönthetőség a szempont, akkor H és E egál (hacsak valaki nem fejti ki a jobbra és a balra dönthetőség megkülönböztetésének fontosságát).
De, miután megszületett a megoldás, tét nélkül maradtam.:-)
- Mielőtt megoldanám e rejtélyt, feltehetek egy kérdést?
- Ön, a feladat megoldásához szükséges minden feltételes információ birtokába került.
- Ez nem is kérdés, csupán arra volnék kíváncsi: önök honnan/miért tudják, hogy kevesebb a face-up lap abban az egyetlen, feltételezett pakliban, ami, mint ahogy látom önt is, nem áll itt előttem?
- Megszámoltuk.
- Megenged még egy kérdést? Ön mióta HR-es?
- Ne személyeskedjünk! Van elképzelése a megoldásról?
- A megoldás érdekli? Önök egy létező, ámde egy nem megoldható probléma megoldását, jó szándékom jeléül megemlítem: annak felismerését várják el tőlem vagy másoktól, mármint azoktól, akik komolyan vették magukat és jelentkeztek az álláshirdetésre, hogy átvitt értelemben értsük/szemléljük azt a képzelt valóságot, amit önök teremtettek. Van/volna remény arra, hogy ennél hasznosabb tevékenységet is folytathassak önöknél?
- Ön úgy van kirúgva, hogy fel se vettük! Még azt sem veszi észre, hogy fordítva ül a lovon!
- Rendben, megadom magam, meghajlok ön előtt. De esdve kérem! Ismertetné velem a megoldást?
Éppen ezért elkezdtem végigmenni rajt'. Ami feltűnt: GEZA topiktársra való sok pozitív hivatkozás ellenére ő maga nem szerepel, mintha törölték volna az összes kommentjét. Vajh' mit követett el?
Az összes lapot kettévágom a felezőjük mentén. Forgatás nélkül. Egyik fél az egyik, másik fél a másik pakliba megy. Azt hiszem, ez a megoldás a feltételeknek megfelel, és römizni ilyen kártyákkal is lehet.
egy sötét szobában eléd raknak az asztalra egy pakli römikártyát, a lapok többsége face-down, de N számú lap face-up (melyek bárhol lehetnek a pakliban).
Csinálj belőle -sötétben- két olyan paklit, amiben azonos számú lap van face-up helyzetben.
komolytalan stat kimutatásoknál ez nem ritka hiba.
pl. mindegyik kórházban hasznos egy kezelés, de ha összevonom az adatokat, kaphatok olyan megtévesztő eredményt, hogy nem hasznos (ha a jó kórházban viszonylag sok volt a kezeletlen, a rossz kórházban pedig a kezelt).
persze az összetételek különbözőségével szándékosan is vissza lehet élni, s néha azt sem sejted, felszínes volt az elemző, vagy szándékos a torzítás -- főleg, ha nem a legegyszerűbb formájában jelenik meg a (hamis) eredmény.
minden politikai felhang nélkül, tessék egy hazai kriminalisztikai tanulmány esete:
summázva: szerintük csak olyasmi létezik, hogy városi bűnözés, az adatok ezt mutatják. S mivel a városokban kisebb a cigányság aránya, mint falun, nyilván nem létezhet cigánybűnözés -- sőt...
pedig mind a városi, mind a falusi cigányság körében -- ettől még -- magasabb lehet a bűnözési ráta, mint a helybéli nem-romák körében.
De hogy kreatív is legyek, holnapra (remélem) keresek egy feladványt, ami a google munkavállalói tesztjében szerepelt pár éve.
A probléma kiküszöbölhető lett volna, ha azonos számú fiú és lány jelentkezik. A nemi diszkriminációt tehát azok a lányok követték el, akik nem jelentkeztek az egyetemre.