Semmi művészi, de még kevesebb szakmai jelentősége nincs a képeknek, ugyanis egy tanyát fényképeztem körbe, amit meg akarok venni, viszont a mindennapi használatban jelentekző hubák, illetve erények jól látszanak.
Én úgy döntöttem, hogy megtartom a Fujit, a haver meg megkapja az Olympust, úgyis azt modja neki túl nagy a Fuji. :)) Csak valami tokot kéne organizákniu hozzá, mivel mindenütt csak árlistában van, méghpzzá elég drágán.
Egy dolog hiányzik rettenetesen a Fujiról, amit az Olympuson nagyon megkedveltem, mégpedig a spot AF. A Fuji hajlamos arra, hogyha a képbe belóg egy faág, akkor arra állítja az élességet, ami sokszor megtréfálja az embert... Jó példa erre a 2002_0701_153826AA.JPG illetve a 2002_0701_154556AA.JPG fájl.
Ja és a manuális fókusznál a távolságskála.
Jó az EVF, már-már használható... :)
Mellesleg a 6MP-es interpolált kép, közel nem olyan gáz, mint ahogy gondoltam...
Itt van egy... (vigyáztam: 2,3MB!)
Zsuri
Szerintem nem velem telefonált mert én nem mondtam hogy később talán rendelek.
Egy szóval nem mondtam, hogy nem éri meg, sőt!!!!
csak útálom ezeket a jól bevált kereskedői fogásokat hogy először beetetnek aztán meg eljátszák a nagy halált.
Tudom nem velük cseszek ki hanem magammal.
Véleményem szerint semmivel sem veszik most sem drágábban, inkább azt mondanám, hogy az első kb.10 vevőnél veszteséges volt a bót de megérte.
Na mindegy lehet, hogy nincs igazam és akkor persze ezer bocs nekik!!!
Még egy 100+igát hozzáteszek és akkor Dimage 7i, tudom jó nagy pénzek már ezek, de a 602-t sem egy évre vettem volna, és bár egyiket sem használtam, de erős a gyanúm hogy a Dimage 7i talán ici-picit jobb gép.
Ma elhoztam a gépemet a Gaia-tól. Sajnos még nem volt idöm próbálgatni, csak egy pár funkciót néztem meg, hogy müködik-e + a pántot szereltem fel. Aki meglátta a munkahelyemen mindenki lepadlózott, hogy milyen komoly egy gép (kinézetre) :-)))
>Nekem nagyon megtetszett, neki meg túl nagy
Vki megkérdezte, hogy ez tényleg digitális, csak mert hogy olyan nagy. Mondjuk szerintem egyáltalán nem nagy, de mondtam hogy pont ez volt a célom, hogy meg lehessen rendesen fogni.
Greif: a legjobb persze az lett volna, ha 168e-ért sikerül megvenni, de hát 182e-ért is nagyon jó vétel. Mi az alternatívája ennyiért? Dimage 5? Hol veszel ilyen áron?
Vkit pont akkor hívtak fel, hogy megjött a gépe, amikor ott voltam. Lemondta, hogy neki sok a 182e a 168e helyett, azt mondta esetleg majd késöbb rendel. Greif, nem Te voltál az? :-)))))
Egy kérdés: hogy lehet a leggyorsabban kideríteni, hogy van-e dead/stuck(ez a neve?) pixel? Mondjuk ha csak 1-2 van, akkor az nem gond, csak szeretnék tisztában lenni vele.
Ne légy már őrült! Mindent összevetve a 602S BŐVEN megér 182e +ÁFA-t!!!
Én épp most fűzgélem az ügyfelemet, akinek a GAIA-tól rendeltük a Fujit (ő ragaszkodott hozzá, nem lehetett lebeszélni), hogy neki adom az Olympus 4040-et, meg töltőt, meg akkut meg még SM kártyát is ha megtarthatom a Fujiját! Nekem nagyon megtetszett, neki meg túl nagy. Legalábbis azt hiszi. :DD
Szerintem király ez a gép. Régóta szerettem volna Fuji 6900-at, de túl drága volt. Szerintem 182 ezerért a hülyének is megéri!!
Nem akarok hivatalos nagyker árakat publikálni, mert végül is nem a fórum témája, de ez is JÓVAL azalatt van. Nem is igazán értem, hogy tudják ennyiért adni. Persze a 168e egy ien jó ár volt, elismerem. :)
Ja, hívtak a Gaiatól.
Sajnálattal közölték, hogy felment az ár, de mint régi megrendelő 182-ért oda tudják adni.
Igy számomra kampec az S602-nek.
Mondjuk nem is vártam mást, csak akkor minek lelkesítik be az embert.
zsuri
Mindenképpen azt tanácsolom, hogy a powerbank szettet vedd meg(én is ilyet veszek ha ez számít), túl azon, hogy jobban feltölti az akkukat még kíméli is őket. Az biztos, hogy több idöbe telik a töltés, de úgyis érdemes két garnitúra akkut venni.
Greif, akkor te mit tanácsolnál, melyik a jobb? Vegyek inkább 4-5 óra + csepptöltés töltöt (ez ugye összesen olyan 10 óra töltési idö lenne), vagy vegyek 18 órás egyszerü töltöt? Árban azt hiszem nem lenne lényeges különbség:
GP Powerbank III szett (18 órás töltö + 4db 1800mAh akku): kb. 9000Ft.
GP 4-5 órás töltö + 4 db 1800mAh akku: kb. 11000Ft.
Rájöttem a legegyszerübb színszűrő megoldásra. Venni kell egy objektivspakát és abba beleilleeszteni (esetleg menettel) a 40,5 vagy 46 mm-es szűrőket. Nagyobb nem fér bele. Ez elég biztonságosan megmarad a helyén. Lehet kapni extra objektvsapkát valahol?
"egy LCD-t nem használó laikus vidáman készíthet néhány makrót a sapka belsejéről :-))"
Mint igazi laikus, "sajnos" nekem ez a feladat még nem sikerült. Pedig nagyon szeretnék már egy szép képet, sapek belsejéről. :-)))
Az objektívsapkát éppen annyira húzza be a tubus, hogy az körben nagyjából pontosan felfeküdjék az objektívház peremén. Így aztán az ütést nem a tubusra, hanem a géptestre viszi át.
Fujiék ezt elég jól kifundálták... :)
Amit az EVF és a megoldás viszonyáról mondasz, abban van valami. Nekem eszembe sem jutott, pedig kézenfekvő a probléma.
Születne jó pár "Amfiteátrum éjszaka" felvétel. :))))
Ahhoz, hogy megnézd, illetve letölts regisztrálni kell a Yahoon. Mivel te már megtetted, különben fel sem bírtad volna tölteni, természetes, hogy elkezdett letöltődni.
Nekem egy ilyen ablak jön fel csupán:
Error Message!
The File You Are Looking For Is Inaccessible.
Please sign in and try again or check with the owner of the file.
Ez a képszámozási probléma, amely ezek szerint megoldódott, engem jobban aggasztott volna, mint az objektívsapka ügye.
Ez utóbbiról még két apró észrevétel -és akkor részemről lezárva az ügy- hogy ha az objektívsapkát ütés éri, talán nem mindegy hogy a keletkező erőket a fix géptestre viszi át, vagy az érzékeny mozgó tubusra. Az S602 megoldását pedig csak elektronikus keresővel megáldott gépeken lehet alkalmazni, ellenkező esetben egy LCD-t nem használó laikus vidáman készíthet néhány makrót a sapka belsejéről :-))
Nos, kiderült, hogy a képsorszámozási probléma megoldását a Fuji a mellékelt Finepixviewer-nek nevezett bízzák. Ebben lehet beállítani az autosave opciónál, hogy miként nevezze és hová mentse a kártyáról, illetve a gépről a képeket.
A lényeg:
A Fujin nem az objektívházra, hanem magára az objektív végére teszed a védőt. Akár bekapcsolt állapotba is ráteheted. A Canonra nem, mivel nem a tubusra, hanem a házára kell tenni, tehát csak akkor teheted fel, ha már visszahúzódott az a bizonyos tubus. A Fuji megoldása jobb.
Ja, igen... a G2-n valóban paszentos. Azonban a Fujin bepattan az objektíven lévő körkbe futó horonyba a sapkán lévő két ék, és onnantól lazán forog rajta ha szükséges, nem feszül mint a többin.
Arról nem is beszélve, hogy a G2-n nem az objektívtubusra, mint a Fujin, hanem az objektívházra teszed az objektívvédőt.
Ha az valóban laza! Nálam a G2-ön (mit keresek én itt?) elég passzentos. Továbbra is úgy gondolom, hogy a mozgó tubusnak nem tesz jót ha kisebb-nagyobb erőhatás éri. Ezekben a ketyerékben általában minden fogaskerék-fogasléc műanyagból van, a minimumra tervezik a terhelhetőségét. Ha meg lötyögni kezd az biztosan nem tesz jót a képélességnek.
Ami pedig a saját erőlködését illeti, szerintem valamiféle kuplungszerkezet lehet benne, ami engedi megcsúszni a motort.
Na, majd a használat során kiderül, hogy okkal problémáztam-e.
Objektívsapkát vlsz azért nem szoktak így rögzíteni, mert a mozgó tubusnak nem tesz jót ha húzzák-nyomják-tolják-csavarják. Szóval érdemes óvatosan bánni vele.
Ezt nem nagyon értem... Mi húzná-nyomná-tolná-csavarná? A lazán elforogni képes objektívsapka a kellően hosszú madzagjával? Az ugyan nem.
Épp ellenkezőleg. A többi gépen alkalmazott megoldás tesz rosszat az objektív mechanikájának azzal, hogy erőlködik beszarásig ha valaki véletlenül bekapcsolja fennhagyott objetívvédővel.
Ez a képszámozási butaság tényleg így van? Így van. Mondjuk nem egy nagy kaland naponta más könyvtárba rakni a képeket, de ha már rendszerezni akarod, akkor szívás van az azonos fájlnevek miatt. Apró, de bosszantó hülyeség.
