hogy akkor miért is volt a magyar nép egynyolcadának is magyar (megyer) a neve....meg az egésznek is.
Ha az "egynyolcad" a szubbotci ("kusnarenkói") magyar, akkor HOL van a hétnyolcadnyi kaukázusi/kubáni/pontuszi hagyaték a KM-ben?? Azaz 7x több kilóra, mint a tárlókban/raktárakban tárolt, hírhedetten egységes "honfoglalói hasgyaték" ???
Már csak nyiltan el kell ismerned, hogy a volgai bolgárok leszakadt honfoglalók. Úgy látom, hogy már nem kell sokat várni rá. Az időpont már jó.
Sem idő, sem térbeli okokból nem lehetnek azok (magad is hoztál 760-as volgai bolgár jelenlétet), de leginkább nyelvi okokból nem: a honfoglalók 1 nyelvűek és magyar nyelvűek voltak, adatokkal igazolva, a volgai bolgárok meg török nyelvűek, maradtak nyelvemlékeik (ahogy a dunaiak is/dunaiaknak is).
Ráadásul a Levedivel a Volgán átjött hét magyar törzs az etelközi törzsszövetség megkötésekor CSAK önmagát használta fel, új törzset nem, új népet pláne nem fogadott be, ez szintén a DAI adatolása.
Így mind magyar, mind bolgár nyelvi oldalról igazolt a magyarok magyar, a bolgárok török nyelvűsége.
"Ószékelyek", "elmagyarosodott onogurok", "szavar és alán honfoglalók" sem forrással, sem nyelvi/régészeti adattal nem igazolhatók. Csak a te beteges fantáziálásod termékei csupán.
"a népnév mindig megkülönböztetni a csoportot a többiektől, márpedig a többi manysitól az alapján nemigen lehet megkülönböztetni, hogy ’mi manysi emberek vagyunk, ti pedig manysi NEM emberek vagytok’"
A népnév nem pont a szétválláskor keletkezett (nem is volt ilyen időpillanat), hanem akár ezer évvel később, amikorra már eltért annyira a hangalak, hogy elég volt a megkülönböztetéshez.
Itt van még pár ember jelentésű finnugor népnév:
" A komi népnév a komik önelnevezése. A szó eredetileg 'ember, férfi' jelentésű volt. ’"
"Az udmurt szóval az udmurtok illetik magukat. Nyelvjárásokban előfordul az utmurt, ukmurt, urtmurt, urdmurt alak is. Összetett szó, az utótagja (murt) iráni eredetű, eredeti jelentése 'ember'. Előtagjának eredete és jelentése homályos. Legvalószínűbb, hogy eredetileg mezőt jelentett: az udmurt szó jelentése tehát 'mezei ember' lehetett."
" Az eesti, eestlane elnevezést az észtek csak a 19. század közepe óta használják magukra. Korábban maamees-nek, maarahvas-nak (maa 'föld', mees 'ember, férfi', rahvas 'nép': azaz helyi lakos(ság)), ill. a tartományok szerint nevezték meg magukat. "
"Mára ennek az elnevezésnek pejoratív értelme lett, ezért lassan kiszorítja a használatból a manysi név, amivel a manysik önmagukat és a hantikat nevezik meg (nyelvjárásonként eltérő hangalakkal: manysi, mencsi). Ez történetileg azonos a magyar népnév magy- előtagjával, eredeti jelentése 'ember, nemzetség'. "
"Belső elnevezésük, a hanti (amely nyelvjárásonként egy kicsit más és más hangalakú: kanteg, hante, hanti) ősi örökség, az uráli alapnyelvből eredeztethető. Alapnyelvi alakja kunta, jelentése pedig 'nemzetség' lehetett. A magyarban ebből származik a had szó, a finnben is található megfelelő kunta 'közösség' jelentéssel."
"A nyenyecek magukat nyenecnek, azaz 'ember'-nek, vagy nyenej nyenecnek, azaz 'igazi ember'-nek nevezik. A keleti népcsoport önelnevezésként a haszava 'férfi' vagy nyenej haszava 'igazi férfi' megnevezést használja. Az erdeiek körében használatos még a nyescsang 'ember' elnevezés is."
Topikok nehézfejű dikkje: látom, nem értetted meg Anonymus utalásomat, most idézem:
"mivel pedig nagyon megszerették, úgy nevezték el, hogy a nevének latinul amabilis, a saját nyelvükön pedig szerelmes az értelme;"
Érted, a "hetumoger"-nek 1 nyelve van, éppúgy, mint a DAI-ban. És az a maygar nyelv.
Nyista szavar, bolgár, alán. Egynyelvűek volták MÁR a Volga túlparti Levédiában, hiszen a DAI szerint onnan jött mind a 7 törzs Levedivel az "első vajdájukkal".
Nyiss már egy rést a gumiszobád ajtaján, idekünn fényár van.
Ahogy azt több fórumozó is észrevételezi, nem csak azok, akik "kevesek" egy képzetlen darusnak. Aki szemrebbenés nélkül letagadja a szembesített álláspontját.
------
Azt pedig, hogy képzetlen vagyok valamiből vagy sem, nem te döntöd el
Mást sem csináltál tíz éven keresztül csak szemétkedtél Öregkamasz.
Dehogynem: csak az van részedről, posztról posztra mutatod.
Ahogy azt több fórumozó is észrevételezi, nem csak azok, akik "kevesek" egy képzetlen darusnak. Aki szemrebbenés nélkül letagadja a szembesített álláspontját.
Az én névmagyarázatom azt a "rejtélyt" is megfejti, hogy akkor miért is volt a magyar nép egynyolcadának is magyar (megyer) a neve....meg az egésznek is.
"Hetumoger" = hét magyar, és éppen magyarul van.
Mert mindegyik alkotója (nemzetsége, törzse) magyar volt.
És egy nyelven, magyarul beszélt, igazolja megint csak a Mester ("az ő nyelvükön" utal a lingájukra).
Ahogy a DAI is "a türkök másik nyelvé"-vel igazolja az egynyelvűségüket.
Ellenvetések az elképzelésekkel kapcsolatban: Róna-Tas András:
a) az -er elem szintén ’ember’ jelentésű szó > a magyar népnév jelentése ’manysi ember’ lett volna. Ez valószínűtlen! Oka:
a népnév mindig megkülönböztetni a csoportot a többiektől, márpedig a többi manysitól az alapján nemigen lehet megkülönböztetni, hogy ’mi manysi emberek vagyunk, ti pedig manysi NEM emberek vagytok’
> az olyan szerkezetekből, mint Englishman, ruszkij muzsi nem lesz népnév! b) még kevésbé valószínű, hogy az -er török eredetű legyen, hiszen finnugor nép önelnevezésének egyik fele anyanyelvén, másik része idegen nyelven nagyon nem valószínű
A nyilvánosságnak nincs köze hozzá? Ezt mire alapozod ? Mi értelme az ilyen kutatásoknak ( főleg közpénzből finanszírozva) , ha a köznek nincs köze hozzá ?
Ezt nem tudom értelmezni . Adott ugye a baráti sajtónak pávaként tetszelgő Kásler , aki konkrétan a kutatási eredményekkel ellentétes nyilatkozatokat tesz , meg adott a kutatásról szóló ( angol nyelvű) tanulmány . Ki üzenget kinek ? ( mert ugye az értelmes tudományos párbeszédet éppen a MaKI vezetője/i lehetetlenítették el . lásd. a régészek kirúgása , a magyarnemzetes cikk )
----------
Másképp látom, korbbi felbolydulásokról is tudok.
Mindkét oldalon vannak barátaim, nem adok át egyiknek sem olyan adatot amivel bajt okozhatok.
Végül is ez szakmai vita és a nyilvánosságnak valójában nincs köze hozzá.
"Но самой главной ценностью можно назвать найденные останки древнего человека, сохранившегося относительно целым и неразграбленным.
Директор областного историко-краеведческого музея Рашида Харипова отметила, что говорить про точную датировку проживания древнего человека пока преждевременно. Это можно будет определить, когда полностью снимут грунт с останков человека и изучат сохранившиеся предметы на его теле.
При этом директор музея отметила, что в ходе раскопок кургана на глубине около одного метра было обнаружено первое захоронение, которое с большей долей вероятности можно причислить к сарматскому периоду. На глубине около трех метров под первым захоронением было найдено еще одно захоронение – не исключено, что оно станет научной сенсацией.
«Есть все основания предположить, что это более позднее захоронение, и, вполне возможно, это может быть гунн или огуз. А таких открытий в Казахстане еще не было», – говорит директор музея Рашида Харипова."
A halomsír feltárása során 1 m-es mélységben -- nagy valószínűséggel -- egy szarmata sír találtak.
~3 m mélyen pedig a mostani tudományos szenzáció. (Még júliusi hír.)
Ezt nem tudom értelmezni . Adott ugye a baráti sajtónak pávaként tetszelgő Kásler , aki konkrétan a kutatási eredményekkel ellentétes nyilatkozatokat tesz , meg adott a kutatásról szóló ( angol nyelvű) tanulmány . Ki üzenget kinek ? ( mert ugye az értelmes tudományos párbeszédet éppen a MaKI vezetője/i lehetetlenítették el . lásd. a régészek kirúgása , a magyarnemzetes cikk )
