Nekunk van, vettunk egyet probabol mert idonkent sotetben lepcsozunk az atmeneti otthonunk fele, es bagyadt fennyel de eleg sokaig vilagit (2-3 oraig ejjel me'g biztosan). Mondjuk ez kozel van a hazhoz, igy csak delelott eri kozvetlen feny, delutan mar arnyekban van. El tudom kepzelni, hogy egy sor ilyen mar legalabb a balesetveszelyt megszunteti egy gyalogut menten, de szineket mar nem latsz stb. Az elettartam mondjuk szinten ketseges, meg csak egy nyarat teszteltuk.
Szerintetek jól működik, egyáltalán működik a barkácsáruházas újságokban fellelhető kertbe leszúrható szolárlámpa? Mondjuk elég olcsónak tűnik: napelem, akksi, izzó, elektronika, burkolat. Egész éjjel világíthat? Most nem emlékszem pontosan, de kb 10W körüli az izzó benne.
A napenergiának semmi köze a dologhoz! A szélkerékkel kompresszort hajtatsz. Az összesűrített levegő felmelegedik. Ezt a hőmennyiséget fűtésre használod, mint egy hőszivattyút. A hasznosított hő energiája többszöröse lehet a sűrített levegőben tárolt energiának, együtt a kettő pedig meghaladhatja a szélkerékből kivehető mechanikai energiát. Pontosan úgy, mint ahogy a gázmotoros hőszivattyú relatív hatásfoka 160-190% is lehet. Nem is szólva az elektromos 300-600%-áról, csak itt illene az áram előállítási hatásfokát nem kihagyni a számításokból. A kompresszor is könnyebben dolgozik, ha közvetlen a kimeneténél lehűtöd a levegőt, nagyobb gépeknél vízzel hűtik a hengereket is.
A Single Malt whiskey árpából készül, komlózás nélküli sört párolnak le.
A Blended whiskeynél kukoricaalapúval keverik.
Meghivás a zugfőzdébe? Ezt inkább mellőzném! Esetleg akkor, ha mindenki annyira lerészegedik, hogy másnap elfelejti, hogy hol járt :)) vagy nem szól senkinek egy szót se.
Inkább gondoltam a keményítőtartalmú terményekre: burgonya, kukorica, gabona, stb mintsem gyümölcsre. Kár lenne a gyümölcsért. Bár attól függ mennyi a terméshozam, mert ez is jobb mint nem felhasználni. Viszont lehet, hogy megérné inkább pálinkának eladni a gyümölcspálinkát és jó hasznot húzni rajta, és magasról tojni a nagy bevétel miatt az energiaárakra :)
A kocsmát lehetne napenergiával fűteni, ha nem süt eléggé a nap, akkor egy kupica párlat felmelegítené a vendégeket. :))
Ha meg süt akkor vizet adni nekik és ha kimennek a kocsmából a napra, akkor majd a napsugárzás csapja meg őket :)
A politikusokat is meg lehetne győzni ebben a kiskocsmában, hogy a napenergia hasznosítás támogatást érdemel!
Eddig nem úgy venni észre sajnos. Amíg ők nagyban síbolják a lóvét, addig eszem ágában sem lenne bejelenteni a saját felhasználásra erjesztett alkoholt. Majd ha jó példával járnak elöl, akkor igen.
Egyébként a Hungrana a legnagyobb gyár magyarországon, ahol kukoricából etilalkoholt is gyártanak, de ez csak a melléktermék. 140 Ft körül van 1 liter 96%-os etilalkohol, csak erre még rájön a jövedéki adó, ami literenként 1920 Ft!!!
Úgy emlékszem, hogy bizonyos mennyiség (az lepárolt mennyiség valahány százalékában) nem adóköteles. De csakis a pálinkafőző élhet ezzel a kedvezménnyel.
Az a napenergiával működtetett lepárló csudijó lenne! (Nem kéne tüzifát vinni a pálinkafőzdébe - bár a tüzifa biomassza.) Van egy kis gond. Mire megérik az a cukortartalmú mezőgazdasági termény, no meg kierjedne a belőle készült cefre, sajnos a napos órák száma is eléggé lecsökkenne. Nagyon jó hatásfokú napenenergiás lepárlót kéne barkácsolni. Bár már cseresznyéből - ami tudvalavően korán érik - viszonylag hamar lehetne egy kis alkoholt nyerni. A cseresznye után a barack, majd a körte és a szilva. Az ezekből készült párlatokat mind nagyra értékelem! Kár lenne az autóba önteni!
Glam Slam! Ha sikerülne ez az ötleted, hívj meg bennünket, és minősítenénk a párlatodat. Ott születnének aztán csudajó ötletek a folytatáshoz! Ha a napenergiás lepárló jól működne, érdemes lenne egy kiskocsmát nyitni. Talán egy napenergia kedvelő adószakértő/könyvelő is akadna, hogy a vállalkozás jövedelmező is legyen. A kocsmát lehetne napenergiával fűteni, ha nem süt eléggé a nap, akkor egy kupica párlat felmelegítené a vendégeket. :)) A politikusokat is meg lehetne győzni ebben a kiskocsmában, hogy a napenergia hasznosítás támogatást érdemel!
Az elektromos generátor akár 98% hatásfokú is lehet. Ellenben ha utána kompresszort akarnál hajtani vele, már nem az igazi. Széllel sűrítve, a felforrósodó levegővel viszont fűthetsz is, így hőszivattyúként is működtetve bőven 100% fölé mehet a hatásfok, ráadásul a sűrített levegő házilag is jól tárolható. Egy-egy tönkrement, lebontott gyárból fillérekért lehet akár 25m3-es tartályokhoz is jutni. Ügyes festő a levegővel szórja a festéket, az ingyen meleggel meg fűtheti a szárítókamrát. Ha nem fúj a szél, akkor meg napkollektorral. Láttatok már ilyet? (Én nem!) Még olyant sem, hogy a többkilowattos kompresszor léghűtőjével fűtenének.
-A veszteségek mindig az energiahordozók átalakításánál jönnek be. Szélgép - elektromos e. Nem lehetne ekkor pl. levegősűrítést alkalmazni? és avval hajtani gépeket (lásd kompresszor)
- átszámolta már valaki a tevékenységeink energiaszükségletét mondjuk szénmennyiségre? Ez mégiscsak megfoghatóbb, hogy egy esti tévézéssel hány lapát szenet fogyasztunk?
Viszont akár te iszod meg, akár az autód, adóköteles (lásd pálinkafőzés). Sőt! Nem is akármennyire! Van rá törvény. Még a biodízelt is csak az használhatja fel, aki megtermelte az alapanyagot. Egyelőre.
Nem volt célom (amúgy igen) 100%-ban kiváltani a földgázt.
Állami támogatás szerintem nem lesz, hacsak az EU rá nem csap a kormány asztalára. Jó bolt az államnak a földgáz nemtámogatása - sőt érdekelt az áremelésben - közvetlen és közvetett áfa és adók formájában. A mostani államháztartáshiányos-eladósodottsági időkben meg úgy kell neki, mint a falat kenyér.
Egyébként jár az agyam olyanon, hogy napenergiával működtetett lepárló. Megvásárolok néhány tonna keményítő vagy cukortartalmú mezőgazdasági terményt. Aztán a napsütéses szezonban etilalkohollá lepárlom, így máris kiküszöböltem a téli kevésbé hasznosítható napsugárzást. Persze a termény nem ingyenes, szóval messze nem egyenértékű a napenergiával és nem is annyira környezetbarát. Fűtésre pedig bizonyára jóval drágább lenne, mint a földgáz. De autóba szívesen tölteném. De akkor megint elértünk az adócsalás kategóriájába, bár nem ismerem az erre vonatkozó törvényt. Szerintem ha nem kerül kereskedelembe, akkor nem adóköteles.
Szia Feremba'! Sajat kutfobol megcsinaltam a hoveszteseg szamitast a hazra, ami kb 8kW-ra jott ki. Javitsatok ki ha rossz metodust hasznalok: Q [W] = k [W/m2K] * A [m2] * T[K], ahol: Q - hoveszteseg k - hoatbocsajtasi tenyezo (ablaknal 1.1, falaknal 0.4-el, talajon fekvo padlo 0.5, teto 0.2) A - lehulo felulet T - a kulso es belso homerseklet kulonbsege. En -15C kulso homerseklet eseten 35K-el szamoltam. Udv, Gabor
Erdeklodom, hogy egy kb. 160nm-es csaladi haz HMV es futesrasegitesehez mekkora rendszerre (kollektorfelulet meret, sik/vakum, tarolokapacitas, es persze saccolt koltseg) lenne szuksegem es milyen mertekben tud a futesrasegites teli idoszakban valoban segiteni. A rendszert ugy szeretnem megepittetni, hogy mindenkepp a teli napsugarzasra legyen kielezve.
Koszi, Gabor " Szia Gábor!
Az általad megadott épületről nem adtál semmilyen energetikai adatot. Így csak kuruzslás adható, méretezés aligha. Fontos lenne az épület számított hővesztesége, ennek hiányában legalább egy fűtési szezon energia költsége. Viszont tudni kellene a gázkazánod ( ha azzal fűtesz ) éves átlag hatásfokát. Ez nem fog megegyezni az adatlapon szereplő gyönyörű, százhoz közelítő számmal - erről Erbe tudna mesélni bővebben- ez a gyakorlatban 40-60% körül van. Fontos még az épület passzív napenergia hasznosítása, a tető tájolása, dőlésszöge, milyen hőleadókkal fűtesz( előremenő és visszatérő ág hőfoka). Egy napkollektoros fűtésrásegítés az igazi kemény téli hónapokban 10% alatti kiváltásnál alig tud többet, hacsak nem passzív házat építettél. Elsősorban az átmeneti hónapokban számíthatsz jelentős energia kiváltásra, alapvetően egy jó rendszerrel a fűtési szezont lecsökkentheted 3 hónapra, és ez sem kis eredmény. Sokan nem veszik figyelembe, hogy az éves hasznosítható napenergia 2/3-a a nyári félévre esik, és mi a maradék 1/3-ból tudunk "fűtésrásegíteni". Ha több infót adsz, szívesen méretezek Neked.
Csakhogy a kollektor nem fed le minden hideg napot. :( A kollektor mellé kell egy szélkerék is, sőt(!) egypár napelem sem árt. Miután a ház hőközpontja a hőcserélő, ezért ebből olyat kell venni, amelyben fűtőszál is van. A fűtőszálat működteti a szélkerék és (vagy) a napelemek az alsó hőcserélő hőkígyót meg a kollektorok. Ha ezen beruházások összességét összeadod, akkor mindjárt rájösz hogy csak zöld vagy de okos nem. :/ Baromira kelle már az az állami támogatás!
Pillanatnyilag véleményem szerint csak úgy lehet belátható idejű módon rentábilissá tenni ezeket a beruházásokat, hogy a vezetékes gázfűtés mellé kollektorokat szerel az ember.
a 2. ra én is gondoltam, de ha egy magasságu10 x hosszu10 es cellát mondjuk elvágsz, ugy hogy 10 magasságu 5xhosszú, tehát a csikozással keresztbe, akkor kéne hogy jo legyen nem?
