Keresés

Részletes keresés

,m,1710 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386872

Nemvagyok szaki, de van benne valami

"Ha hagyjuk a fenébe, akkor már végigsöpört volna a világon, mindenhol kialakult volna a nyájimmunitás"

 

a spanyol járvány is végig ment a világon, és 2,,5 év után teljesen kihalt, (kb 5-50 millio a "statisztika")

 

Előzmény: Platon (386858)
bz248 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386871

Hat amennyire tudjuk az Akhaimenida Perzsia (a klasszikus birodalom, amelyiket pl. a 300 cimu eredeti felvetelekkel operalo mu is bemutat) is.

Előzmény: zöldkomcsi: (386868)
bz248 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386870

"Ezer kilométeres távolságból gyakorlatilag nem volt lehetséges teljes utánpótlást szállítani egy komolyabb seregnek (fegyvert, eszközt csak-csak, de inkább abból is egy hadjárat előtt készleteztek, lerakatokat hoztak létre útközben), élelmiszert, alapvető szükségleti cikkeket nem. Azok zömét be kellett, hogy tudják szerezni a közvetlen környezetükben. És egy éppen leharcolt-lelakott, szétszaladt-elbújt és nem együttműködő lakosságú - vagy éppen rossz adottságú és alig-alig lakott területről ez nem volt lehetséges."

 

Es ennek semmi jelentosege nem lett volna amugy, ha kiepitett bazisokkal rendelkeznek.

 

1526-ban augusztus 29-re ert a torok Mohacshoz

1532-ben augusztus 5-en mar Koszegnel jart

1663-ban augusztus 17-tol Ersekujvarat ostromolja a torok fosereg

 

A torok elorenyomulas 1521-1664 kozott fenysebessegnek szamit a kor viszonyai kozott. Mennyit is mozgott a francia hatar kelet fele ebben az idoben?

Előzmény: advocatusdiaboli (386860)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386869

Persze, mondom Oroszlánszivű Richárd kivétel volt nem szabály. Még azok a kisebb seregek is fosztogattak inkább nem volt logisztika. 

 

Amúgy az ő esetében pont nem igaz a 2-3 ezer, mert Akkónál vagy 50 ezres ostromló sereg gyült össze és még Arsufnál is több mint 10 ezer katonája volt. 

Előzmény: advocatusdiaboli (386862)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386868

Előtte csak a rómaiak ha jól sejtem? (...ja, a mongol, de az másik történet)

Előzmény: bz248 (386864)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386867

A többieket sem értem, hogy nem fortyant fel senki, amikor itt fejtegeted, hogy még Napóleon vereségéért, meg persze a két világháborúért is kizárólag a zsidó világösszeesküvés a felelős... Göbbels is elégedetten bólogatna...

 

Mert tulajdonképpen igaza van, csak az felejti el hozzá tenni, hogy a 19. től a 20. századra már mindenki zsidó lett

Előzmény: advocatusdiaboli (386850)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386866

A saját ország az fontos, valóban mert ott a fosztogatás nem annyira nyerő dolog. És igen a janicsárok az tényleg nagy különbség, mert senki másnak nem volt állandó hadserege akkoriban csak Mátyás királynak. 

Előzmény: bz248 (386864)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386865

mivel idövel ugyis kihal a virus magátol, néhány év múlva kitudja

 

10-15 év, ha ilyen visszafogott marad a légiforgalom. 

Előzmény: ,m,1710 (386857)
bz248 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386864

Eppen ez volt a torokok csodakepessege, hogy fegyverben tudtak tartani egy 10.000+ regularis allami janicsart, meg ki volt epitve a logisztika, hogy 50.000+ seregek legalabb a sajat orszagukban mozgathatoak voltak.

Előzmény: Platon (386859)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386863

Ez is teljesen igaz, de a várak akkor is nagyon fontosak voltak mert pont a fosztogatást nehezítették meg a környékükön. 

Előzmény: advocatusdiaboli (386860)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386862

Oroszlánszívű Richárd idejében a legrettenetesebb hatalmas hadseregek 2-3 ezer fősek voltak, a sötét középkor egy csóribb időszakáról beszélünk.

De még a két évszázaddal későbbi Agincourt-i ütközetben is pár ezer fős hadseregek vettek részt, Mátyás legendás fekete seregének állandó létszáma valahol 10-15 ezer főnél biztosan nem volt több.

Az nem a tömeghadseregek kora volt - Napóleoné már igen.

Előzmény: Platon (386859)
jozsi245 Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386861

Rettenetes csapas.

 

Meg jo, hogy nekunk nincs erdemi asvanykincsunk, mert az csak ol butit es nyomorba dont.

 

Mint az koztudott.

 

A gazdasagot meg csak ugy allitgascsuk.

 

Le a kapitalizmussal, ejjen a tervhivatalnokok iranyitotta neokomenyizmus...

 

Eftarsak, tortenelmi kor tanui vagyunk: ujra bukik a romai birodalom.

 

Kinanak nem kell minket legyozni, eleg olbetett kezzel nezniuk, ahogy kihereljuk magunkat...

Előzmény: Salvor2 (386849)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386860

Nagyon nem. Terület kérdése. Ezer kilométeres távolságból gyakorlatilag nem volt lehetséges teljes utánpótlást szállítani egy komolyabb seregnek (fegyvert, eszközt csak-csak, de inkább abból is egy hadjárat előtt készleteztek, lerakatokat hoztak létre útközben), élelmiszert, alapvető szükségleti cikkeket nem. Azok zömét be kellett, hogy tudják szerezni a közvetlen környezetükben. És egy éppen leharcolt-lelakott, szétszaladt-elbújt és nem együttműködő lakosságú - vagy éppen rossz adottságú és alig-alig lakott területről ez nem volt lehetséges.

 

Külön probléma volt az áttelelés (pláne, hogy a középkor végi "kis jégkorszak" a mi vidékünkön is mai szemmel nézve nagyon zord teleket jelentett). Ezért hiába voltak adott esetben egyes területek, meg a várak is ellenőrzés alatt - ez nem volt garancia arra, hogy egy jelentősebb méretű sereg ott tartósabban képes operálni - és ez éppúgy igaz volt a törökökre, mint később Napóleonra - de még a Führer is megégette végül magát ezzel...

Előzmény: bz248 (386856)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386859

Pontosan. A várak azért voltak fontosak, mert ha az ellenség kezén voltak, akkor a fosztogatni - értsd élelmezni a sereget - küldött csapatoknak folyamatosan attól kellett tartani hogy rajtuk ütnek a várból. 

 

Persze elvben lehetett ostromló csapatokat hátrahagyni útközben minden várnál néha csinálták is, de mivel egy várostromhoz, akár csak a körbezárásához is 5-10x akkora haderő kell mint a védőké, ezért gyorsan elfogy a sereg az úton ilyen módon. 

 

Ha tengerparton nyomulsz elöre, akkor lehetett hajóval utánpótlást szállítani, ahogy az Oroszlánszívű Richárd is tette. Elvileg folyón is lehetséges ez, de nem volt gyakori, mert egyszerűbb volt fosztogatni, eszébe se jutott a legtöbb korabeli hadvezérnek. Ráadásul az államszervezet sem volt felkészülve ennek a lebonyolítására.

 

 

Előzmény: bz248 (386856)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386858

Sajnos nem fog. Ezt már elbasztuk.

 

Ha hagyjuk a fenébe, akkor már végigsöpört volna a világon, mindenhol kialakult volna a nyájimmunitás, és halott sem lenne több, ez jól látszik, hogy a kórházi kapacitás ennek a 10x is elbírta volna.

 

Így viszont bedobtuk a vírust egy nagy laborba és jó hosszú időt adtunk neki hogy új mutációkat pörögjön ki. 

Előzmény: ,m,1710 (386857)
,m,1710 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386857

A Wuhani koronavirus Covid 19elleni vakszina, politikába fulladt, a Kinai oltást elösször Indonézi vette hihetettlen millio számra, majd más világrészeknek is jutott egyböl, az hogy milyen a hatása a biztonság azt nem tudni

a Kinai virologusk kutatok valoszinü nincsennek meg kérdezve, de a oltás diplomáciát Kina nyerte a térségbe (ázsia afrika)

mivel idövel ugyis kihal a virus magátol, néhány év múlva kitudja

bz248 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386856

"Anno a oszmán birodalom sem ideológiai okokból győzte le a keresztény hadakat - hanem mert egyszerűen nagyobb, jobban felszereltebb, szervezettebb volt. Ugyanakkor az sem véletlen, hogy nálunk érte el a hódításai határát, és Bécsnél végképp elakadt - ez volt a korabeli logisztikai háttér mellett a hatótávolság határa."

 

A korabeli logisztikai hatar az utolso sajat var+ 50 km volt. Mindenkinel.

 

1526-ban ugye bementek Budara, de meg sem probaltak megtartani, mert nem volt KIEPITVE odaig az ut. 1529-ben csak azert probalkozhatott Becs ostromaval, mert egy szovetseges orszagon (Szapolyai magyar kiralysagan) vonult at, nem kis reszben annak megsegitese celjabol.

Ezutan viszont tobb hullamban toltak ki a hataraikat egeszen 1664-ig.

Előzmény: advocatusdiaboli (386836)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386855

Ez tévedés. Comte Cases a forrása a Borogyinói és Drezdai betegségének. Ő pedig ugye azt jegyezte le amit Napoleon Szent Ilonán elmesélt neki.

Előzmény: advocatusdiaboli (386854)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386854

Nem, erről beszámoltak folyamatosan a saját környezetéből is - amúgy is terhelt volt több krónikus betegséggel, így nem volt kirívó ritkaság nála, hogy éppen egészségileg rossz passzban volt. Amúgy a hadvezéri rátermettsége nem kétséges, persze nyilván nem volt isten, csodát tenni nem tudott.

Előzmény: Platon (386851)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386853

Nagyon igaz. Az oszmán tüzérség volt egy időben a legmodernebb és legnagyobb egész európában. 

Előzmény: advocatusdiaboli (386836)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386852

Erre szoktunk utalni, amikor szóba kerül, hogy mindent összevetve egy elektromos autónak per pillanat valójában inkább nagyobb, mint kisebb az ökológiai lábnyoma egy hagyományoshoz képest - ráadásul, mint már ezerszer kitárgyaltuk, a belvárosi szmogokon túlmenően valójában az egész kérdés nem meghatározó, nem a személygépkocsik döntik a világot "végromlásba".

 

A hibás prioritások mentén végül majd jól elszúrjuk ezt is.

Előzmény: Salvor2 (386849)
Platon Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386851

Onnan tudjuk hogy beteg volt a vereségeknél hogy a száműzetésben ő így mesélte el. Ez mindenképpen utólag történt. Hogy tényleg beteg volt e azt nem tudom, de kissé gyanús nekem hogy ha megverik akkor mindig leveri valami a lábáról azért történt. Zseniális hadvezéri képességeinél csak az egoja volt nagyobb.

 

 

Előzmény: advocatusdiaboli (386838)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386850

Nem tudnál elhúzni innen az elmebeteg kánonos náci-antiszemita konteóiddal???

 

A többieket sem értem, hogy nem fortyant fel senki, amikor itt fejtegeted, hogy még Napóleon vereségéért, meg persze a két világháborúért is kizárólag a zsidó világösszeesküvés a felelős... Göbbels is elégedetten bólogatna...

Előzmény: 'Quanon (386845)
Salvor2 Creative Commons License 2021.02.05 0 1 386849

Dél- és Közép-Amerika bányavidékeit teheti tönkre Biden klímaterve

 

Hatalmas kornyezeti karokat okoz a megujulo energia meg az elektromos autozas. Csak nem ott, ahol a hasznat szedik.

lahuba Creative Commons License 2021.02.05 0 0 386848

B+, te Kínában éltél évekig, Koreában, Izraeli kibucban oktattad az emberkéket, Moszkvában meg a legjobb tanárok oktattak a történelemre...

Mesélj még, ez még biztos nem minden... :-))))

Előzmény: 2vakbela (386801)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386847

A Nyomorultak, Viktor Hugo, a kibontakozó kapitalizmusról szól, jó helyszín Párizs, ha író lennék és a hanyatlót akarnám bemutatni, azt hiszem Budapestre tenném  történetet. (-:

Van benne egy mondt a kommünről, hogy "a carmagnon támadja a marseillest". (-:

Előzmény: 'Quanon (386845)
bz248 Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386846

Amde Napoleonnak volt meg Jena-Auerstedt utan "szep" gyozelme? Mert onnantol leginkabb a daralasra emlekszem es azert egy Eylau-Wagram-Borogyino sorozatot nem lehet buntetlenul vegigtolni.

Előzmény: Platon (386833)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386845

A kapitalista (ipari, vagy financ) bélyeg nem igazán illett/illik Franciaországra. A szocialista Franciaország. Így találóbb talán, benne maga Karl Marx és apja Heinrich, mint a szocializmus és zsidóság. Kéz a kézben.

Előzmény: zöldkomcsi: (386844)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386844

Hát abba az nem fér bele, hogy az iskolában fenyítést vont magaután ha a breton gyerek megszólalt az anyanyelvén.

Amúgy lehet igazad, de a történetek mindég sok szálon futnak. ...vagyis kócolódnak. A kapitalizmus a nemzetállamokban rügyezett ki. Ott is múlik ki amit viszont látsz élőben.

Előzmény: 'Quanon (386843)
'Quanon Creative Commons License 2021.02.04 0 0 386843

, de a történet szempontjából az, hogy megerősödött a francia nemzetállam (kiirtották, erőszakkal asszimilálták a bretonokat utána) benne a kapitalizmus.

Laikusi szemmel lehet így tünik, de éppen az ellenkezõje történt. Ekkor született meg a Grand Orient és vette át a cionista zsidóság az ország fölött a hatalmat. 

Előzmény: zöldkomcsi: (386840)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!