A gyújtáskapcsolóba ugyanaz a kulcs jó mint ami a tanksapkába is illik? Akkor azt mindenképpen lecserélném amúgy is.
Elég lenne egy lamellát kiszedni, de őszintén szólva az is felesleges. Aki látott már zártörőt, az meg sem próbál ilyen egyszerű szerkezeteket megvédeni :-)
Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a ledugózott első ajtó mellett, simán kiveszi a tanksapkából a zárat és kulcsot csinál hozzá. Múlt hónapban vittek el így egyet a ház elől. Okostojás vagy!
roomsternél a zárdugózással az a gond, hogy a tanksapka is hozzáférhető, a kis ajtó simán nyitható lezárt ajtóknál, szóval abban is zárat kell cserélni
Asszem nem jött át neked a zárdugózás koncepciójának eszenciája :-)
Mer' gondolom nem arra gondolsz, hogy valaki a betöltőnyíláson keresztül közelíti meg az utasteret ;-)
roomsternél a zárdugózással az a gond, hogy a tanksapka is hozzáférhető, a kis ajtó simán nyitható lezárt ajtóknál, szóval abban is zárat kell cserélni
Amit eddig talaltam mint opcio (tobbek kozott a topik olvasasa alapjan):
A listádról az első lépés egyértelműen a zárdugózás és az immo, ez talán kijön az ötvenesből.
A következő lépés a rendszer felé a motortér védelme, mert a motortérzár fogja megvédeni a motortérben kiépített immót is. A motortérzárak beépítve 30-35 ezer körül vannak.
A zárdugó + immó (beépítés a lényeg, nem a készülék!) + motortérzár kombináció már ütőképesnek mondható.
Ezt még lehet cifrázni váltózárral, riasztóval, UV-gravírral, Autolok-kal, plusz rejtett kapcsolóval, ízlés szerint.
Uj Skoda Roomsterbe szeretnek valami vedelmet a gyari melle, mit erdemes?
Amit eddig talaltam mint opcio (tobbek kozott a topik olvasasa alapjan): Construct valtozar - van ertelme motorzar nelkul? Tobbponton blokkolo elektronikus immobilizer (nem feszultseget tilt le, hanem elektronika vezerlest) Zardugo
Amit a feledékenységről ír dakferi abban mondjuk van valami... az ember, pontosabban a feledékenység/kényelmesség a leggyengébb láncszem minden védelmi rendszerben.
(nálam például éppen ezért az immo a gyújtás levétele után 15 másodperccel automatikusan aktiválódik, a riasztó visszaélesít és lezárja az ajtót ha nem nyitom ki 30 másodpercen belül egyik ajtót sem a deaktiválás után, stb. hasznos dolog, kicsit besegít a feledékenységemnek).
1. Nem kapcsolta be a -nem Pajzs- védelmi rendszert. 2. Ellopták a kocsiját. 3. Utánamegy az elkövető(k)nek különféle módszerekkel. 4. A fórumon keresztül üzen neki(k).
Előzetes a következő részből:
1. Megtudjuk/nem tudjuk meg a nem használt rendszer nevét. 2. Meglesz/nem lesz meg a kocsi. 3. Meglesz/nem lesz meg az elkövető. 4. Ír/nem ír ide többet a fórumba.
Bánom, hogy nem Pajzs volt benne! Egyébként milyen érdekes 100 bol egyszer hibázol, hogy nem teszed rá azt a bizonyost félorára, és nem kapcsolod be ... azt se. Hangsulyozom csak egyszer hibázol félorát egy év alatt, és ÉRTED(!!!) fél óra alatt viszik el az autódat! Azt nehogy járjon a szád! Hiszen miért ne lehetne ilyen véletlen? Ja ja Én hibáztam, mert egy év alatt egyszer és milyen a VÉLETLEN pont:) Na jó mindenki jól mérje fel jol,(!) kire bizza magát és10 millka felettijét:) Hogy ebböl még mindig meglehessen élni? Gyurol, wazeg, sose melozol, viritasz itt ott,allandoan nagyertekü autoban ücsörögsz? Ecceegzuhansz moore... Hosszu lesz a parkoló jegyed a vennyigébe, asszonyod nem jár mutogatni egyik nap azt veszed észre ! Azt öt is lenyujják:) rossz autoba nyutá csaje !!! HIDD el lassan csomagola:) Nagyon rajtatok vannak:)
Srácok, most nem tudok visszaolvasni, ezért kérdem: van olyan riasztó/rablásgátló ami központi zárat proximity kártyával vezérel? (Egyről tudok, de az elég drága, nekem meg a régi Omegámba kellene aminek megdöglött a riasztója)
Nem értem ezt a rossz hír keltést. Nem ellopták az ő védelmük mellett az autót?
Nem érted a logikát.
:-)
Mivel a Rendszer kizárja a lopás lehetőségét, nem is lophatták el az autót, tehát Dakferi csak kamuzik, hogy lejárassa a céget.
Ha esetleg mégis ellopták az autót, akkor az csak úgy történhetett, hogy Dakferi nem aktiválta a Rendszert, hiszen élesített rendszer esetén ugye nem lehet ellopni az autót, tehát ismét csak magának köszönheti a bajt.
Nem értem ezt a rossz hír keltést. Nem ellopták az ő védelmük mellett az autót? Így ahelyett, hogy fenyegetőznek elgondolkodhatnának a hibájukon (rossz, ügyfelet átverő marketing, ha azt mondták, hogy tuti védelmet adnak, beszerelési hiányosságok), és okulva belőle kialakíthatnának egy biztosabb védelmi rendszert.
Hírek
