Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Még mindíg nem érted mire gondoltam a súly kapcsán,nézd meg a képeket!(egy toronyból 2 elem közül egy szűk helyről kellett lőni és nem érhetett hozzá a versenyző semmihez!)
Pontlövészetre telljesen igaz,hogy jobb a nehezebb puska,A FT erősen eltér így mások a követelmények.
Amúgy a fő hanfsúly a távcső helyes beállításán ill a távolságbecslésen van.
Szerintem semmilyen sport célú használatra nem jó, legfeljebb vadászatra, apróvadra használható. Úgy tudom, hogy ilyen célból gyártják.Export az USA-ba!
Próbál ki egy Feinwerkbau 150S,300S, vagy 600S-t. Bár ezek csak használt verzióban szerezhetőek be. Az enyém (Feinwerkbau 300S) közel 20 éves, de most is tökéletesen teljesít. Ha leteszem , olymódon az asztalra, hogy a szálkereszt a célon van, és ezt követően egy cérnaszállal elhúzom az elsütő billentyűt, akkor a lövés után a távcsőbe tekintve, a szálkereszt ugyan ott a célon található.
"Úgy látom a többség "irtózódik" a nehezebb puskáktól, pedig tapasztalataim szerint azokkal sokkal pontosabban lehet lőni, mivel a nagy súly mérsékeli a célzás közbeni lengéseket"
Ez a pontlövészetben még működik,ahol kényelmesen lerakhatod szünet közben..
De ez nyílt terepi lövészet,sok pályával egymástól jó messze és elég fura helyzetekkel..
Nincs hova lerakni a pusekot,pláne télen hóban,a könnyű PCP-s pusek nagy előny,pláne a tárasok..
A 300S egy jó kompromisszum kezdőknek és haladóknak,de 50m-en elvérzik a 7.5J-os kivitel.
Nem,még megvan. (én elöltöltősben és légpisztolyban utazom :) )
Hogy Laci mivel indul az egyenlőre vagy vagy kérdés,az egyik esélyes a CZ a másik a meglepetés fegyver :) ,na jó van aki indult olyanal és igen jó helyezést ért el...
Bár ilyen versenyeken még nem vettem részt, de rendelkezem harminc évi lövész tapasztalattal, továbbá jók az optikai ismereteim is, így talán használható információval tudnék szolgálni.
"Van többféle kategória, lőhetsz akár nyílt irányzékkal is. Ha azonban komolyan gondolod a dolgot, viszonylag nagy nagyítású, állítható objektív távcső a célszerű. Erre azért van szükség, mert a dolog lényege tulajdonképpen a távolságbecslés, röppályaszámítás."
Maximálisan egyet értek Sprigerrel, Matek az egész és csak aztán lövészet! Talán annyival egészíteném ki, hogy matek ami a puska hőmérséklet függőségén bukik. Véleményem szerint, célszerű, egy olyan puskát választani, ami nem annyira hő függő, például egy rugós visszarúgás mentes példányt.
Úgy látom a többség "irtózódik" a nehezebb puskáktól, pedig tapasztalataim szerint azokkal sokkal pontosabban lehet lőni, mivel a nagy súly mérsékeli a célzás közbeni lengéseket.
Van némi közvetlen tapasztalatom a Gamo CFX- el kapcsolatosan, amit szívesen megosztok, idézek egy ismerősömnek írt levelemből.
Előzmény:
"Kipróbáltam egy full Gamo CFX légpuskát, az eredmény megdöbbentet. 20 cm távolságról, átütött egy huszonöt mm vastag gyalult fenyődeszkát, és a következőbe is behatolt kb. 10 mm-re!"
"Érdekes tapasztalataim keletkeztek a Gamo CFX-el kapcsolatosan.
A lövésről, még annyit, hogy a lövedék egy átlagos súlyú 0,534g, Gamo Magnum volt. A kezdő sebesség és energia, 305 m/s, 24,6j, 10 méteren 20.42j és 50 méteren 9.3j
Ugyan ez a lövés egy Beeman Silver Arrow-al ami 0.748g grm 34,56j, 10 méteren 30.25j de 50 méteren még elérte volna a 17.27j.
Magáról a puskáról. Első ránézésre, tetszetős kivitel, megfelelő kidolgozottság, vonzó lehet egy laikus felhasználónak. Ami nem tetszet az a műanyag tus, és a műanyag csősúly utánzat.
A puska gyengített formában ( átfúrt dugattyú) használhatatlan, kb 3.5j, nagy szórás (10méteren 40-50 mm). A szórás oka, a fojtás nélküli nagy dugattyú sebesség következtében keletkező rúgás. A lyuk megszüntetése után, a rúgás erősen lecsökkent, és a szórás is jól alakult (10 méteren 6-8 mm) kézben tartva.
A fentiek okán meggyőződésem, hogy a gyengítésre, (max 7.5j) a dugattyú fúrás helyet csak a gyengébb rúgóra történő csere lehet a helyes megoldás.
A puska szétszedése (ami nagyon egyszerűen ment). Miután megbontottam a puskát, az a gondolatom támadt, hogy egy Slávia elkészítésébe, sokkal több munkát fektettek , mint ebe a Gamoba.
Sehol egy forgácsolt alkatrész, minden sajtolással készült, nagyon anyagtakarékos módon. A léghenger falvastagsága alig 2mm, az elsütő szerkezet nincs kellően rögzítve, a dugattyú nagyon könnyű (ez előny), a rajta levő tömítés hasonló mint a Sláviá-é. A rúgó nem erőseb mint a Sláviá-é, de hosszabb kb 340 mm, 80%-al több levegőt sűrít."
"Gondolom a fentiek alapján látod, hogy a Feinwerkbau 300s- hez miért nem hasonlítgattam.
Én személy szerint többre értékelek egy gyengébb, de pontos lövést, mint egy nagyon-nagyot, mindig, éppen mellé."
A CFX ről még annyit, hogy mindenkép szükséges a gyári célgömböt lecserélni egy minimum 1000 g csősúlyra.
Amint megérkezünk, az enyémet azonnal rákötözöm valami radiátorra - úgy hallottam, fűtött lőtér - és egy órán keresztül hozzá sem nyúlok. Remélem, hogy sikerül beállítani, szeretnék jól szerepelni.
Majdnem egy kategória, de a CZ azt tudja, ami rá van írva - MAX 7.5J - tán egy kicsit többet is ki lehet hozni belőle, a HW-t jobban el lehet állítani, csak az a kérdés, hogy érdemes-e. A pontosságuk majdnem ugyanaz, majdnem, de a német precizitás itt is megtapasztalható.
Kezdésre nagyon megfelelő a CZ, bátran merem ajánlani (nekem is volt), jó a súlyelosztása, a célratarthatósága, jó vétel.
Bocs, csak most látom a közben megjelent, ezirányú hozzászólást...
Jut eszembe: angol versenyzőkről (Webley, BSA) nincsenek infók? Egy időben érdeklődtem, különösen az előbbi iránt, de a reménybeli hazai forgalmazó (Kén u.) behalt - azóta nem lihegtem utána...
Pösti volnék, de egy kis utazás nem riaszt - kivéve most, mer' munka vagyon... A derecskei derbi talán belefér... Néztem a gyári oldalt, látom ez valami angol-cseh project szülötte. Az ára viszont jelentősen karcsúbb, mint a német versenytársé - tudásban is ennyi a különbség, vagy ennek nagy része csak a presztízs szokásos manifesztálódása az árcédulán?
Van többféle kategória, lőhetsz akár nyílt irányzékkal is. Ha azonban komolyan gondolod a dolgot, viszonylag nagy nagyítású, állítható objektívű távcső a célszerű. Erre azért van szükség, mert a dolog lényege tulajdonképpen a távolságbecslés, röppályaszámítás.
