"Javasolnám egyébiránt a feltaláló után " Iv görbehárfahúrtechnológiának" elnevezni a szisztémát."Látod nekem már csak a gyakorlati megvalósitás maradt,azthiszem a feltalálótól ezt nem tette meg,már az elméleti megoldás oly örömet jelentett számára .(Igazából a meglévő adottságok határozzák meg a megvalósitás módját :D-re néző fal,nagy tábla nagyon eláll a falsiktól,adott csőátmérő ,Dream-Back rendszermegoldás).Ha fagyállós rendszert készitenék lehet egyszerűbb lenne.Egy kérdésem lenne,hogyan kell kiszámolni ,hogy egy adott felület mikor van túlhűtve,ill mikor túl nagy az átlaghőm.?Ha túlhűtöm többet kell kapcsolni a szivattyút ,ha túl nagy az átlaghőm. szerintem gazdaságosabb mert többet tud emelni a tároló hőmérsékletén?Hol az igazság?
Szerintem 2 görbe "hárfa-húr" elég lehet, egyenletes felületi elosztásban, ne maradjon nagyobb terület hőelvonás nélkül.A cső átmérő jó lesz, és mind a 4 kollektort akár sorosan is kötheted, hiszen a görbehúrok akkor is párhuzamosan kapcsolódnak egymással. Ha lehet akkor kollektorral melegített vizet ne vezess be már másik kollektorba. Javasolnám egyébiránt a feltaláló után " Iv görbehárfahúrtechnológiának" elnevezni a szisztémát. Üdv: ferembá
Kedves Gpeti! Szívesen boldoggá teszlek(férfi-embert ritkán sikerül) néhány vákuumcsővel(hja, az ízlések különbözőek), amelyek 1800 mm hosszúak, és 58mm átmérőjűek, ikerüvegesek, mint a termosz. 2900 Ft +ÁFA/db, emil-ben küldök elérést. A 6-os COP-t, amit tud egy hőszivattyú, azt üzemi körülmények között tartani is lehet, csak kell hozzá egy szakember, aki ismer valakit, aki látott már olyan embert, aki hallott már hőszivattyúról. Véletlenül ismerek egy gépész-tervező mérnököt, aki 30 éve foglalkozik ezzel a témával, emilben küldöm az elérhetőségét. A szivattyúnál figyelj a nyomómagasságra, hogy a Drain- back- hez elég legyen. Üdv: ferembá
A kérdés eldől, mert bevásároltam. Most már ebből kell főzni.
Szóval vettem egy pont 1x1 m-es rézlemezt, 0.5 vastag. Sajnos lágy, ezért a szállítást nehezebben viseli, de még nagyjából lemez formája van. Aztán nézegettem a 15x1 félkemény csövet szálban, annak 500 Ft körül van métere. Ehhez lehetett volna venni 90 fokos könyököt csupán 60 Ft-ért, ebből kettő kellene a 180 fokhoz. Nem vészes az ára, csak sokat kell forrasztani. Ezért inkább vettem 11m lágy rézcsövet tekercsben, 15x1-est. Ezzel próbálkozok majd. Ezt fogom kacskaringósra hajtani. Megpróbálom kézzel, vagy gázlámpával felmelegítve. Ha nagyon nem megy, akkor megveszem hozzá a könyököket, a csövet feldarabolom, és összeforrasztom darabokból.
Még egy olyan ötletem is támadt, hogy a csövet feltekerem, mint a kakaós csigát, és középről vezetem el a felmelegedett vizet. Csak nem vagyok biztos abban, hogy ez le tud-e rendesen légtelenedni. Vagy a szivattyú kinyomja belőle a levegőt?
Még gázlámpa sem kell hozzá, hidegen is síma ügy! Ezért csőhajlító! :) Már félkemény csöveket is hajlítottam vele 180 °-ra. A csőhajlító "kenedy" márkájú, Szekszárdon a Valentinker forgalmazza, de szerintem akárhol is szerszámboltban beszerezhető.
Az jó lenne, ha megtudnád. Hol lehet ilyent venni? Mert akkor inkább vennék egyet. A jövőben úgyis készíteni fogok pár m2 kollektort, aminek profi kivitelűnek kell lennie.
Esetleg a lágy rézcsövet gázlámpával piros izzás alatt meg lehet hajtani 5 centis sugárban (10 centis csőközökkel)?
Az enyém két karú, a 12-es, 15-ös csövet ~5 cm-es, a 22-est ~10 cm-es sugárban 180°-ig tudja hajlítani. Nagyon jól bevált cucc! A neve most nem jut eszembe, valami angol cég gyártja, ha kell még a délelőtt megtudom.
Én a csőkígyómat az íveknél flexibilis műanyagcső+bilinccsel fogom kialakítani. Levágom késsel a megfelelő méretre, ráhúzom a rézcső végére, rászorítom a bilinccsel, aztán kész is. Hőtechnikailag sem rosszabb. Arról nem is beszélve, hogy tized annyi időbe se telik, mintha forrasztatnád (ha jól értem, hogy az íveket forrasztással rögzítenéd az egyenes csőhöz) és hibázásra is jóval kevesebb a lehetőség, szinte semmi.
Akkor már olcsóbb, ha veszel egy csőhajlítót (13.000-ért tud 12;15;22) , meg lágy 15-ös rézcsövet és kollektoronként már csak két 15/22-es T idomot kell forrasztanod. Sokkal kevesebb macera, nem beszélve arról, hogy a második kollektornál már meg is jön a befeccölés.
Ma délután veszem meg a rézcsöveket. Szomorúan tapasztaltam, hogy olyan T idomot nem lehet kapni, ami nekem kell. (18 vagy 22-ről szűkít 10-esre). A másik megoldás, miszerint kifúrom az osztócsövet, és beledugom a vékonyat, az nem lesz jó, mert csak lágyforrasztani tudok, azzal meg szerintem nem fogja bírni a hőtágulásokat.
Ezért kicsit átgondoltam a dolgot, és megváltoztattam a konstrukciót. Úgy döntöttem, hogy 15-ös csövet és 90 fokos íveket veszek. Ezekből rakok össze egy csőkígyót. Azaz egy 1 méteres cső vizszintesen, majd kétszer 90 fokkal visszafordulok, megint egy méteres cső, és így tovább. utána ezt az egészet ráforrasztanám a rézlemez alapra. A csöveket nem pont párhuzamosan raknám, hanem egy kicsit mindig emelkedne, így könnyen le tudna légtelenedni.
Ha valakinek van ellenvetése, az most gyorsan szóljon, mert akkor mégsem veszek csöveket, meg kanyarokat.
és mire mentél vele? (ha tettél volna smiley-t a végére akkor megúsztad volna a következő 23 sort. De nem tettél. tehát megkapod ami jár:)
minek linkelted ide? nincs ott semmi, csak az hogy hol keress tovább !!!!
visszanyomoztad a linket ? Hány szintig visszamenőleg kell kukába küldeni az infódat?
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE></HEAD> <BODY LINK="#005555" VLINK="#00B000" ALINK="#000080" Bgcolor="ffffff" basefont="arial"> <font face="arial"><FONT SIZE=-1><FONT COLOR="#800000"> <CENTER> <br> Ha el tudja olvasni ezt az oldalt, ajánluk, kattintson <a href="../labviz.html">IDE</a><p> <br> </CENTER> </BODY></HTML>
Arról szól csaknem az egész kapcsolódó fórumvilág, hogy ne erőltessünk feleslegesen energiát feleslegesen sem használható célok érdekében. Zutty ki mndent ami fecsérli a jövőt !!!
Erre jönnek ide hogy kattintsak ide meg oda. Röhely, főleg itt.
Idén lesznek tapasztalataim egy Kelet-Nyugat tájolású vályúval (ha a Nagy Zöld Fejű Manitou is úgy akarja). Ez a heti utánállítós elv, eléggé délutáni pályára kihegyezve. Tehát még lejtése is lesz. Majd beírom a tapasztalatokat ide is, bár nem hiszem hogy sokra mentek vele, vagy sok hasznos infó lesz benne, olyan egyszerű az egész hogy még mérést se teszek bele :-) Illetve kontrollként a korábbi évek vezérelt áramfogyasztása lehet egy jó kis bázis.
18-asból 18méter ad 1nm felületet,15-ösből 20méter 0.94nm.Azon is gondolkozom,hogy lemezes hőcserérőn keresztül fűtöm a bojlert,de nem a nemrég ferembá által rajzoltak szerint,hanem beépitenék egy plussz kivezető csövet mely által a keringetés független lenne a melegvizelvételtől és nem kellene a felső melegebb réteget is keringetni,ha alulról a feléig engedem bele a csövet a tartályba.
http://www.naplopo.hu/pdf/tervseg.pdf Nemtudom ezt olvastad e,én egyébként 1nm hőcserélő felületet tervezek 4nm kollektorhoz,200lit-es bojlerba,csak még kellene egy használt bojler olcsón.
Uraim! Nemigen találtam arra utalást, hogy valaki úgy próbálkozott volna növeni a napkollektora vagy napcellája teljesítményét, hogy tükrök és forgatóberendezés segítségével többször annyi napsugárzás érje a felületet. Vannak ezzel kapolatban tapasztalatok? Üdv: Stufi
Találtam egy egyszerű vezérlést,szerintetek milyen?http://www.conrad.hu/product.asp?catalog%5Fname=Conrad&category%5Fname=002123%5FGuid528F963F2089FC09E10000000A010233&product%5Fid=194360
