Keresés

Részletes keresés

smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3477
Te, ennek mi köze a brit futballhoz? Ez csakis és vegytisztán sportpolitika.

A fifa.com-ot szoktam olvasgatni, igaz, nem rendszeresen. De azt ugye Te sem gondolod, hogy a honlapjukon teregetik ki a szennyest?

Fradi helyett bármit mondhattam volna. Lokomotiv Moszkva jó lesz? :-)
Előzmény: mondial (3472)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3476
ha vmi bajod van velem, él a mélcímem, oda jöhetnek a szerelmes levelek
Előzmény: gerrardo (3474)
gerrardo Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3475
Csak a szokásos.
Előzmény: mondial (3473)
gerrardo Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3474
off
Egy ilyen hsz után nem szoktál tükörbe nézni?
on
Előzmény: mondial (3472)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3473
mi van a formámmal?
Előzmény: gerrardo (3470)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3472
a lenti állítólagos nyilatkozatod max az NS-ben jelenhetett meg

nem tudom mér jó neked saját önnön butaságodat terjeszteni az ilyen Fradis dolgokkal, de, h semmit nem tudsz a brit futballról az nagyon lejön. ami még önmagában nem lenne baj, ha próbálnád megérteni a dolgokat, de te inkább kispolgárisan fel vgy háborodva a saját kis önnön vélt igazadat hangoztatva

mindegy(belső levelezést nem olvasok, max szaklapoka) amúgy a fifának van saját lapja, ajánlom figyelmedbe pl
Előzmény: smartdrive (3468)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3471
Az UEFA-ba 1954-ben léptek be, vagyis alapították. Valamit azért már máshol is tudhattak a futballról akkoriban, említhetném mondjuk a kétszeres világbajnok Olaszországot, Uruguayt, esetleg kis hazánkat, meg a 6:3-at, ugye... :-)

Nagyon szépen köszönjük nekik, hogy a FIFA világszövetséggé válhatott, és érdemeik elismerése mellet megkérjük őket, hogy most, száz évvel később, szíveskedjenek megszüntetni ezt az ellentmondást. Ha netán ez a futball halálát jelentené, vállalom a teljes erkölcsi és büntetőjogi felelősséget. :-)
Előzmény: mondial (3469)
gerrardo Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3470
off
Hozod a formádat, büszke vagyok rád. :-( Ügyes vagy, ülj előre.
on
Előzmény: mondial (3469)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3469
és vajh mér léptek be 4-en?

azér marhapöcs, mer a walesi, skót, angol foci szövetség már akkor létezett, amikor más országokban még nem is tudtak a futballról. válogatott meccseket játszottak, saját kupasorozatuk volt. tulképpen ők tettek sziveséget a világszövetségnek, h egyáltalán beléptek, amely így válhatott igazán világszövetséggé anno

a britek remekül el voltak a szigetjükön is, önmagukban

persze ez is kicsit demagóg hozzáállás részemről(hisz tulképpen más, fontosabb okai is voltak a belépésnek), de te se panaszkodhatsz, szal maradjunk ennyiben

Előzmény: smartdrive (3464)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3468
Egyébként irigyellek, hogy Te olvasod a FIFA és az UEFA belső levelezését. Néha elküldhetnél párat az általam egyébként nem olvasott Nemzeti Sportnak. :-)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3467
Igen? Szóval walesi csapatok játszanak az angol ligában? Magyarul - futballszempontból - külföldön? Nem furcsa ez kicsit? Talán a Fradi is benevezhetne. Kapna jó nagy tévés pénzeket.

Persze hogy nem csak személyekről szól, hanem pénzről is. Személyeskedő megjegyzésekkel pedig kár lerontanod a hozzászólásaid színvonalát, mert engem nem tudsz kihozni a sodromból, magyarul: minek?
Előzmény: mondial (3466)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3466

1. ember! walesi csapatok játsanak az angol ligában! max vmi barom nyilatkozhatott ilyet. az uefának max azzal lehetett volna gondja, h egyszerre 2 bajnokságban is indulnának(bár nem erről volt szó). én semmiféle ilyen nyilatkozatról nem hallottam(tán mer nem is volt ilyen?:)

 

jól tudod és az UEFÁ-nak semmiféle baja nem volt vele

 

3. az UEFÁ-nak tele a töke a FIFA terjesszük a focit, kicsik előre terveivel. ennek semmi köze Blatterékhez. nem véletlen, h Platinit akarják nyomni elnöknek, igen, talán így normáliabb lesz a viszony(amúgy ez a szembehelyezkedés teljesen normális és szintén hagyománya van, a 2 legtekintélyesebb szövetség a sportágon belül, de ez nem a személyekről szól) az a baj sztem, h te kb 3 éve követed a focit és NS féle lapokból informálódsz

Előzmény: smartdrive (3460)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3465
Az EU nem ország.

Éppenhogy nem kéne beletartoznia. Az autonómia belügy. De ha külön válogatottakat indítanak, akkor azt tegyék következetesen. Olimpián, fociban, rögbi vb-n.
Előzmény: Abellio (3463)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3464
Na igen, de a britek eleve négy tagállammal léptek be. Ami a szavazatoknál jó, de a pályán nem, mert mondjuk milyen jól jönne nekik Giggs. Csak hát a Birodalomnak (18xx-es állapot) nehogy már csak egy szavazata legyen, mint holmi kis országoknak.
Előzmény: zeuszka (3462)
Abellio Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3463
*sigh*
akkor majd ne legyen semmilyen valogatott par ev mulva, csak egy nagy kozos EU-valogatott? :D

A UK-ban bizonyos szinten autonomiat elvez a 3 kisebb tag. ebbe siman beletartozhat, hogy a nemzetkozi sportesemenyeken sajat valogatottat indithatnak.

a baszkokat es a spanyolokat meg hulyeseg idekeverni, ott szosincs ehhez hasonlo autonomiarol. talan ha rendezik ezt a kerdest, akkor nekik is lesz sajat valogatottjuk. vagy nem :) nem mintha ez nem fuggne a franciaktol is, hiszen baszkfold masikfele meg franciaorszag resze...
ugyhogy talan hanyagolni lehetne ezt a kerdest az angol valogatott topicjaban. lehet neki ujat nyitni, vagy atnezni vele a polforumra, ott mindig kaphato valaki a flamere :)
zeuszka Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3462
akkor gondolkozz el rajta, hogy tudsz-e ilyenről, hogy bármelyik nagy tagállam szerette volna szétbontani a saját szervezetét, és nem engedték. mert én nem.
Előzmény: smartdrive (3461)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3461
A "mindannyian" egészen pontosan egyet jelent az említett ötből, ha jól veszem ki szavaidból, ó, Nagy Zeusz.

Én egy szóval sem mondtam, hogy a britek fúrták meg, őszintén szólva nem voltam ott a szavazáskor, ha volt egyáltalán.
Előzmény: zeuszka (3459)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3460
1. és amikor a Celtic és a Rangers a Premier League-ban akart játszani, mi is volt a reakció? Hogy akkor talán el kellene gondolkodni azon, miért is van a briteknek négy válogatottjuk, ha skót csapatok az angol ligában játszanának.

Walesi bajnokság 13 éve van, ha jól tudom.

2. Örülök, hogy bennfentes vagy az UEFA és a FIFA ügyeiben, jó lenne, ha jelölnéd magad, nehogy Platini legyen az elnök. Remélem, tudsz franciául és angolul. De hogy nehogy ezen csússz el, elárulom, hogy nem az UEFA és a FIFA áll szemben egymással, hanem bizonyos emberek a két oldalon. Konkrétan Johansson, aki ugye FIFA-elnök szerett volna lenni, és Blatter (aki mellesleg támogatna egy közös brit csapatot az olimpián, mert hát négy szavazat az négy szavazat). A svájci mindenben benne lenne, amivel szívathatja a svédet. Majd ha jön Platini, lesz egyetértés, ne félj, nagy haverok.
Előzmény: mondial (3458)
zeuszka Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3459

Szerintem Brazília sem kis tényező a labdarúgásban, esetleg említhetném Németországot, Olaszországot, Spanyolországot vagy Argentínát. Tudtommal egyikük sem indít több csapatot.

pedig mindannyian szerettek volna, a spanyolok direkt örültek volna neki, ha lekoptathatják a baszkokat és a katalánokat, akik nélkül még ennyit se ért volna el a válogatottjuk, mint eddig, csak a szemét britek megfúrták. erre akarsz kilyukadni, fospumpa?

Előzmény: smartdrive (3447)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3458
1. ez marhaság, semmiféle ilyen hang nincs, sőt. nemrégiben indult a walesi bajnokság ugye, miközben a legjobb walesi csapatok az angol ligában játszanak. az UEFA mégis engedélyt adott arra, h kvalifikáció legyen a nemzetközi kupaporondra

3. téged biztos nem:) kb egész Európát. sportdiplomáciában sem mozogsz otthon. az UEFA és a FIFA meglehetősen szemben áll egymással
Előzmény: smartdrive (3456)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3457
Ez igaz. Az USA meg a kosárlabdát. Barcelonába küldhettek volna vagy 6 Dream Teamet. Elég vicces lett volna. Szóval ez elég gyenge érvnek tűnik.
Előzmény: mondial (3455)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3456
1. ez nem feltétlenül engem minősít, egyébként nem is igaz. Magán az UEFA-n belül vannak ilyen hangok.

2. a hagyományok nem azért vannak, hogy az idők végeztéig ragaszkodjunk hozzájuk. Néha túlhalad rajtuk a történelem, ahogy itt is.

3. szerintem három, a FIFA-t meg nem kell félteni. Egyébként szerinted kit zavarna? De most komolyan. Mármint a briteken kívül.
Előzmény: mondial (3454)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3455
Angliában van a legnagyobb hagyománya a futballnak. tudod, ők terjesztették el a világon ezt a nevezetű sportágat
Előzmény: smartdrive (3453)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3454
1. senkiben fel nem merül rajtad kívül, h ez ellentmondás vagy gazság a többi focinemzettel szemben

2. hagyományok

3. min 4 tagállammal kevesebb lenne a FIFÁ-ban ha próbálkoznának vmi ilyesmivel(+ azok akik még nem szimpatzálnának a döntéssel, és itt nem csak Erzsébet királynő fennhatósága alatt lévő országokra kell gondolni), ami a FIFA széteséséhez vezetne
Előzmény: smartdrive (3451)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3453
Uruguaynak legalább akkora hagyományai vannak fociban. Mégsincs négy csapata.
Előzmény: mondial (3450)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3452
Hagyományok... ugyan már! Ez olyan gumikeret, amire egyszer hivatkozunk, egyszer nem, és azt teszünk bele, amit akarunk.
Előzmény: mondial (3450)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3451
Van arra bármiféle indok, hogy MOST, 2005-ben ez így legyen, azon kívül, hogy valamikor ezt így alakították ki?

Szerinted melyik lett volna a megfelelő topic erre? Olyat nem találtam, hogy "Reformáljuk meg a nemzetközi futballszervezeteket!" Az angol válogatott mérkőzésén láttam azt a jelenetet, ami miatt ez az egész most eszembe jutott. Eléggé kézenfekvő, hogy ide írtam be a véleményem. Ja, hogy nem értesz egyet? Arra való a fórum, hogy vitába szállj, ha akarsz.
Előzmény: mondial (3449)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3450
hagyományok kedves szmőrdrájv
Előzmény: smartdrive (3448)
mondial Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3449
ja értem, bocs. téged nem érdekel mi az oka, csak zavar. értem:)

sztem ha egy angol válogatott topicban demagóg ámokfutást rendezel abban a kérdésben, h mér létezik egyáltalán az adott csapat, az provokálás
Előzmény: smartdrive (3447)
smartdrive Creative Commons License 2005.03.27 0 0 3448
Tulajdonképpen fociban miért is olyan jelentős tényező MOST az Egybesült Királyság? Negyven éve nyertek egy VB-t, azóta semmi. Ezek az angolok. A másik három csapat, hát nem futball-nagyhatalom. Ja, hogy a Boardban 8-ból négy szavazat az övék? Hát igen, kilobbizták anno... na EZ a politika, ami szerinted nincs belekeverve a sportba.
Előzmény: mondial (3446)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!