Ha a 12-50-nel lenne annyi az ára, és megkapja a G3 szenzorát, meg mondjuk AF-ben (különösen kevés fényben) hozná azt a szintet (pontosság) valamint a tárcsák száma, kézreállósága is megfelelő és méretben se nagyobb a G3-nál azt hiszem erősen elgondolkodnék a G3 eladásán.
Egy stabilizált szenzorral a 20/1.7, 45/1.8, 14-150-es sor (jó esetleg még a 12-50:) ) nekem böven jó lenne mind méretben, mind súlyban.
..február első két hetében mutatják be az Olympus F1 fényképezőt , ami a FujiFilm X Pro 1-nek lesz méltó ellenfele úgy szolgáltatásokban, felszereltségben (értsd: EVF például), mint dizájnban. Ráadásul - a szakfórumok pletykái szerint - kedvezőbb áron lesz majd elérhető[...] Bővebben!Tovább »
már megrendeltem a saját lx10 gépemet, mire leszállítják, ki is tudom fizetni, ha addig eladom az egyik vesém, vagy a tüdőm :) (vagy nyerek a lottón pár misit)
Maradjunk annyiban, amit kend is mond, hogy a nem kisujjköröm méretű érzékelőit a Sonytól veszi. :P
Nem, nem tőle veszi. Sokat, de nem az összest. Van amit igen, van amit nem. Menjünk végig az összes eddigi modellen? Csak pár ellenpélda: D1X, D2H, D2X, D700, D3.
Igen, ennél jóval szofisztikáltabb a dolog. Nem mindenhol van gyártás, ahol tervezés és fejlesztés folyik. A Nikon tervez (egyedül is és kooperációban is), de nem gyárt. Nincs rá szükség, nem az a fontos, hogy saját maga gyártsa a szenzort hanem, hogy az ő tervei és igényei szerinti legyen az meg. Van ami úgy jó, ahogy van, "csak" elektornikát kell köré építeni (Pl. D7000-ben levő Sony szenzor) és van, amit tervezni is kell. A Nikonnál ilyen volt pl a D2H szenzora vagy az FF 12mpixeles szenzorok és most ilyen a CX érzékelő is. Még a Canon sem gyárt mindenbe sajátot, a kompakt gépeihez úgy veszi. Talán a Fuji az egyedüli, aki nem kooperál, saját utat jár az összes méretben. Na nincs is neki mása csak szenzora, abból meg még nem nő ki egy használható fotográfiai rendszer. :-( (Sigmát csak azért nem írom, mert egyszerűem megvették a Foveon-t).
Erre terjunk vissza miutan en mar biztosat tudok:)
24 mili sokkal izgalmasabb mint 28, 50 mili meg dog unalmas, nomeg szerintem pont annyiba kerul aps-h szenzort gyartani mint aps-c-t, es sokkal jobban lehetne marketingelni...
nézzétek már meg a szenzort, amit a "kémfotón" tart a faszi! méretezzétek le saját kézhez és még a full frame is épp hogy kijönne, de az aps-h tuti! ettől még persze lehet 2/3"-os is :)
Én is próbáltam matekozni, de a három obihoz összességében az 1.5-ös szorzó a jó kompromisszum. Az ideális az lenne, ha az első kettő canonos APS-H, a harmadik meg a Sigma 1.7-es crop lenne. :))
