A jégkorong nem olyan népszerű sport Nagy-Britanniában. Jól észrevehető, hogy csak azokban a sportokban indulnak külön, amely nagy népszerűségnak örvend hazájukban és így magas fokon is művelik.
Az Olimpia szabáyrendszerét nem ismerem, de szerintem nem is ad eleve lehetőséget arra, hogy az autonóm nemzetek külön induljanak az anyaországtól.
Én azt írtam, ami a logikus magyarázat lehet szerintem. Több összetevő jöhet szóba. A sportág helyi szerveződése valamiért nem teszi lehetővé. Nem tudnák gazdasági, játékosállománybeli okokból megfelelő hatékonyságga képviselni magukat, ha külön indulnak. A focinak óriási hagyományai vannak, hatalmas embertömeg játsza, színvonalas különálló bajnokság is van pl. Skóciában. Megengedhetik maguknak. Kíváncsi vagyok viszont arra, hogy a skótok, vagy a walesiek hány emberrel képviseltetnék magukat az Olimpián. Menjenek ki egy magasugróval meg két nehézatlétával?
Így viszont közösen képviselhetik a hazájukat, az Egyesült Királyságot. Skóciát, Wales-t, Angliát együtt, nyilván több dicsőséggel.
Én gyanítom, hogy odaát sem olyan nagy a nyomás ezekben a kérdésekben. Valószínűleg ha az adott szakosztály ezt nagyon erőlteti, és kivitelezhető, akkor megengedik. Épp ezt támasztja alá, hogy egyes sportágban bizony ott lehetnek, ha akarnak külön az észak-írek, a skótok, vagy akár a walesiek. Másokban pedig talán nem is nagyon akarnak ott lenni, mert nincs értelme.
De hangsúlyozom: Szerintem ez mindenekelőtt az ország belügye, és csak azután a nemzetközi szövetségé. A FIFA nyilván nem fog magától úgy dönteni, hogy ő akar például egy baszk fociválogatottat.
Mert a foci szabalyait joval regebben fektettek le, minthogy mondjuk az olimpia gondolata komolyan felmerult volna. (Az elso FA kupa 1872-ben volt, az elso angol bajnoki ideny 1888-ban.)
A legtobb sportag versenyszabalyait mar jocskan a huszadik szazadban rogzitettek, egyedul a foci ilyen "anakronisztikus". De tenyleg nem erdemes azon vacakolni, hogy az angoloknak szabad, masoknak meg nem, mert a danoknak is szabad. (Gronland valogatottja valoban nem szamottevo, de a Feroer-szigetek tega az UEFA-nak)
Csak mashol nem toleraljak ennyire az onallosagi torekveseket, el lehet kepzelni, mekkora balhe lenne Spanyolorszagban, ha indulna katalan meg baszk valogatott is, vagy mondjuk Olaszorszagban, ha indulna eszaki meg deli valogatott. Valoszinuleg ver folyna.
Gondolom azért, mert mindegyiknek megvannak a saját, kontinensenként és globálisan működő szervezetei, amelyek megalkotják a saját szabályrendszerüket egymástól függetlenül és szvsz nem szólnak bele egymás működésébe. Szerintem ez nagyjából úgy megy, hogy ha egy nemzet válogatottat akar indítani, akkor először is az adott állam szövetségénél kell kérni, lobbizni.( Ez nyilván azokra a speciális esetekre vonatkozik, mikor egy államon belül több, valamilyen szintű autonómiával rendelkező nemzet is van.) Ha sikerült, akkor a sportág megfelelő világszövetségénél kezdenek el lobbizni az elismertetésért és ha nem ütközik a szabályzattal, akkor megjelenhetnek önállóan is az adott sportágban. Mivel az önállóság feltételeit minden sportág szövetsége másként határozza meg, ezért lehetnek különbségek fociban, rögbiben, olimpián, ésatöbbi. Legalábbis ez tűnik logikusnak.
Másrészt, ha ez a metódus nem megy végbe, nincs kérelem, nincs lobbi, nincs törekvés, akkor nyilván nem fogja maga a világszervezet (legyen szó bármilyen sportágról) kezdeményezni, hogy az adott nemzet ugyan indíthasson már válogatottat. Meg azt sem fogja mondani, hogy "innentől kezdve nektek is lesz válogatottatok és pont".
Ezt először egyértelműen le kell rendezni az országon belül, ott meg szvsz a szövetségeken is múlik és a szándékon.
Érdekes problémát vetett fel smartdrive. Ezen már én is többször elgondolkoztam. Miért nem ugyanazok a szabályok érvényesülnek fociban és más sportágakban (illetve olimpián és labdarúgó tornákon)?
Minden epeszu sportagban a nemzeti szovetsegek hataskore eldonteni, hogy az altaluk szervezett bajnoksagba ki nevezhet es ki nem. Nincs ez maskepp a fociban sem.
Ha az bant, hogy az angoloknak mindig is nagyobb hatasuk volt a focira, mint masoknak, es hogy a mai napig ok hatarozzak meg nagyreszt a szabalyokat, well, az a te bajod :)
Nagyonis értem a dolgokat, csak éppen bizonyos kérdésekben nem értek Veled egyet. Tudod, előfordul az ilyen. Ha konkrét tényeket rosszul írtam, örülök, ha kijavítasz.
nézd, ha bemennék a barca topicba azzal, h mér van katalán zászló a meccseiteken és, h ez mekkora ellentmondás, hisz spanyol színek alatt indul a csapat és kb 200 hsz-n terjeszteném az igét, én még durvább hsz-kat kapnék a végefelé
a lenti állítólagos nyilatkozatod max az NS-ben jelenhetett meg
nem tudom mér jó neked saját önnön butaságodat terjeszteni az ilyen Fradis dolgokkal, de, h semmit nem tudsz a brit futballról az nagyon lejön. ami még önmagában nem lenne baj, ha próbálnád megérteni a dolgokat, de te inkább kispolgárisan fel vgy háborodva a saját kis önnön vélt igazadat hangoztatva
mindegy(belső levelezést nem olvasok, max szaklapoka) amúgy a fifának van saját lapja, ajánlom figyelmedbe pl
Az UEFA-ba 1954-ben léptek be, vagyis alapították. Valamit azért már máshol is tudhattak a futballról akkoriban, említhetném mondjuk a kétszeres világbajnok Olaszországot, Uruguayt, esetleg kis hazánkat, meg a 6:3-at, ugye... :-)
Nagyon szépen köszönjük nekik, hogy a FIFA világszövetséggé válhatott, és érdemeik elismerése mellet megkérjük őket, hogy most, száz évvel később, szíveskedjenek megszüntetni ezt az ellentmondást. Ha netán ez a futball halálát jelentené, vállalom a teljes erkölcsi és büntetőjogi felelősséget. :-)