Keresés

Részletes keresés

JIMI84 Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7947

Emlékszem még pár évvel arra a jó kis cseszlovál flóbert töltényre azokat nem látom már sehol!Gondolom azt is betiltották....és a központi gyújtású az tényleg nagyon fika???

Előzmény: gvass1 (7946)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7946

Flobertre engedely kell, ami a gyakorlatban, hatasat tekintve egyenlo a betiltassal: senki nem gyart itthon, senki nem importal, es gyakorlatilag szinte senki nem forgalmaz flobertet.

 

Ez lenyegeben betiltassal egyenerteku.

 

A tolteny tovabbra is szabadon tarthato/veheto!

Előzmény: JIMI84 (7945)
JIMI84 Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7945

De tokmindegy, mert mar be van tiltva.

 

4 mm RZ Lang Hirtenberger akad egy bontott csomaggal a GunBoxban, de rohadt draga, tan 50-60 ft/db, nagyon felment az ara.

 

Miért van betiltva???Vagy csak az engedélyeztetés miatt írtad??Én vevő lennék arra a bontott csomagra!!Milyen kiszerelés ez 100db os??

Előzmény: gvass1 (7940)
vargaur Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7944
"azt amatornek fogjak nezni, rosszabb esetben nem ertik mit akar." Stimm, amatőr vagyok, aki meg egy fegyveres eszmecsere során nem tudja mi az a ravasz magára vessen :) V
Előzmény: gvass1 (7941)
I.Blasius Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7943

Kár pusztítanod a meggyfát, megsínyli. Ha van szétnyitható létrád, arra akaszd fel vagy támaszd ki a céltárgyat illetve a céltáblát

 

Köszi a tanácsot, megfogadom, amig ki nem szárad a fa:)

Előzmény: gumistukker (7942)
gumistukker Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7942
Kár pusztítanod a meggyfát, megsínyli. Ha van szétnyitható létrád, arra akaszd fel vagy támaszd ki a céltárgyat illetve a céltáblát. Ha céltáblára szeretnél lőni, menj a boltba és vegyél párszáz Ft-ért egy kisebb lapítót (nyújtódeszka), arra ragaszthatod a papírt.

Ami a szórást illeti, én 20 m-ről próbáltam ki a légpisztolyom szórását. Sajnos satum nem volt, de az asztalon kitámasztottam függőlegesen és viízszintesen is, - habár igaz, hogy egylövetű lévén minden lövésnél be kellett céloznom újra.
Előzmény: I.Blasius (7929)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7941

"De ha egyszer pontosan leirja, hogy mire gondol az ember akkor miért nem jó?
"

 

Azert mert aki adott szakteruletrol szolo eszmecsereben nem az adott szakterulet szagkifejezeseit hazsnalja, azt amatornek fogjak nezni, rosszabb esetben nem ertik mit akar.

 

(mint a sok "szekrenymaroktaras, kazettaspisztolyos, forgotarcsas, hezagolt/huzatos csovu" eszleny, aki persze "en voltam katona, ertek hozza")

Előzmény: vargaur (7939)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7940

"És mégegy kérdés az arminius hw-4 est gyártják peremgyújtású és központi gyújtású kivitelben ha jól tudom!Melyiket érdemesebb megvenni??"

 

Gyartjak 4 mm RZ Lang es 4 mm M20 kaliberekben, imho a peremgyujtasut erdemesebb, nagyobbat szol:-)).

 

De tokmindegy, mert mar be van tiltva.

 

4 mm RZ Lang Hirtenberger akad egy bontott csomaggal a GunBoxban, de rohadt draga, tan 50-60 ft/db, nagyon felment az ara.

 

 

Előzmény: JIMI84 (7936)
vargaur Creative Commons License 2005.08.10 0 0 7939
Nemtom, mint ahogyan sok sok egyébb szó eredetét sem.
De ha egyszer pontosan leirja, hogy mire gondol az ember akkor miért nem jó?
Szerintem ahoz kell csavarás, hogy egy fegyverrel foglalkozó ember agyában a ravasz szóra ne az az izé jelenjen meg, hanem mondjuk egy róka vagy valami :)

V
Előzmény: condriXM (7938)
condriXM Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7938
De honnan is ered ez a szo, hogy ravasz?? A kakas meg csak hagyjan: hasonlit ra...
Előzmény: vargaur (7937)
vargaur Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7937
"Meghúztad a ravaszt? És nem vonított?" Nem, de hiába is erőlködik bárki, nekem az a bizgentyű csak ravasz marad. V
Előzmény: condriXM (7932)
JIMI84 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7936
És mégegy kérdés az arminius hw-4 est gyártják peremgyújtású és központi gyújtású kivitelben ha jól tudom!Melyiket érdemesebb megvenni??
Előzmény: gvass1 (7933)
condriXM Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7935
hehe, legpisztolyugyileg vizsgaljuk a kerdest :))) Kulonben Crossman lenne, mert ugyi az hajaz a Pythonra. (Volt is, de sajna az olyan gagyi, hogy inkabb valtottam :)))
Előzmény: gvass1 (7933)
JIMI84 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7934
Gvass! Hy mikor lesz 4mm es hirtenberger flóbert skuló gánboxban??Milyen árban és kiszerelésben van??Thanks
Előzmény: gvass1 (7933)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7933

"EZ a 686-os."

 

Szerintem meg EEEEEZZZZZZ a SW 686-os!!!!

 

http://www.firearms.smith-wesson.com/userimages/164224_large.jpg

Előzmény: condriXM (7931)
condriXM Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7932

Meghúztad a ravaszt? És nem vonított?

:))))

Előzmény: vargaur (7924)
condriXM Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7931
EZ a 686-os. Az összes megymagköpködő jelenthet neki, bibíííí :)))686
Előzmény: vargaur (7913)
STEVE.5 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7930

"...néha becsúszik egy két mellélövés..."

Akkor már meg is vagyunk.

Hiszen ha pl. 10-et lősz és -1,-2 mellélövésed van, akkor

az => 8 értékelhető lövés (~lövéscsoport).

Ebből pedig már le lehet vonni a megfelelő következtetéseket.

Előzmény: I.Blasius (7928)
I.Blasius Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7929

Ezért írták itt, hogy nem egy-két lövést néznek meg, merre ment az állítás után, hanem a LÖVÉSCSOPORTOT

 

Ok, már értem. A kb. 100-150 lövedéknyi lövéscsoportom nagy része balra fel ment a céltárgytól, szegény élő gyümölcsfa, ami a céltárgyat tartja, már tele van belefúródott lövedékekkel. Akkor ezt a szórást tolom egy kicsit jobbra, hogy pusztuljon ott is egy kicsit a fa:)

 

 

Előzmény: __Sparrow (7927)
I.Blasius Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7928

Ne történjen, jó?

Erről szól a pontlövészet.

 

Azért néha becsúszik egy két mellélövés, főleg 10-15 méterről. Minél hosszabb ideig célzok, annál biztosabb, hogy nem lesz halálpontos a lövés.

 

a hátsó nézőkét jobbra állítsad!

 

Köszi, majd kísérletezek, előbb utóbb csak pontos lesz.

Előzmény: STEVE.5 (7926)
__Sparrow Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7927
Nem az a jó, ha minden lövés célba talál, hanem az, ha mind nagyjából egy adott helyre megy. Ezért írták itt, hogy nem egy-két lövést néznek meg, merre ment az állítás után, hanem a LÖVÉSCSOPORTOT.  Igazából annak a közepét tologatod az állítgatással.
Előzmény: I.Blasius (7925)
STEVE.5 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7926

"...sok szubjektív dolog történhet..."

Ne történjen, jó?

Erről szól a pontlövészet. (Lásd még: az idevonatkozó irodalom:-)

"...balra hord a fegyver ..."

...a hátsó nézőkét jobbra állítsad!

Előzmény: I.Blasius (7925)
I.Blasius Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7925

Én úgy szoktam, hogy: állítok egyet (pl) balra, majd lövök néhányat, és megnézem merre mozdolt el a lövéscsoport.

 

Én is hasonlóképpen próbálkoztam, de mivel ugye ez egy 1 lövetű légpisztoly, minden újratöltésnél újra célra kell tartani, így elég sok szubjektív dolog történhet, amiből nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy az előbb mondjuk balra felülre ment a lövedék, most meg simán fölé, hogy ez a kéz remegéséből, vagy a fegyver arra húzásából ered. Egy satu kéne, de az nincsen sajnos.

 

 

Még egy kérdés: Ha mondjuk balra hord a fegyver éppen, akkor a hátsó nézőkét balra vagy jobbra kell eltolni egy kicsit az akkori állapothoz képest??

Előzmény: STEVE.5 (7923)
vargaur Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7924
Na jah, főleg hogy a satu volt a főszereplő, az tartotta célra, én csak a ravaszt huzogattam lelkesen :) V
Előzmény: STEVE.5 (7922)
STEVE.5 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7923

"...próbáltam állítgatni a pontosságot a nézőkék le/fel jobbra/balra állítgatásával..."

Hát, így nem fog menni.

Én úgy szoktam, hogy: állítok egyet (pl) balra, majd lövök néhányat, és megnézem merre mozdolt el a lövéscsoport.

Majd eztán: állítok egyet felfelé, lövök néhányat és megnézem ...

...stb.

Próbálkozz a fenti módszerrel.

Menni fog:-)

Előzmény: I.Blasius (7921)
STEVE.5 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7922

Ismerős(?):

Mindenki úr a maga szemétdombján.

...és most az úr a hangsúlyos!:-)

Előzmény: vargaur (7920)
I.Blasius Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7921

Hali, bocs ha lámer a kérdés, de nincs jobb ötletem:

 

Vettem még ősszel egy Baikal IZS-53 légpisztolyt. Nagyon jól ellövöldözgetek vele a kertben, de nemrég kiesett a hátsó célzó része, az a henger formájú valami. Visszatettem, berögzítettem csavarjával, de azóta valahogy nagyon pontatlan a cucc (nem emlékszem, a 6 kisebb felfogató luk közül melyiknél volt a fixáló csavar). Azelőtt 15 méterről eltaláltam vele legalább egy fél literes sörösdobozt, de azóta ez nemigen jön össze. Felfelé hord, meg kissé balra, pedig próbáltam állítgatni a pontosságot a nézőkék le/fel jobbra/balra állítgatásával, de nem sok sikerrel.

 

Tehát a kérdés: Egyszerűen, kerti körülmények között, milyen módszerrel érdemes beállítani egy ilyen légpisztoly pontosságát? Kb. hány méterről érdemes a próbalövéseket végezni a pontosításhoz?

 

A gunboxban kisebb összeg ellenében nem foglalkoznak légpisztoly élesség beállítással?:)

vargaur Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7920
"Nem rossz eeeeez!
Ne csüggeeeeedj:-)"
Nem hát, szerintem világcsúcs, már mint az én kategóriámban :)

V
Előzmény: STEVE.5 (7915)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7919

OFF

"Ez azt jelenti, ha tényleg gyártani fogják, akkor lesz nálad nuki-s ubot? :-)))"

 

Micsoda, hat nem lattatok, hogy fel van bontva a Bethlen G. utca, hogy a szallitojarmuvek elferjnek?

 

A keletinel a penzvalto arabok mar erdeklodnek egy kisebb egyseg irant, de csak odautra kernek bele uzemanyagot Nyu Jorkig, ami gyanus:-))

 

ON

Előzmény: ponggi (7917)
vargaur Creative Commons License 2005.08.09 0 0 7918
"lesz nuklearis meghajtasu raketahordozo tengerelattjaro kompletten, gazpisztolyarban...."

Nemkell. Mi van ha az is belegabalyodik........ :)
V
Előzmény: gvass1 (7914)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!