Keresés

Részletes keresés

Riel Creative Commons License 1998.11.03 0 0 4
Hi all!
Mielőtt e témába belemélyednék kérlek titeket nézétek meg a Kultura/mafia topicot. Én ugy gondolom a felvetésem a megfelelő helyen adtam közre. Nem értem ezeket az embereket (talán bennem van a hiba). Miért zavarta öket? Ha nem tetszik miért foglalkozik vele?
Kérdem tőletek nem irhatok arrol amirol akarok? Akinek nem tetszik ne szoljon hozzá, s majd csak magammal levelezgetek. Ti hogyan látjátok ezt a problémát?
Ezt nem viccnek szántam, e halálosan komoly. Kiváncsi vagyok a véleményetekre.
Előre is köszönöm.
vasslaca Creative Commons License 1998.06.22 0 0 3
Zsoltu!
Először is szeretném megköszönni az elmés új nevet!
Szóval az anyázás, gyalázkodás engem is zavar, talán feltünt, hogy nem is szoktam ilyen stílusban írni. Én is láttam sok olyan üzenetet amit nem szívesen hagynék egy listán. A gondom azzal van, hogy a cenzúra "felülről" jön és nincs apelláta ellene. Egy formában tudom elfogadni, ha azt minden érdekelt együttesen kivánja, vagy legalább a társaság többsége. Hasonlóan ahhoz, mint amikor egy társaságból kiutálják a nemkívánatos embereket. Némileg rokonnak érzem a fogalmat a náci/kommunista ideológiához kapcsolható "hatósági" döntésekhez. Aki hülye azt hagyjuk magát nyilvánosan lejáratni, ne segítsünk a visszamaradottdága eltitkolásában. ( meggyőzni úgysem lehet )
GLászló Creative Commons License 1998.06.21 0 0 1
Azt nem tudom, hogy megérdemlem-e a kort amiben élek, de mellékesen megjegyzem, hogy egyáltalában nem vagyok büszke rá, és a véleményem sem jobb róla, mint a Bach korszakról.
A cenzúra olyan fogalom, ami mindenki számára mást jelent. Ugyanolyan, mint a szabadság, és mindkét (meg sok más) fogalomra igaz az, hogy egyik sem értelmezhető abszolút kategóriaként.
Ezért jó lenne, ha leszűkítenénk a fogalmát arra, amire általában itt, az Internetto fórumain használják.
Szóval szerintem az üzenetek szűrése e fórumok némelyikén, - ha az előre deklarált - nem cenzúra.
Trebitsch már leírta, hogy az Internetto-ban mindenki megtalálja a kedvére valót, senki sincs akadályozva abban, hogy elmondja a véleményét, szabadon társaloghat, közölhet, vitatkozhat, de lehet ocsmány, szabadon élhet vissza mások türelmével és tűrőképességével - a presszóban és a törzsasztalban.
A hölgyek és az urak ezt a lehetőséget maximálisan kihasználják, aligha lehet ellenükre, hogy két rovatban némi korlátozás van előírva a tulajdonos akarata szerint.
De a legfontosabb szerintem az, hogy az internet nagyobb szabadsággal rendelkezik, mint az azt körülvevő és létrehozó világ. Olyan közlések láthatnak világot a képernyőn - ráadásul döbbenetes "példányszámban" amiket a legtöbb ország törvénye tilt a hagyományos sajtóban.
Nekem az a személyes véleményem, hogy amíg a net nem szakad el túlságosan a "világi" szabályoktól, és a szabadságát progresszivítás jellemzi, addig nincs nagyobb baj. Ám a szólás és véleményszabadság nem lehet határ nélkül való, csak addig, amíg más jogokat nem sért.
Cenzúra a hagyományos értelemben tehát általában a neten természetesen szerintem sem megengedett.
De mindenki felelős azért, ami a serverén történik. (Ma még csak erkölcsileg, de azt gondolom, hogy ha sokan fognak visszaélni ezzel a szabadsággal, akkor előbb-utóbb jogilag is)
Az Internetto serverén nincs cenzura: válogatás van két fórumon a tulajdonos akaratából, a résztvevők érdekében és a résztvevők által végrehajtva.
Nem érdemes idekeverni sem a Bach korszakot, sem Landerert és Heckenast, és Táncsicsot is kiszabadították már.
F.G.
Trebitsch Creative Commons License 1998.06.21 0 0 0
Lásd Hétkérdés. A címlapról megtalálható...
Érdemes elolvasni. Alapesetben az a helyzet, hogy a WEB, mint olyan, hálistennek nem cenzúrázható.
Egy-egy szerver, azon belül is egy-egy rovat, igen, bár én ezt inkább moderálásnak mondanám.
Itt, az Internettón négy általános rovatba lehet firkálni, meg a többi, szakmaiba, de azokat haggyuk:

-Presszó: On-line fórum, aki nem tud IRC-elni, semmi korlátozás, de csak az utolsó 50 üzenet látszik.
-Törzsasztal: Azonnal megjelenik a beírás, semmi cenzúra, minden látszik. Cserébe kusza és áttekinthetetlen, de itt mindenki azt ír, amit akar. A lehetséges sajtóperekre való tekintettel a T. Ig. azért azt a jogot fenntartja, hogy utólag kiszedjen valamit, de sose él vele.
-Olvír: Előzetes kontroll van, "A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a szalonképtelen üzeneteket eltávolítsa a fórumból. Az üzenetek átolvasás után kerülnek fel."
Azaz, ami "nem szalonképes", be se kerül.
-Hétkérdés: tematikus rovat, mint fent. Annyival súlyosbítva, hogy a témához kell szólni, ami offtopic, az se nem kerül be. Viszont van egy témafelvetés, a szerkesztőségtől.

Szóval, hogy is van szerintetek ez a szólásszabadság-dolog? Sértegeti a T.Ig., vagy nem?
Szerintem egyszerűen igyexik rendet tartani, közérdekből. A szabadság nem azonos a szabadossággal.

vasslaca Creative Commons License 1998.06.21 0 0 topiknyitó
Sajna elvadult ötletként itt is felmerült a cenzúra igénye, nem nálam, hanem néhány ismerősnél. Azt szeretném megkérdezni, hogy mit gondoltok a tárgyról.
Szerintem akiben ilyen igény egyáltalán felmerül, az nem érdemli meg hogy most éljen.
Tudnám neki ajánlani a Bach-korszakot,meg a nem is olyan régi magyarországi időket.Igaz, hogy akkor ők sem tehetnék "közkincsé" a magvas gondolataikat, de ez nem számít (nekik)
Szóval szerintetek milyen "moderálás"=cenzúra kell,ha egyáltalán a törzsasztal mellé?
Hali

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!