Hát, azért egy kőkupacon lefolyatni nem igen elég.
A víz áramlási sebessége kb. 10cm/perc kell hogy legyen, és ezt nagy felületű szűrőanyagokkal lehet megoldani. Persze nem a méreg drága hüleségekre gondolok, meg lehet ezt oldani hétköznapo anyagokkal is, mint a szövet, légszűrőszivacs, csempetörmelék. Mondjuk a kavics is jó, csak abból alég magas torony kell, nem?
De ha így vesszük akkor nekem lecsepegtetős van... :o))) Na jó, nem teljesen, mert nem csepeg, hanem folyik, de megvan a 10-15cm/perces áramlási sebesség. Így meg tudnak tapadni a baktériumok a szűrőközegben. Arra egyébként ügyelni kell, hogy ilyen anyag legyen a szűrőben! Nálam ez csempetörmelék, aminek a porózus felén nagyon szépen éldegélnek a bacik...:o)
De az mindenkéépen tény, hogy a csepegtetős, és hasonló elven működő szűrők messze jobb hatásfokúak, mint a vásárolható "kifejezetten tószűrő most ajándék szűrőbetéttel"... :o)
De persze azt sem kell elfelejteni, hogy a csepegtetős szűrő kialakításától függően nem mindíg tudja eltávolítani a mechanikai szennyeződéseket a vízből, és ebben az esetben ezt külön kell megoldani.
De van valami konkrét terved, elképzelésed, hogy hogy fog kinézni? Vagy már megvan? :o)
Szoktad merni a vizet? Mennyi a nitrit es a nitrat?
Nekem azert tetszik a csepegtetos szuro, mert nem kell ra sokat kolteni. :) Csak lefolyatod a vizet egy kokupacon. Van persze hordos valtozata is, abbol is joval kisebb kell, mint alameritettbol.
Tetszett, amit egy 20000 literes to tulajdonosa irt egy forumon: amiota atallt csepegtetos szurore, a regi szurohazaban elfer egy billiardasztal meg egy barpult. :)
Nem, nem lecsepegtető. Egy egyszerű, földbe süllyesztett külső szűrő van, aminek bio tekintetben az az előnye, hogy olyan 100 literes, a benne lévő szűrőanyag igen nagy felületet biztosít, az átfolyás sebessége pedig mindössze 300l/óra. A szűrőréteg felső részén vastag algakolónia is létrejött, ami tovvább növeli a hatásfokot bioszűrés tekintetében...
Attól függ mekkora a tó. Egy kisebb tó falának nincs akkora felülete, hogy elég baci megtapadjon rajta. No meg az iszap mennyiség nagyon fontos. Az nagyban segíti a tó tisztaságát. De azért egy lassú szűrő pont az említett nitrit miatt nem árt.
Az UV szűrő meg pont emiatt szerintem hülyeség. Az UV az algákon kívül, minden bacit kiöl a vízből, és ezzel rendesen felborítja a biológiai rendszert. Akváriumban is csak betegség esetén fertőtlenítésre ajánlják, max. ritka periodikus használatra.
Az előbbire visszatértve, szerintem a készen kapható tószűrők szűrés tekintetében semmire sem jók, mert a szűrőanyag is a tóban van. A bomlástermékek szépen visszatérnek szűrés nélkül. Én ezért is építettem nagy külső szűrőt, ami azóta is kiválóan működik. Lentebb valahol van róla leírás.
Az a terheltsegtol fugg (rothado novenyek, mennyisege, halurulek, kivulrol belehullo/mosodo szemet). A mechanikai szures nem rossz, mert kiszuri az apro rothado anyagokat, amik az ammonia es nitrit szintjet megemelik. A bioszurovel kapcsolatban nekem is ketsegeim vannak, hiszen a bakteriumok a falakon is megelnek, lehet, hogy eleg lenne keringetni a vizet, hogy eljusson hozzajuk. Sokan eskusznek az UV szurore alga ellen, de en meg nem probaltam.
Nalam a nitrit szint jelenleg 0.5 mg/l, ez mar a karos kategoriaba esik, ezert sozom a vizet, hogy a halak ne dogoljenek meg. Viszont folyamatosan csokkent le 10 mg/l-rol. Erdekes, hogy a halak azt is kibirtak, pedig mar 1 mg/l-nel azonnali 50-75%-os vizcseret javasolnak. Van olyan erzesem, hogy a kulonfele tavi vegyszereket, berendezeseket gyarto cegek egy kicsit tulijesztgetik az embert.
Nekem is van kerti tavam, bar tapasztalatom meg csak erre az evre korlatozodik. Egy kis 250 literes muanyag toval kezdtem, halak nelkul, amit nyar vegen nagyobbra csinaltunk. A mostani 1600 literes, kb. 8 m2 feluletu. A szuro hazilag keszult egy etelesdobozbol, de a nagy tohoz gondolkozom egy komolyabb szuron. Ezzel kapcsolatban erdekelne, hogy Budapesten hol van olyan uzlet, ahol ezekbol komoly valasztek van? Itt Szegeden minden boltban csak ugyanaz az 1-2 fajta van, ez nekem keves.
Sok konyvet, netes oldalt, forumot elolvastam a tavakrol, de azert meg igencsak kezdonek szamitok. Azert ha valakinek kerdese van, szivesen valaszolok ha tudok.
Az más! :o)
Ezt egy pumpával is meg lehet oldani - ahogy mondtam. Az a lényeg, hogy mozogjon a víz felszíne. Valószínű a labdás megoldás is így működhet, habár komoly hideg esetén az már szerintem hatástalan.
Demjengi: ha esetleg van valami technikai adat, meg iylesmi, azt megoszthatnád velünk! :o)
Sziasztok! A múltkor érdeklődtem egy tó melegítő berendezésről. Mint kiderült ez a berendezés nem melegít, hanem vibrál, és így akadályozza meg a befagyást. A sógorom, már vett, úgy hogy ki fog derülni, hogy működik vagy nem.
Ez nem lenne rossz, csak attól tartok, hogy nálam a 70 centi minusz 10cm jég, minusz 10-15 centi levegőréteg után maradna kb.50cm víznagasság. Az meg nem hiszem hogy elegendő a biztonságos átteleléshez, Mert annak a nincs olyan nagy magassága, hogy szigeteljen az alsó rétegek felé...
Olvastam egy "okos" megoldást a téli fagyos időkre vonatkozólag...: Amikor befagy a kerti tó vize, léket kell vágni rajta és a vízszintet kb.10-15 cm-rel csökkenteni kell. A léket betakarni, mondjuk szalmával, szigetelőanyaggal és az így keletkezett levegőréteg a jég és víz között jótékony hatással van a halakra is.
Nálam öt aranyhal, és két Koi a 70 centis vízben vészelte át a telet, bármilyen komolyabb megrázkódtatás nélkül. :o) Persze minden nap törtem egy kis léket nekik (nem az egészet!) - sőt volt hogy naponta többször. Ahogy fagyott, én úgy csoszogtam ki a lapáttal... :o))) Meg persze előtte jól feltápláltam őket - kaptak vitaminos kaját.
Tószivattyú ügyben megegyezik a véleményünk. Ami elérhető áron van, az olyan nevetségesen kis szűrőrésszel van szerelve, hogy kár vele foglalkozni... Én inkább rászánok 20ezret egy rendes szivattyúra. (Megelőzendő a későbbi saját "szívást" :o)))))...)
Sziasztok!
Ez a tószél probléma minket is foglalkoztat.
Van egy könyvünk (Csináld magad sorozat, Hans-Werner Bastian: A kerti tó), abban is javasolják ezt a kavicsos fólia dolgot (kőzúzalékkal vagy homokkal szórt fólia), ezt lehet készen is kapni, de lehet, hogy jó drága. Van magyar cím is benne, ha valakit érdekel, megírom, csak nem akarok reklámozni.
Van még egy megoldás is benne: a tó szélére, a kövek alá rögzítve kókusz rézsűfonatokat (olyanok, mint a zsákok) raknak, amik belógnak a vízbe, abba növényeket ültetnek, így takarják el a fóliát. Vagy nejlonfonattal is meg lehet oldani ugyanezt, amibe belenőnek a növények.
Demjengi! Eszerint a könyv szerint lehet a fóliát ragasztani is, kapható speciális fóliaragasztó. Szerintem ki lehet próbálni a tetrahidrofuránt is, az hidegen "hegeszti" a PVC-t.
Gobe! Tegnap kaptunk egy szomszédtól öt aranyhalat. Mi ugyan csak kölcsönbe kértük, de lehet, hogy megpróbáljuk áttelelteni őket, ha azt mondod, hogy kibírják 70 centis vízben.
Tószivattyúval kapcsolatban szeretnénk még a segítségeteket kérni. Az az igazság, hogy körülnéztünk, és ami komolyabbnak tűnik az kb. húszezer FT - hát ez egy kicsit sok. A kisebbek olcsóbbak ugyan, de azok olyan komolytalannak tűnnek, hogy nem tudom mit tegyünk. Van aki azt mondja, hogy ezek a kicsik csak akváriumba valók, mert hamar eltömődnek, elkopnak. Nektek mi a tapasztalatotok?
Ja, így más. Az algás felületen tényleg nem sok esállyel maradt volna fent a ragasztó. És valóban egyszerűbb egy újabb fóliát belógatni, mint letisztítani az eredetit - már ha ez utóbbi egyáltalán megvalósítható! :o)
De Demjengi azt mondta, hogy tavasszal bővítik a tavat, így gondolom új fólia is kerül bele (vagy legalább egy részébe). Arra elvileg lehetséges lenne felragasztani a köveket, nem?
Demjengi: szerintem egyszerűbb, ha kint ragasztod fel a köveket - nekem legalábbis ezt tűnik jobban kivitelezhetőnek.
Pireisz: mail, és megbeszéljük (most vagy tavasszal :o)...)
Nagyon köszönöm a remek ötleteket. A kavics ráragasztása tetszett a legjobban. Kérdés, hogy mennyi idő alatt ragad oda a kavics. Tudnám-e az eredeti (függőleges) fóliára ragasztani, mert ha lecsuszik, akkor csak úgy lehet megoldani ahogyan Fly csinálta.
A halakat előbb utóbb azonosítani fogom.
Nincs képetek a tavaitoktól? Biztosan nagyon szépek.
Sziasztok
Nééézdmár! Mostanában furcsa dolgokat művel az index...
Mikor Pipéktől kérdeztem a kagylóról, nekem következő hozzászólásnak Leha "szétfagyós" hozzászólását mutatta... Azóta valahogy oda került a válasz is... Pedig nyakamat rá, hogy amikor néztem nem volt ott!
Ezért így utólag, de köszönöm! :o)
És ha már úgyis új hozzászólásba fogatm:
Nekem is lesz hal amit az idei télre be kell hoznom akváriumba. Névszerint a cirka 30 fős aranyhalivadék banda. :o) Június elején úsztak el, és most már úgy 4-5 centisek. De még nem merem kint hagyni őket... Viszont ha valakinek esetleg tavasszal kellene halacska, az szóljon! :o) Mind egészséges, erős egyed (erről a természetes kiválogatódás gondoskodott (sajnos)), és ha jó helyre kerülnek egy köszönömért szívesen adok bárkinek! :o)
Ez egész jó ötlet! :o)
Nekem a beton felső része terméskőböl van, de lejjebb azért látszik. Azaz látszott, mert teljesen benőtte az alga, így elég természetes hatást kelt. De most hirtelen az jutott eszembe, hogy néhol én is kicsit még szépítem ezzel a módszerrel! :o)
De Fly, arra nem gondoltál, hogy magára az eredeti fóliára ragaszd a kavicsokat? Vagy az szerinted nem megoldható (fóliához nem értek...). Mert akkor végülis Demjenginek ez egy elég jó alternatíva lenne. Nem?
Demjengi:
Ez derékig gaz volt??? :o) Mert akkor gondolom megizzadtatok, hogy ilyen szépe kertet varázsoljatok belőle! De mégérte!!! :o)
Ez a tó miből van? Fólia? Mert a képről nem igazán lehet eldönteni. Viszont a kerthez ahsonlóan nagyon jó lett!
Fóliaragasztás ügyben nem tudok mit mondani, az én tavacskám betonból van - amit még egyszer sem bántam meg. Ha lejjeb lapozol, ott leírtam, hogy azért megfelelő kezelést kapott a beton, hogy tartós legyen. Én mindenképpen ezt ajánlom, de magam is megvárnám a többiek véleményét a fóliával kapcsolatban. Viszont ha a bővítésen gondolkozol, akkor egyszer bővíts, de akkor nagyot! :o) Ha fóliával csinálod, akkor később még van lehetőséged bővíteni, de a beállt tó tönkretétele árán. Ha meg betonból, akkor elég macerás... :o)
Az aranyhalak, és a koik nálam a 70cm-es vízben gond nélkül elteleltek, de elvileg a koinak legalább 1,20-1,50 mélység kell. Ha van rá mód, nem kell tétovázni.
Viszont arról nem írtál bővebben, hogy most milyen halak vannak benne. Mert ha trópusi édesvizi, akkor azok szerintem a nagyobb tóban sem bírják ki a telet. Az jó ötlet, hogy most télire beviszed őket. és ha esetleg nem tudod mindről, hogy milyen, akkor az akváriumban könnyebb őket beazonosítani.
Fólia eltüntetés :o)
Én olyan fóliás tavat láttam, amineka partján körül volt egy párkány, úgy 5-10cm-el a víz alatt. A parton a kövek tartották a fóliát, a párkányra ültetett növények pedig eltakarták a fólia látszó részét.
Gobe
p.s.: azért ha megtudsz valamit arról a fűtőről (hol lehet kapni, mik a paraméterei)szólj! Megnézném, hogy mit tud... :o)))
Kedves Gobe!
Köszönöm a válaszodat. Én csak hozzá nem értőként hallottam erről. Ki fogom szedni a halakat és akváriumba fogom rakni télen. Jővőre pedig bővíteni szeretnénk a tavat egy mély résszel, hogy ilyen gondunk ne legyen. A fóliát próbáltátok már összeragasztani egy másikkal? Ha igen, milyen speicális ragasztót kell használni?
Van egy pár képem a kertünkről, így a kis tóról is. Ha van kedvetek nézzétek meg. Minden jó tanácsot szívesen veszek, hogy mivel lehetne még szebbé tenni a tavat. Pl.: a fekete fólia széle kilátszik, Ti hogy oldottátok meg ezt a problémát?
Leha: nem az egész tavat tartja 0 fok felett :o)))
Ez olyasmi, mint az akváriumi melegítő. Csak egy kis léket tart fenn a jégen. No persze ez akkor is belekerül legalább 2-300 Wattba - akárhogy is nézzük. Viszont 20-30cm-es tónál szerintem kár vele vesződni. Az egy rendesen hideg hét után befagy leig. No meg attól függ milyen halak vannak benne. Demjengi "egész kicsi" halakat említett. Gondolom akkor nem aranyhalak, és nem Koi. A többi édesvizi hidegvizi faj viszont legalább 8-10 fokos vizet igényel. Ha meg trópusi édesvizi - akváriumi - halak, akkor meg tuti nem élik túl a telet.
Viszont egy kis csobogóval is jégmentesen lehet tartani egy két-tenyérnyi vízfelületet. Ahol rendesen mozog a víz ott nem fagy meg. Csak persze nem szökőkutat kell csinálni, hanem inkább olyasmit, aminek nincs ereje a felszín fülé nyomni a vizet, csak hullámot csinál rajta.
Visszatérve a melegítős eljárásra - olyasmit tudok elképzelni, hogy egy kisfeszkós melegítő, olyan mint az akváriumi. Csak a táp kint van a vízből, hogy ha esetleg valami gáz van, akkor ne legyen a 220 a halak közt, és hogy kevesebb legyen a fogyasztás. Habár ez utóbbiban nem vagyok meggyőződve...
Egyik sem, de a sógorom hallott ilyen berendezésről ami kb 12 ezer forint és nagyon keveset fogyaszt. Csak tudni szerettem volna, hogy ez igaz-e. (Még nem tervezek fűtött járdát sem.)
