Keresés

Részletes keresés

Nores Creative Commons License 2002.01.04 0 0 46
király!
Előzmény: waterfalls (45)
waterfalls Creative Commons License 2002.01.04 0 0 45
Itep Creative Commons License 2002.01.02 0 0 44
BUÉK!!!

Nores!
Akkor lécci számítsd be a 'Ki lesz az arnylabdás?' topic 1000-ét is!

Itep Creative Commons License 2001.12.29 0 0 42
Kell csinálni egy bannert,és megkérni a moderátort,hogy tegye be.
Előzmény: Nores (39)
Nores Creative Commons License 2001.12.29 0 0 41
OK.
Egyébként két szám fontos a játékban: x/y-nal jelölve, ahol x = aktuális "lapjaid" összege, y = aktuális osztód.

Lehet, hogy össze kellene gyűjteni az összes szabályt, mivel mindig módosulnak :), és betenni mondjuk egy 200. hozzászólásnak, hogy mindenki könnyen megtalálja; és ne kelljen végigolvasni az előzményeket.

Előzmény: lao-ce (40)
lao-ce Creative Commons License 2001.12.29 0 0 40
Eddig még nem tudtam rávenni magam, hogy elolvassam a játékszabályokat, de ígérem igyekezni fogok.
Előzmény: Nores (38)
Nores Creative Commons License 2001.12.29 0 0 39
saját topik x2...

Hogy lehet képet betenni topikcím helyett?

Előzmény: Itep (35)
Nores Creative Commons License 2001.12.29 0 0 38
Kézilabda - DK3 vol.1, ha jól sejtem.

A Q21 játékba nem szálsz be?

Elvileg az 1. fordulóban elszálltál, a 2-ban pedig 2-es osztóval indulnál.

Előzmény: lao-ce (37)
lao-ce Creative Commons License 2001.12.28 0 0 37
lao-ce válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-28 02:28:09 (15000)

14500!!

Mindenki Vácra és Szegedre!!!!

Lokika!!

Nores Creative Commons License 2001.12.28 0 0 36
OK. De inkább használjuk a szabad listát.
DK-ban is!
Előzmény: Itep (34)
Itep Creative Commons License 2001.12.27 0 0 35
És akkor itt van egy:
Itep válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-27 23:09:06 (3400)

3400

vb topic

Itep Creative Commons License 2001.12.26 0 0 34
De azért 10-ből 8-ban engedik!
Előzmény: Nores (30)
Nores Creative Commons License 2001.12.26 0 0 33
Úgy értettem, hogy felesleges volt bill-t ragadni.
Előzmény: Nores (32)
Nores Creative Commons License 2001.12.26 0 0 32
Ezért kár volt.
Előzmény: Törölt nick (31)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.26 0 0 31
Ennyi hülyét egy rakáson...
Nores Creative Commons License 2001.12.26 0 0 30
Nem nyerő az ötlet! Egyszer beírtam egy ilyen játékos topikba, de finoman szólva, elküldtek a ...
Erre van a freelist.
Előzmény: Itep (29)
Itep Creative Commons License 2001.12.25 0 0 29
És szerintem a 'Törzsasztal-játékok'at is nyilvánítsuk szabad területté!
Itep Creative Commons License 2001.12.25 0 0 28
Két újabb:
Itep válasz erre | adatok | e-mail 2001.12.24 18:53 (666)

666

PMFC topic

Itep válasz erre | adatok | e-mail 2001.12.24 18:52 (200)

200

'BC MARC KÖRMEND'

Itep Creative Commons License 2001.12.24 0 0 27
OK,ez így megfelelő!
Előzmény: Nores (26)
Nores Creative Commons License 2001.12.23 0 0 26
0-ás hozzászólásomra vonatkozóan a 13. hozzászólás figyelembe vételével (free list), illetve a 4. hozzászólásban említett saját x2, törzs x1, free x0,5 (ha tiltakoztok, akkor x1) egyéb x0.

Lényeg: moderátornak még véletlenül sem okot adni, hogy ide benézni kényszerüljön. Múltkor is abból volt a baj. Szóval, ha bárki elégedetlenkedik, akkor abbahagyni a vele való/ topikjában való kommunikációt. Esetleg itt(!) folytatni.

Előzmény: csa1 (23)
Itep Creative Commons License 2001.12.23 0 0 25
És akkor vadásszunk ebben a topicban korlátlanul!Mindent bele!
Itep Creative Commons License 2001.12.23 0 0 24
Na,akkor legalább a szabad listán lévő topicokban hagy vadásszunk!
csa1 Creative Commons License 2001.12.23 0 0 23
Akkor most vadászunk, vagy nem ?
mert itt eme gyöngyszem :

csa1 válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-23 10:43:12 (666)

Itt járt a SÁTÁN ...
lopez 666 :)
A New Castle - ból

Ciani Creative Commons License 2001.12.23 0 0 22
én se vagyok számvadász, nem is rajongok értük (kivéve lao-cet :-) ), de tolerálom perverziótokat! szóval az általam nyitott és igen gyakran látogatott topicokban nyugodtam vadászgathattok (kivéve a 100k-t a Sörsátourban, az már foglalt :-) )
Sánta Kutya kicsit túlreagálta a dolgot, bár megértem érveit, de ezért letiltani egy nicket...
Nores Creative Commons License 2001.12.23 0 0 21
Én úgy gondolom, hogy szélmalomharc lenne. Nem is akarok a moderatorral vitázni, úgy sem állítaná vissza a topikot és reveszm-et.
Előzmény: Itep (20)
Itep Creative Commons License 2001.12.22 0 0 20
Kéne tiltakozni valamelyik topicban a topic és reveszm miatt is!
gguszti Creative Commons License 2001.12.22 0 0 19
OFF
Pedig ez egy sokkal jobb link volt! :)
ON

Sajnálom, hogy modi bá' beszüntette a játékotokat. Tényleg figyelmeztethetett volna...

Előzmény: Itep (9)
rATAC Creative Commons License 2001.12.22 0 0 18
Vazze, ezt nem hiszem el! Megszűntettek benneteket???

Én nem vagyok számvadász - hál' istennek :)) - de megértem, és támogatom e boldog lelki szegényeket - :)))

HA SZÁMÍT IS VALAMIT A "NETSZABADSÁG" AKKOR TESSENEK VISSZAADNI A SZÁMVADÁSZ TOPICOT!!!

AZÉRT NE VEGYÉK MÁR MAGUKAT EGYES TOPICLAKÓK A KELLETÉNÉL KOMOLYABBAN! KIT ZAVAR, HOGY ELVISZIK A KEREK SZÁMOT???

*** TESSENEK RÉSEN LENNI!!! ***

lao-ce Creative Commons License 2001.12.22 0 0 16
Most már kezd érthetővé válni számomra a történet, köszi, hogy bemásoltad.
Előzmény: Ernesto Serra (15)
Ernesto Serra Creative Commons License 2001.12.22 0 0 15
Nores! a számvadász topik nem szűnt meg, csak átalakult :)) Legalábbis egy része. Tegnap frissítettem a DK topikok listáját és nem találtam a számvadász topikot benne, kezdett gyanús lenni a dolog és mivel szerencsére külön ablakban meg volt nyitva a sz.v. topik lementettem az utolsó oldalt, úgyhogy az megvan, utána frissítettem ezt az oldalt és kiírta, hogy nincs ilyen téma...

szóval íme Sánta Kutya hozzászólása, és az utána következők is (benne az én 300-am :)): (remélem nem vágnak ki ezért, mert már volt arra is példa, hogy törölt topik visszamásolásáért kivágtak valakit...):

"Ernesto Serra válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-21 11:10:06 (301)

na az enyém lett a 300!! :))

Nores! írd be a pontomat!

Ernesto Serra válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-21 11:08:52 (300)

reveszm! tényleg ezt csináltad? Mármint elvitted az 1100-ast utána meg az 1111-est? :))) Hát, ez nem semmi! Így dolgoznak a profik! :))

SK: viszonylag normális hangnemben írt érveid ugyan nem győztek meg (nem értem miért fáj valakinek az, hogy valaki levadász egy számot, persze, ha ő maga is számvadász, akkor érthető), de elfogadom, úgyhogy részemről nem garázdálkodok a topikjaidban. (persze, ha dupla pontot érnek.... :))
Ha esetleg válaszolnál, akkor lécci a 300-as után tedd ezt meg, nehogy beleoffolj, kösz!

[előzmény : (297) Sánta Kutya (SK), 2001.12.21 10:36]

reveszm válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-21 10:57:41 (299)

Flop

reveszm válasz erre | adatok | e-mail 2001.12.21 10:49 (222)

222!

Rohadt húst árusítottak a rohadtak

reveszm válasz erre | adatok | e-mail 2001.12.21 10:48 (300)

300!


Sánta Kutya (SK) válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-21 10:39:49 (298)

"De ilyen alapon pl. egy kerékpáros topikban a tagok személyes témájú egymáshoz-szólása is offtopik lenne, vagy talán azért nem az, mert a törzstagoknál az offolás elnézhető, vagy nem létező fogalom... "
Igazad van, az lenne, ha ezek a topicok nem személyes ismeretségeken, közös túrákon alapulnának. Így egy-egy személyes megszólítás elfogadott. De ha túlzó méreteket ölt, akkor egymást is leállítjuk, mint ahogy ez történt 1-2 napja a kerékpáros topikban a zenei ízlés kapcsán. Tehát nincs semmiféle logikai hézag.
[előzmény : (284) Nores, 2001.12.20 13:11]

Sánta Kutya (SK) válasz erre | adatok | e-mail 2001-12-21 10:36:13 (297)

Helló!

Örülök, hogy sikerült előlépnem első számú közellenséggé ebben a topicban, és ezt a pozíciómat továbbra is meg kívánom őrizni.
Mindazonáltal meg kell jegyeznem, hogy szemantikailag erősen kifogásolható az a "class 1" kódon keresztül létesített logikai kapcsolat, miszerint én egy "szigorúan kerülendő, intoleráns topik" volnék. Valójában én egy nick vagyok, és nem egy topik. A jelzőket vállalom, veletek szemben csakugyan intoleráns vagyok, amennyiben az általam látogatott topicokban számvadászási céllal bukkantok fel. Mondjuk azt megígérhetem, hogy a Drukkerkocsmát továbbra sem fogom látogatni (másfél év alatt ez az első beírásom ide), vagy ha mégis, akkor elfogadom, hogy ez egy számvadászokkal aláaknázott háborús övezet. Azt is megígérem, hogy ha valaki netán olvassa is a topicokat, ahová irkál, és túrákkal, kerékpározással stb. kapcsolatban ontopic kkérdéseket tesz fel, vagy csatlakozni akar hozzánk, akkor más hangon fogok beszélni vele.

Azért jöttem ide, hogy megmondjam, hogy egyáltalán ne vadásszatok olyan topicokban, ahol én elő szoktam fordulni (ez az adatoknál könnyen ellenőrizhető). Örömmel látom, hogy nyitott kapukat döngetek, és a 278-asban említett megoldás számomra teljesen kielégítő.

Azt, hogy mi bajom, Larzen és Kivi elmondta. Az ő véleményüket osztom és szorzom is. De hadd tegyek hozzá még egy aspektust. Mondjuk odajön reveszm az egyik túrás topikba, beszól, hogy 1100, es utána még egy hozzászólásban bocsánatot ker. (Szerintem ugyan annyira kerek szám az 1100, mint amennyire a görény madár, de mindegy, ez már matematika.) Ez off is, meg lenyúlás is (lenne, ha kerek szám lenne), azonkívül tiszteletlenség. IRL sem illik odamenni egy beszélgető társasághoz, bekiabálni nekik valamit és odébbmenni. Mi ezekben a topicokban ismerjük egymást, közös programokat szervezünk, és nagyon szívesen fogadunk bárki idegent, új tagot, aki csatlakozni akar hozzánk és a topic tárgyáról beszélgetni. De a bekiabálókat nem.
Nem sokkal később reveszm megint odajön, mert most már 1111, és megint bocsánatot kér. Hát egyrészt kicsit sok a jóból (13 hozzászóláson belül 4 off). Másrészt a bocsánatkérés ilyen esetben cseppet sem hangzik őszintének. Mivel hogy ha az elsőt komolyan gondolta volna, akkor másodikra nem is csinálta volna. 1-2 nap múlva ugyanez a kerékpáros topicban. Bocsánatkérésnek tekinthető, ha valaki szándékosan újra és újra ugyanazt ismétli?
Hasonlat: odamegyek hozzád, és jól a lábadra lépek. (Véletlenről ne beszéljünk, mert a számvadászás sem véletlenül van, hanem szándékosan.) Utána bocsánatot kérek, és megjegyzem, hogy nekem erre szükségem volt. Tíz perc múlva a jelenet megismétlődik. Melyiktek az, aki megőrizné a higgadtságát ezután? Különösen, ha utána odamegy hozzád egy másik ember (ez felel meg noresnek), és "érvelni" kezd, hogy miért normális tevékenység az én lábralépkedésem.
(Ha valaki azt mondja, hogy ez nem lábralépés volt, akkor azt felelem, hogy ez egy hasonlat, és számomra ugyanolyan az értéke egy ilyen szándékos beoffolásnak, mint a lábralépésnek, ezért én ugyanúgy fogok reagálni rá. (A kiemelés nem egoizmus, csak arra utal, hogy más esetleg másként reagál.))

Szóval így könnyű vitázni a részéről, hogy semmibe veszi az érveimet.
Elnézést kérek, te félreértetted a helyzetet. Szó sem volt róla, hogy vitázni akarnék veled. (Érveket egyébként nem is láttam. :-) Ennélfogva a savanyú a szőlő teljesen inadekvát megjegyzés itt.) Egyszerűen csak el akartam érni, hogy hagyjatok békén. A barátot joggal teszed idézőjelbe, ez korrekt megoldás. Nem tartok számot sem arra, hogy barátkozzam veletek, sem hogy elfogadjatok vagy megértsetek, csak hogy nyugtom legyen. Szándékosan mutattam a kevésbé kulturált oldalamat (fenntartva, hogy még mindig kulturáltabb voltam reveszm-nál annak ellenére, hogy ő nem használt trágár szavakat). Akiknek a véleményére adok, azokkal kulturáltan viselkedem. Valóban nem szokásom ilyen szavakat használni, mint a szófosás. Gondoltam, hogy ha ti idegesítetek fel, akkor a legkorrektebb megoldás, ha rajtatok is vezetem le az emiatti feszültségemet, ezért volt. :-)

Az is korrekt, hogy a nézeteltérést inkább itt kell tisztázni, mint a megtámadott topicokban.
Ja, a kedvencekbe azért nem rakom be a topicotokat, de azért majd egy idő múlva visszanézek, nehogy valaki azzal vádoljon, hogy csak beszólok és nem vagyok olvasom el a válaszokat.

P.s.: Kéretik a Kerékpáros topikot is a class 1-be átsorolni! :-) "

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!