A topik címe: "végtelen vagy végtelen valamilyű-e Isten?"
Leírás:
Közismert, hogy amennyiben bármely függvény egy végtelen értéket vesz fel, az nem tényleges mennyiség, ott egyszerűen nem értelmezhető a függvény. És a fizikai világban sem vesz fel semmilyen érték végtelent.
No mármost Isten végtelen? Vagy végtelenül nagy? Végtelen erejű?
STB.
"Isten a világon kívül van, így nem határozható meg a világ fogalmaival."
Csak van-e olyan, hogy "világon kívül"? Vagy ez csak egy szinonima arra, hogy "fantáziált"?
És ezt már másodszor kérdezem tőled.
Tudod, az a probléma, hogy a "világon kívül" egy önellentmondás.
A "világ" az összes létező dolog összessége, még akár a fejekben gondolatként létező kitalációkat is ide értve.
Ha létezik valami a "világon kívül" és erre van bizonyíték, akkor az automatice a világon belülre került: a világot kiterjesztettük arra a részre is, hogy az is a "világ". Így viszont az a helyzet áll elő, hogy a "világon kívüli" csak addig van kívül a világon, amíg nincsen bizonyítva a létezése, azaz csak valami fantáziált dolog.
Ergo: a "világon kívül" ekvivalens a "fantáziált kitaláció"-val.
"Isten bizonyítása az kb. olyan, mint megmondani mi az áram színe."
Nem.
Egy végtelen képességű lény bizonyítása eleve lehetetlen. Még maga a lény sem lehet biztos benne.
Tehát egy mindenható Istent nem lehetséges bizonyítani, mert ahhoz meg kéne vizsgálni, hogy valóban MINDEN ható-e. Az meg éppen végtelen dolog ellenőrzését jelenti. Azaz mindig csak egy véges Isten az, amit esetleg lehet hozni bemutatni, hogy "Ez az én istenem, Ő teremtette a világot."
Csakhát a hit semmire sem jó, a ki lelked békéjének ápolásán kívül.
Hittel még senki nem épített holdrakétát. Oda tudás kell. És puszta hittel - tudás nélkül - éhenveszik bárki. A tudás fenntart. A hit maximum ad egy kényelmes mentális akolmeleget ebben a közömbös hatalmas ismeretlen világban.
Isten bizonyítása az kb. olyan, mint megmondani mi az áram színe. Mivel nincs színe, így a kérdés nem válaszolható meg. Vagy hogy valaki hány kg magas. A kérdés értelmetlen.
"A topik címe: "végtelen vagy végtelen valamilyű-e Isten?" Leírás: Közismert, hogy amennyiben bármely függvény egy végtelen értéket vesz fel, az nem tényleges mennyiség, ott egyszerűen nem értelmezhető a függvény. És a fizikai világban sem vesz fel semmilyen érték végtelent. No mármost Isten végtelen?"
.
Ha így teszik fel a kérdést, logikusan adódik a következő első kérdés: Isten minek a függvénye?
Az emberi fantáziának? Vagy a tudásnak?
Az y=1/x függvény esetében, ha y lenne Isten, x lehet akár az emberi tudás, akár az emberi fantázia, és minél inkább tart x (a tudás) a nullához, annál inkább tart y a végtelenhez. És ez paradox módon igaz akkor is, ha x az emberi fantázia.
Nulla tudás és nulla fantázia birtokában nem nehéz egy mindenhatót elképzelni, magától adódik.
(Ez lefordítva: Miért? -> Csak! (=Mindenható, A Válasz Mindenre, Generális Ok., Nem kell gondolkodni, felesleges, ne fáraszd magad!) )
Kis tudással, vagy kis fantáziával az ember már érdekesebben képzelheti el a világot, megérthet annak valóságából, és bonyolultságából.
Ha meg még kíváncsiságból is több van benne a világ működése iránt, mint egy nulla...?
"Annyit tudunk elmondani róla, hogy világon túli."
De létezik-e egyáltalán olyan, hogy "világon túl"?????
Vagy ez csak a túl laza szárra eresztett fantázia kitalációja?
Tudod, az a nagy büdös helyzet, hogy "világ" az, amiről bizonyított tényeink vannak. Ha létezik bármiféle "világon túli", akkor vagy kutya kötelessége bizonyított tényekkel rendelkeznie, vagy pedig semmi módon nem különböztethető meg egy nemlétező fantáziált kitalációtól.
Tehát amikor valaki arról tolja a vakert, hogy ez vagy az "világon túli", akkor igazából csak azt bizonyítja, hogy "ez a dolog az én fantáziált kitalálásom, semmiféle bizonyíték a létezésére nincsen".
Hiszen ha volna bizonyíték, akkor nem lehetne "világon túli", akkor a világ része kell legyen. De hát nyilvánvalóan nem az, mert a prókátorai is egymást tapossák igyekezetükben, hogy kitolják az ellenőrzött és bizonyított tények köréből...
