Az interjúban Magyar Péter azt is mondta, hogy szerinte:
a jelenlegi status quo nemcsak a Fidesz, de Gyurcsány érdeke is, egymást tartják fenn;
valós igény van egy középen álló erőre;
50 millió forintot költ a kormány az őt lejárató kampányra;
látott olyan belső felmérést, amiben a 70 százalék azt hozta ki, hogy Rogánnak mennie kell;
jó ideig nem lesz munkája, mert „nyilván elintézik azt is, hogy a privát szférába se vezessen utam”;
tudja, hogy amit csinált, az „felségárulás a szemükben”;
ha indítana pártot, az ideológiától mentes lenne;
magát nemzeti liberálisnak mondaná, de szerinte ezek a szavak is le vannak járatva;
nem gondolt bele igazán, mi várhat rá; most már azt is el tudja képzelni, hogy egy napon nem lesz szabadlábon;
saját kiállásáról azt mondta, az egyfajta „sufnituning”, „garázsban összetákolt valami”, de szerinte indultak már így jó dolgok.
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Nem a pártot kell eltakarítani, hanem a párt által létrehozott önkényuralmi rendszert. Juj még ezt is félreértetted? Hihetetlen.
A párt maradhat, most is már csak 44 képviselőjük lébecol a parlamentben, lesz ez még kevesebb is, annyira nincs jelentőségük, hogy az ő eltakarításuk teljesen felesleges.
Most már késő, mert ez a poloskázás nagyban hozzájárult a Tisza győzelméhez. Ha nem tudnád.
Orbán annyira tehetséges politikus, hogy a hisztériáival további szavazatokat szerzett a Tiszának.
De én nem erről írtam, hanem arról, hogy a KE láthatóan egyik esetben megszólalt, a másikban pedig nem, és ilyen ember nem képviseli a társadalom egészét - noha ez a KE feladata -, csak az őt jelölő pártot. Ez pedig tarthatatlan, a KE tisztségének megcsúfolása.
Blablabla. Oszt miért kell egy demokratikusan megválasztott párt maradékait eltakarítani? Pont ugyanúgy kaptak kétharmados felhatalmazást, mint a tisza, háromszor, egyszer pedig még a régi választási rendszerben. A jelenlegi képviselőik is ugyanazon a demokratikus választáson kaptak felhatalmazást, amelyiken a tisza képviselői. Sárga csillagot nem akarsz esetleg a ruhájukra tűzni, propagandista?
Cakhogy a Fidesz soha nem nyert ennyire, mint a Tisza. Soha. Egyetlen olyan választási év sem volt, amikor a Fidesznek pl. az egyéni körzetek 90 %-ában sikerült volna nyernie.
A Tisza olyan elsöprő győzelmet aratott, amilyet a Fidesz soha.
Így az, amit írsz, erre a helyzetre nem vonatkozik.
Emlékezzünk: Sulyok levelet írt a fiataloknak, hogy ne mocskosfideszezzenek. Akkor úgy érezte, feltétlenül bele kell avatkoznia és megintenie mindenkit, aki ilyen módon a szájára meri vennia Fideszt.
Ugyanakkor a poloskázás ellen egyetlen árva szava nem volt. Az rendben volt úgy, ahogy volt, őszerinte, hiszen Orbántól eredt és amit Orbán mond vagy cselekszik, az csak jó lehet.
Nos, ilyen ez az ember, elfogult és részrehajló, miért kéne megtartani egy ilyet köztársasági elnöknek?
Szépen leleplezte magát és nemcsak ezzel az egyetlen esettel. Méghogy az egész társadalmat képviselte, haha, a Fideszt képviselte csupán.
emléxlem, amikor legutóbb, meg azelőtt a Fidesz nyert kétharmaddal, a libsik azzal jöttek, hogy ez nem kérharmad, hanem kisebbség (<50%) merthogy egy csomóan nem szavaztak, tehát a nemszavazók részéről nincs felhatalmazás
2,4 millió magyar állampolgárral számoltok le, eu-s nyilasbolsevik áljogász. Ezt azért jegyezd fel és emlékezz, amikor pl. indul majd a vonat veled is a szibériai átnevelő táborba ...
Szándékosan nem akarod érteni. Ki állítja azt, hogy a jogállamiságot lehetne jogállamiságot nélkülöző módon helyreállítani?
Még mindig itt tartotok? Ez most nem a jogállamiság helyreállítása - bár részben az, pl. a bírák elnöknevezési és leváltási jogköre abszolút demokratikus és hatálytalanítja a Fidesz felülről kinevezési gyakorlatát, nagyon helyesen -, hanem a takarítás.
Majd lesz jogállamiság, de előbb le kell számolni a Fidesz maradékaival. Csak nem bírod felfogni.
Mert ti azt hittétek, hogy ha jön egy új kormány, akkor majd ott folytatja, ahol a Fidesz abbahagyta. Hát nem. Nem erre szavaztunk.
a legviccesebb ápr 12. óta a diktatúrán siránkozó fideszesek :)))
"pusztán azért leváltották a Köztársasági Elnököt, mert nem tetszett a pofája"
pár száz (ha csak a legfelső szinteket nézzük) emberrel ezt megtette a fidesz száz év alatt, és mindegyiknél tapsikoltatok, hogy minél jobban sivalkodnak a büdös libsik annál jobb :)))
"Fülöp Botond aki mint kiderült nem a Magyar Péter"
Persze, hogy nem, itt csak egyesek okoskodtak, próbáltak másokat kioktatni, hiába írtam, hogy sajátos stílusjegyei vannak a Prókátor írásának (és MP nem is így beszél).
Ez is egy példa arra, hogy mások lehülyézésével még nem lesz igaza az illetőnek, sőt. Persze, azóta sem ment a Mea Culpába. Pedig már odaköltözhetne, annyiszor derült ki különböző dolgokról, hogy badarságokat ír.
Amit írtál, az pedig úgy igaz, ahogyan leírtad: átmeneti állapot van, nagy szerepe lesz a demokrácia felépítésében - végre-valahára - az alkotmányozásnak, csak előbb jussunk el odáig.
Speciel a lex Sulyok még formálisan sem jogszerű.😀 Pötyit pedig nem menti fel az, hogy melyik fideszes mit mondott, hiszen pont ezért akartál te meg az elvtársaid változást, állítólag. Nos, jogállamiságot nem lehet a jogállamisággal ellentétes eszközökkel helyreállítani, és ezt nem fideszes mondta, hanem Sólyom László.
Úgyhogy de, a tisza rosszabb, mint a fidesz, akkor is az lenne, ha “csak” ugyanazokat az eszközöket használná.A fidesz ugyanis emlékeim szerint nem ígérte a jogállamiság és a demokrácia helyreállítását.
a Fidesz van tele a Fidesz selejtjével, akinek elege volt a lopásból és hazudozásból már rég lelépett
„Orbán Viktor volt a hősöm” – az egykori csalódott fideszesből lett Tisza-miniszter őszinte vallomása
A miniszter korábban lelkes Fidesz-szavazó volt. Elmondása szerint a rendszerváltáskor Orbán Viktor volt a hőse, akiről elhitte, hogy hazazavarta az oroszokat; 2010-ben és 2014-ben is a Fideszre szavazott, bár ekkor már úgy látta, nem az a program valósul meg, amire voksolt.
A szakítást ő maga egy morális felismeréshez köti. Úgy fogalmazott, gyerekként kinevették a hanyatló Kádár-rendszert, majd azon kapta magát, hogy a Fidesz is olyanná válik, mint az MSZMP: „egy szavát sem lehetett elhinni”. Meglátása szerint a Tisza tele van hozzá hasonló, egykor csalódott fideszesekkel.
A NER kudarcát a tapasztalathiányban és az elmaradt rendszerváltásban látja. Állítása szerint sokan úgy kerültek a politikába, hogy „soha egy percet nem dolgoztak a való világban, mindig közpénzből éltek”, ami szerinte eltorzítja a személyiséget; a másik gyökérproblémának a valódi rendszerváltás elmaradását tartja.
Ha elmondod és meggyőzöl, hogy miért kellene szégyelnem magamat mindig ti helyettetek akkor szégyelni fogom!
Lehet, hogy rövid tőmondatokban kellett volna ezt leírnom?
Bőven elég lenne, ha egyszer saját magad miatt próbálnád meg szégyellni magad.
A többi pedig ugyanaz a szófosás részedről, mint az előbb.
A Tisza eddig nem rosszabb mint amilyen a fidesz volt.
Leszámítva, hogy de, sokkal rosszabb. Európában (és szinte az egész világon) példátlan módon korlátozzák a képviselői választhatóságot, valamint pusztán azért leváltották a Köztársasági Elnököt, mert nem tetszett a pofája. Amellett az első intézkedések között teljhatalmat adtak Magyar Péternek.
Ami azt illeti, nem a mitanyánk van tele a fidesz selejtjével, hanem a tisza.😀
Érdekes szociológiai kísérlet, hogy vajon még mekkora fasságokat lehet megetetni az abszolút filmszínház segítségével. Kezdve onnan, hogy az egész felnőtt életében közpénzcsöcsön lógó NER-hulladék játszik ítélőbírót.
