Keresés

Részletes keresés

Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.12.27 -1 0 111

 

"....  a lelaposföldezés ma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt. Legújabb "divat", a le-nárciszozás. ..."

 

forrás

Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.27 -1 1 110

Egyelőre nincs olyan szempont, hogy nárcisztikus futóbolond mindenképpen szerepeljen a díjazottak között.

 

Előzmény: MemetikaTan (109)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.27 -1 0 109

A Templeton-díjat sokan vallási Nobel-díjnak gugyolták régebben. Főként a harcos, jelenkori ateisták.  Ez a fikázás mára már aligha állja meg a helyét.

 

Maga a díj viszont  a fundamentalista harcos ateistákat felettébb bosszantja. 

Főként azért mert haladó tudósok is megkapták és ők el is fogadták. 

 

Mivel az ateizmus logikailag és bizonyítottan megbukott. Aki ezt a lebuktatást elvégezte és elvégzi ... nagy esélyes van, már csak ezért is a díjra. 

 

 

Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.27 -1 1 108

Szerencsére itt vagy te, aki az ostobaságaid konok állandóságát képviseled mindenféle fejlődés veszélye nélkül.

 

Előzmény: Cleaning Cloths (107)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.12.27 -1 0 107

 

Lapos Föld elmélet. -> Lapos Föld-pálya a Nap körül. -> Lapos Univerzum elmélet.

 

Micsoda fejlődés van a tudományban! :-) 

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.12.26 -2 0 106

Logikailag az emberi pszichológiai folyamatok feltárásáért és egyfajta immunizációs módszer kifejlesztésért járhatna Nobel-Éllettani díj. Hiszen olyan ember már kapott ilyet, akik a méhek táncát fejtette meg. 

 

 

Logically, the discovery of human psycho-virological processes and the development of a kind of immunization method could win a Nobel Prize in Physiology. After all, a person who deciphered the dance of the bees has already received one.

 

 

 

Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.17 -1 2 105

Paul Dawies is írt a témában könyvet. Az utolsó három perc címmel.

 

Egyrészt Davies, másrészt mindegy is, mert abból sem értettél egy szót sem. Tudjuk.

Előzmény: MemetikaTan (102)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.17 -2 0 104

Tényleg "tégul" az Univerzum, azaz a VilágMindenség.

 

Cirka 87 év alatt több mint háromszáz ezerszeresére nőtt. :-) 

Előzmény: MemetikaTan (97)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.17 -1 2 103

Figyeld nagyonokos!

 

Az univerzum jövőjére vonatkozó hipotézisek csupáncsak HIPOTÉZISEK!!!!!

És máig ismertetik kozmológia-kurzusokon az összes lehetségeset. Viszont a jelen megfigyelési tények szerint speciel az újra összeomlás nem fog bekövetkezni, azonban mivel a jövőről beszélünk, semmi se biztos.

 

Egyszerűen nem vagy képes különbséget tenni a múltról alkotott szinte biztos modellek meg a jövőről alkotott hipotetikus előrejelzések között. És ez csak a legkisebb baj az esetedben.

Előzmény: MemetikaTan (102)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.17 -2 0 102

2002 -ig a Nagy RECCS-et is tanították a hazai egyetemeken is. Tehát egyrészt az Univerzumot "megszületőnek" és majd "elhalónak" is feltételezték. Sokan mindkettőt tudásnak vélték.

 

Amennyiben megnézed a teljes videót / SzingularitásIsten "mesét" , akkor a "mesemondó" a végén elmondja a ... lényeget is ... hogy amit itt előadott, tehát az Ősrobbanás,  az lehet a jövőben semmis lesz és megbukott elmélet.  Tehát ő maga sem hiszi, hogy az lenne a VALÓSÁG.

 

Ettől persze a bibliai és hasonló mesék sem lesznek igazak. 

 

 Az egyik Templeton díjas, Paul Dawies is írt a témában könyvet. Az utolsó három perc címmel. 

 

Előzmény: Cleaning Cloths (100)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.17 -1 2 101

Nem dőlt meg. Főleg mivel nem elmélet volt, hanem egy hipotézis.

Csakhát te ebből egy büdös szót sem értesz, amit szépen mutat, hogy itt sorolod az univerzum korára adott hipotetikus adatokat, miként változtak az elmúlt évszázad során. Persze hogy változtak bzmeg! Hiszen gyarapodott a kozmológiai tudásunk, és ehhez pontosították a hipotéziseket is!

 

Neked viszont semmit se gyarapodik a kozmológiai tudásod: ma is annyira semmit értesz hozzá, mint évekkel ezelőtt, amikor rátaláltál erre a témakörre.

Előzmény: Cleaning Cloths (100)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.12.17 -2 0 100

+ Ahogyan a Nagy Összeomlás (Reccs)  elmélet is megdőlt már. Kb 20 évvel ezelőtt.

Előzmény: MemetikaTan (98)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.17 -1 1 99

Azok az asztrofizikus, vagy ahhoz hasonló szakik tisztában voltak a szakmájuknak nem csupán az alapjaival, hanem az összefüggéseivel is.

A te esetedben lényeges eltérés, hogy te a legalapvetőbb dolgokból sem értesz semmit, ezért az ostobaságaidat zseniális tudománynak képzeled. Mint amikor kéttucatszor beírtad különböző topikokba,hogy felfedezted: a Föld nem a Nap körül kering :D

Előzmény: MemetikaTan (98)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.17 -2 0 98

Magyarázat, hogy ez a téma mit keres itt. Nos számos asztrofizikus, vagy ahhoz hasonló szaki is kapott már Templeton díjat.

 

 

"Multiverzumban élünk? Van-e szabad akaratunk? Az univerzum teremtetett?

Mi a szeretet? Hiszünk a tudományok és más felfedezés-orientált tudományágak erejében, hogy előmozdítsuk az emberiség előtt álló legmélyebb és legzavarba-ejtőbb kérdések megértését."   forrás: templeton . org

 

Minden jel jelenleg arra utal, hogy az Ősrobbanás elmélet azaz a BigBang teremtett és kitalált. Nem valós és nemsokára meg is dől.

 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (97)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.17 -2 0 97

NASA: Az univerzum kora és mérete az évek során

 

NASA: The Age and Size of the Universe Through the Years

 

Kozmikus idők (nasa.gov)

 

1919
Kor: Végtelen
Méret: 300 000 fényév

 

 

1929
Kor: 2 milliárd év
Méret: 280 millió fényév

 

 

1955
Kor: 6 milliárd év
Méret: 4 milliárd fényév

 

 

1965
Kor: 10-25 milliárd év
Méret: 25 milliárd fényév

 

1993
Kor: 12-20 milliárd év
Méret: 30 milliárd fényév

 

 

2006
Kor: 13,7 milliárd év
Méret: 94 milliárd fényév

 

 

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.17 -1 2 96

Előzmény: Fat old Sun (94)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.17 -1 0 95

"Az angor verziót is megírom majd alapvetően goggle fordítval,"

 

Az a szép, hogy grátisz még segítek is neked, és egy jobb fordító algoritmust mutatok, mint a gány Google-fordító, de ezt te észre sem veszed.

Mellékesen: az elgépelés nálad is komoly probléma. Több figyelmességet! (Meg a leírtak visszaolvasását legalább kétszer az elküldés előtt.)

Előzmény: MemetikaTan (93)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.17 -1 1 94

Nem az a legfőbb gond, hogy te magyarul is képtelen vagy írni, inkább az, hogy olyan témákban hiszed magad világmegváltó zseninek, amelyekben alapvető dolgokkal sem vagy tisztában, ezért félelmetes hülyeségeket beszélsz, és azt hiszed, hogy ezzel kurva okos vagy.

Előzmény: MemetikaTan (93)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.17 -1 0 93

Amint látod "szellemi hiánák" viszont vannak itt. :-)

 

Ugatnak és vonyítanak is az "elmemém kerítésük" mögül. :-) 

 

 

Amugy meg ha érdekel, mert neked hasznos lehet. Az fb rendszere automatikus fordítást használ és a googléjét. Mivel ott a Föld szinte minden nyelvterületéről vannak emberek, azt érdemes fejleszteni és használni. A csoportokban van aki a saját szenegáli, vagy india tájnyelven ír és azt is érhetően lefodítja. Sok az afrikai ember is. Kicsit gyakorolni kell, de már én is belejöttem a trükkökbe, hogy amit rosszulk fordít, hogyan lehet vele korrigáltatni, vagy még is megérteni egymással, amit közlünk. ( ja meg nálam sokszor a mém-kép elég ... szöveg nélkül is) 

 

Az elején leírtam az általam használt csoportokba, hogy magyar vagyok és úgy alakult, hogy alapvetően csak magyarul tudok jól. Szovjet megszállási övezet voltunk és orosz volt a kötelező. Nem tudok oroszul, pedig általános, közép és felső oktatásban is kötelezően tanultam. Franciául is elkezdtem, ugy sem tudok. Németet is tanultam, ugy sem tudok. Angolul is tanultam és ugy sem tudok. Azt is megbeszéltük, hogy miért maradok a goggle fordítónál, pedig jól tudom, hogy vannak nála jobbak. Pont amiatt, hogy a google fordító is tanuljön tőlünk és mi is tőle. Pont azért fejlődik, mert használjuk. Ha nem használuk, nem is fog fejlődni. Általában így rákérdezünk egymásnál, ha valami nem világos és körülírtan már megértjük. Sok hiba meg nem hiba, hanem direkt van sokszor úgy írva. Pszichovirulógiai imun-mém ok miatt. 

 

Ide azért rakom be a magyar mellett az engol verziót is, mert a keresők monítoroznak. Ha angol szöveggel is megvan itt valami, akkor több kattintást generál ide. Vele együtt több kereső találatot is.

 

Templeton Prize azaz Díj oldalon és csoportban is ott vagyok többen. Ott is elmegy az automatikus fordító. Az angor verziót is megírom majd alapvetően goggle fordítval, majd a különféle zárt csoportokba felteszem tesztelni és majd átnézik és korrigálom, javítom, pontosítom. .. de az is lehet lesz egy együttmüködésem nemsokára egy magyar akadémikussal a témában és neki meg nem gond a nyers fordítás, szakfordításra való átfésülése. Lektorálása. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Tiszta tudat (88)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.17 -1 0 92

Jogos.

 

Az elgépelés ellen csak a figyelmesség véd, és az nem az erősségem.

Előzmény: Fat old Sun (91)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.17 -1 0 91

neither

 

Előzmény: Elminster Aumar (89)
elterito Creative Commons License 2023.12.17 -1 0 90

Seggfejhez egyetlen mondatot érdemes szólni, ezt:

Te seggfej vagy. Csakhát ezért kitiltás jár.

Előzmény: Elminster Aumar (89)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.17 -1 0 89

"As long as some people treat these at the "Babig" level, there is no point in arguing or arguing."

 

As long as some treat these at the "Babig" level, there is no point neiter in debate nor argumentation. (https://tinyurl.com/2x9a3y94)

Szívesen.

 

 

 

 

 

 

(Mindvégig volt egy érzésem, hogy egy fontos stilisztikai részletet kihagyott a gépi fordítás. Na rájöttem, mi kell még a mondatba: a sem-sem angol változata. Meg mellékesen a "megbeszélés" jelentésárnyalatú "discussing"-ot is cserélni lehet az erőseb "vita" jelentésárnyalatú "debate"-re, viszont nem lehet az indulatoktól fűtött és egymás fejéhez ordítozva vádaskodásokat szóró "vitatkozás" jelentésárnyalatú "arguing"-ra.)

Előzmény: Elminster Aumar (84)
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.12.17 0 0 88

Most várják a reakciót.  :)

 

Mi az értelme? Talán az izgalom hiányzik, 

.... mivel oroszlánok nem  mászkálnak  az

utcán. :) 

 

 

 

Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.16 -1 0 87

Többen a nyelvi különbségek ellenére is már ilyen rövid idő alatt is a legmegahatározóbb és legelismertebb tagok közzé kerültem.

 

Mondtam, hogy teljesen lényegtelen, milyen nyelven próbálkozik a koma. A fenti mondatot állítólag magyarul próbálta megfogalmazni.

Előzmény: Elminster Aumar (86)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.16 -1 0 86

Aztaqrvaélet...

 

Próbálgattam oda-vissza a szövegeket, és ledöbbentem: a világesze mémkutató szimplán csak a Google fordítót használja agyatlanul, anélkül, hogy az idegen nyelv logikáját értené és a szókincs jelentésárnyalataival  tisztában lenne. (De azért itt már angolul illegeti magát a beképzelt nárciszvirágszál.)

 

Ez volt az eredeti magyar mondat, ami felkeltette a figyelmemet, mivel az angol fordítás után egy überbrutál szóismétlés került bele:

 

"Amig ezekkel egyesek "Babig" szinten bánnak, nincs értelme sem a vitának, sem az érvelésnek."

 

És ezt "fordította" ebből angolra a világesze mémkutató:

 

"As long as some people treat these at the "Babig" level, there is no point in arguing or arguing."

 

És pontosan ezt dobja ki a google (elég silány) fordítója! "Arguing or arguing"! (https://tinyurl.com/25nu84up)

 

Megáll az eszem. Szegény szerencsétlen mémkutató még azzal sincsen tisztában, hogy egyrészt javasolt az erősebb MI-re alapuló DeepL-t használni, másrészt az automatikus fordítás csupán a mankó, és a kapott nyers fordítást az általunk kifejezni szándékozott jelentésárnyalattal módosítani kell, akár többször is oda vissza megfuttatva a fordítóprogrammal, hogy valóban azt fejezi ki a mondat angolul, amit mi magyarul mondani szándékozunk.

De nem!

A világesze mémkutató betolja a google fordítóba ami az agyából kipattant, és a kapott szöveggel büszkélkedik az ilyen amatőr fórumokon.

 

 

 

(Csak a miheztartás végett, az általam fentiek szerint szerkesztett fordítást a DeepL visszafelé így ülteti újra magyarra: https://tinyurl.com/2p9z53ae)

Előzmény: Elminster Aumar (84)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.16 0 0 85

Igen, igazad van. Fogjuk fel viccesen és ironikusan, játékosan. 

 

Akkor a játék örömet okoz. Az élet akkor örömet okoz. 

Előzmény: Tiszta tudat (83)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.16 0 0 84

"As long as some people treat these at the "Babig" level, there is no point in arguing or arguing."

 

As long as some people treat these at the "Babig" level, there is no point in discussing or argumentation.

 

Szívesen.

Előzmény: MemetikaTan (82)
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.12.16 0 1 83

Hát sajnos ez ellen nem tudok érveket felhozni. 

.... gyúrjunk a kevésbére. 

Előzmény: MemetikaTan (80)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.16 -1 0 82

Legelőször az "Isten" és a "létezés" fogalamkat kell logikusan és tudományosan meghatározni.

Amig ezekkel egyesek "Babig" szinten bánnak, nincs értelme sem a vitának, sem az érvelésnek. Addig a témában látszat állítások vannak, csak látszat érvekkel. 

 

First, the concepts of "God" and "existence" must be defined logically and scientifically.

As long as some people treat these at the "Babig" level, there is no point in arguing or arguing. Until then, there are only apparent claims on the topic, with only apparent arguments.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!