Jobbszélső statok: mezőnygól, mezőny lövés%, illetve hány játékpercenként szerzett mezőnygólt, utóbbi szerint sorrendben. Ötven mezőnygóltól mindenki benne van, alatta néhány érdekesebb játékost hagytam a listában:
Malestein 77, 57%, 11,0
Lukács 64, 69%, 13,0
Azari 83, 64%, 13,3
Töpfner 68, 69%, 13,9
Such 69, 70%, 15,0
Arany 54, 65%, 15,2
Szabó-Májer 56, 58%, 17,1
Diószegi 57, 70%, 17,2
Grosch 57, 56%, 17,8
Zrnic 48, 65%, 20,4
Faluvégi 46, 74%, 13,7
Costa 35, 69%, 15,7
Papp 34, 61%, 14,3
Molnár 31, 58%, 20,
Udvardi 31, 61%, 26,4
Sztankovics 31, 66%, 29,2
Vártok 29, 58%, 19,1
Malestein aki mindent bevisz, de néha a kevesebb lehet több lenne. Idén dekoncentráltabb volt nb1-ben és bl-ben is, valószínűleg megterhelte, hogy egyedüli felnőtt játékosként kellett elvinnie a posztot. De az most is látszott néhány meccsen, hogy klasszis játékos.
Lukács és Faluvégi legalább hozott egy korrekt statot, igaz utóbbi sokat volt sérült. Töpfner az EL-ben gyenge volt, a bajnokságban is sokáig, de Costa kiesése után volt néhány igen jó meccse. Such meg korrekt teljesítmény, Vác jól fog járni vele.
Az úgy felmerül bennem, hogy Grosch és Udvardi mi alapján került a 3. és 4. számú csapatainkhoz, de lehet ott majd megtáltosodnak. Groschnak a gyenge teljesítmény válogatott bő kerettagságot is ért, de hát Vovánál már semmin nem lepődünk meg. Sztankovics meg nagy lehetőséget kapott Óváron, csak az MKC-nél a szélsőjáték nem annyira preferált.
Azt még mindig nem látom, ha Vica egyszer szülni megy, akkor ki tudja majd ezt a posztot megoldani. Neki sem volt valami kiemelkedő éve nb1-ben, de a válogatottban ő legalább hozta a jó teljesítményt.
Ahogy látom Martinnak lelépésként sikerült egy újabb témát szolgáltatni a két szurkolótábornak, hogy "szépen értekezzenek" a másik félről... Nem volt elég a FF kapcsán, hogy tovább mehetett a dolog a szokásosnál, kellett egy újabb ami kapcsán folytathatják...
Igen, de ettől még jó edző volt, az Itxakónál, és az első győri éveiben. Aztán megtört nála valami, talán elkényelmesedett a sok sztártól, vagy az oroszoknál borult meg, nem tudom, ha rosszabb szériában van, akkor a kevésbé előnyös tulajdonságai is jobban előjönnek.
Mindenkinek jobb lesz, ha máshol próbál szerencsét.
Amikor a kérés ellenére román kapitány lett már akkor látszott milyen jellemtelen, plusz megfúrta minden erkölcsi aggály nélkül Danyit és arra a szövetségre köpköd akinek nagyrészt a sztár-gázsiját köszönhette?
Aztán a család mindenekelőtt, plusz Managorova?
Jellemtelen szerencselovag, akivel pont az orosz szövetség bánt hozzá méltón, mikor kirúgták,
Nincs kétségem, hogy belül így élte meg, elég frusztrált a faszi szerintem. Aztán hogy ez mennyire elegáns utánlövés? Semennyire.
Valószínűleg tudja, hogy a büdös életben nem fog már itt dolgozni, ezért odaszúr még egyet, de ez már csak egy egykor szebb napokat látott edző vagdalkozása, nem is érdemes vele foglalkozni, meg felülni a provokációjának, mert akkor az ő kottájából játszunk.
Egyébként valahol azt olvastam tőle, hogy a legnagyobb hibájának azt tartja, hogy nem folytatta román kapitányként. Nem érezte, hogy ez itt mit jelent, nem is érdekelte, ami persze szíve joga.
Sok sikert kívánok neki a továbbiakban, lehetőleg a magyar kézilabdától minél távolabb...
Amellett, hogy igen, igaza van, a Győr a gyakorlatilag maximálisan nemzetközi összetételével mindig is különc lesz az NB1-ben, és ez már túlmutat azon,hogy csak extraklasszisokkal lehet jó eredményt elérni, pont a Fradi mutatta meg idén, hogy nem. De AM még csak a szándékát sem mutatta annak, hogy szeretne az amúgy magyar klubba magyar játékosokat is beépíteni.
Ez a mutogatás meg undorító. Nekem személy szerint sosem volt szimpatikus,de hogy ennyire gyerekes legyen...
Jáj Ámbruzs úr, hát búcsúzni csak nagyon szépen szabadna! Nem köpünk arrafelé, ahol sok-sok pénzzel támogatták, hogy a Wagon- és Gépgyár csapata végre elnyerje a legszebb trófeát! A második eljövetellel kicsit megfakult a világ legsármosabb edzőjének a sármja. Távozásával meg még a maradék tiszteletet is sikerül lerombolnia.
'....Legerősebb posztunk. Schatzl és Márton kiemelkedő volt, de mellettük is sok nagyon jó teljesítmény....'
Kire gondolsz....? Heten lőttek 70% fölött, köztük 81% Csire Fanni (17/21) aki a te listádra fel sem került, mert a lövésszám nála nem elég nagy. Sok a 60-70% közötti átlag és balszélről azért azt nem mondanám nagyon jónak.
'....A kapusok nagyságrendileg minimum 2-3-szor több jobbkezes lövést kapnak ... nagyobb tapasztalatuk van belőle ...'
Ez például jó érv a balkezesek kiválasztása mellett. Miután ez megtörténik, a balkezesek edzéseken és aztán meccseken is elkezdik gyakorolni a heteslövéseket. Mivel az edzők a fenti ok miatt jóval több balkezest választottak ki, ezért logikus h csakhamar több lesz a gyakorlottabb, pontosabb és technikásabb balkezes heteslövő mint a jobbkezes. De itt az ok-okozati lánc eleve így néz ki:
a balkezes lövéseket a kapusok kevésbé ismerik -> ezért az edzők jóval több balkezest választanak ki heteslövőnek ->a balkezesek gyakorolják ezeket a lövéseket -> közülük a legjobbakat meccsen is kipróbáljuk ->köszönhetően az egyre nagyobb gyakorlatnak a balkezesek ebben a játékelemben egyre jobbak lesznek és ők lesznek kijelölve erre a feladatra.
Jobbkezes játékos sokkal több van mint balkezes, up-ban is felnőttben is. Hogyha ennek az aránynak megfelelően választanának ki az edzők heteslövőket, még azelőtt h elkezdenék velük gyakoroltatni a heteslövéseket - azaz lövőkéz-semlegesek lennének a kiválasztásnál - , és aztán egyformán kapnának ezek a kiválasztottak az edzéseken és a meccseken gyakorlási lehetőséget - ebben az esetben a nagyobb számokból kiindulva több jobbkezes heteslövőnek kellene lennie mint balkezesnek.
De ez nem így van, hanem fordítva. Ergo a kiválasztás nem lövőkéz-semleges már az elején sem.
'...Írtam, hogy átlövő nem lő(het) hetest? Csak annyit jegyeztem meg, hogy nem a tipikus átlövő mozdulatokra van szükség olyankor ...'
Tévedés. Nemcsak ennyit jegyeztél meg. Hanem azt mondtad h 'azért lesznek az irányítók etc. felülreprezentálva' a heteslövőknél mert 'nem a tipikus átlövő mozdulatokra van szükség'. Azaz az átlövők által begyakorolt átlövő mozdulatok kevésbé teszik őket alkalmasnak arra h belőlük jó heteslövő legyen. Ellenben az irányítók/szélsők által begyakorolt mozdulatok igen.
Erre írtam h elit szinten egy átlövőnél elvárás h ne csak 'tipikus átlövő mozdulatokból' tudjon gólokat lőni (mezőnyből is) ezért aztán elit szinten - és most erről van szó - az átlövők lövőtechnikája kellően variábilis ahhoz h ugyanúgy alkalmasak legyenek heteseket lőni mint az irányítók/szélsők.
Ha csak annyit mondtál volna - amit itt most állítasz - h 'a heteseknél nem a tipikus átlövő mozdulatokra van szükség' akkor ez nem lett volna érv az irányítók/szélsők kiválasztása mellett. 'Persze h irányítók/szélsők lövik a heteseket mert a heteseknél nem a tipikus átlövő mozdulatok kellenek' nem lenne ellenérv az átlövők heteslövése ellen, mert az elit átlövők más lövőmozdulatokra is képesek.
'...Nem a poszt, nem a bal vagy jobb kezesség alapján választanak, hanem edzéseken, sikeresség alapján ...'
Kezdjük azzal h köztudomású (=edzők mondják) h edzéseken nem lehet jól modellálni a heteslövéseket. Hogy ki a jó heteslövő az éles helyzetben derül ki.
'....Még mindig nem érted? Nem a poszt, nem a bal vagy jobb kezesség alapján választanak, hanem edzéseken, sikeresség alapján ... ahol a technika, pontosság, cselezési készség stb. tulajdonságok előnyt jelentenek.....'
Értem hogy mit mondasz. Te nem érted h én mit mondok. Mégpedig azt h milyen furcsa: az edzéseken a technika, pontosság, cselezési készség alapján a heteslövéseknél sokkal több jobbszélső bizonyul jobbnak mint balszélső. És szignifikánsan több balkezes lövő mint jobbkezes.
Ennyivel technikásabbak a balkezes játékosok (ugyanazokon a posztokon)? Ennyivel pontosabbak?
Balszélső statok: mezőnygól, mezőny lövés%, illetve hány játékpercenként szerzett mezőnygólt, utóbbi szerint sorrendben. Ötven mezőnygóltól mindenki benne van, alatta néhány érdekesebb játékost hagytam a listában:
Schatzl 70, 80%, 10,4
Mavsar 130, 75%, 10,5
Márton 77, 84%, 10,8
Hársfalvi 59, 70%, 12,4
Petrus 66, 77%, 14,1
Fekete 93, 67%, 14,3
Schatzl Nati 56, 68%, 14,6
Kazai 52, 60%, 14,7
Szabó A. 65, 61%, 15,7
Stranigg 71, 69%, 16,0
Takó 76, 67%, 16,9
Fodor Cs. 46, 70%, 14,4
Vámos M. 45, 69%, 14,4
Mérai 45, 65%, 21,7
Hajtai 34, 63%, 19,9
Ballai 34, 69%, 20,3
Legerősebb posztunk. Schatzl és Márton kiemelkedő volt, de mellettük is sok nagyon jó teljesítmény. Petrus rendkívül magabiztos volt, de fejlődött Schatzl Nati is. Hársfalvi nem rossz stattal játszott nb1-ben, de árnyalja a képet, hogy komolyabb hazai és nemzetközi meccseken elég bizonytalan. Vámos Mírának El-ben kevésbé ment, meg amúgy is mintha gyengébb éve lett volna, mint a tavalyi, de a 69%-os lövőteljesítmény így sem rossz.
Hajtai klubváltását most sem értem, nem igazán jött be neki szakmailag. Igaz az MKC idén nem a szélsőjátékra épített, ez sajnos az EL-ben vissza is ütött nekik.
Egy légiós került fel a listára, nem akármilyen teljesítménnyel. Igaz Mavsar sokszor belső poszton játszott, de mindenképpen üde színfolt volt.
és objektív is tévedne, hiszen az idézet mondat 3-4 kommented összevonásából keletkezett ezt is te írtad: "a balkezesek mellett az irányítók voltak mindig a másik preferált halmaz" tehát ferdítés nem történt legalábbis nem az én részemről: "Ezek szerint a jobbszélsők ennyivel technikásabbak, pontoskezűbbek, hidegfejűbbek stb. stb. mint a balszélsők..." az ok-okozat összefüggéseket kellene megkeresned. OOOOO :-D Az edzők (vagy a játékosok) még mindig az eredményesség alapján választanak hetes-lövőket ... A kapusok nagyságrendileg minimum 2-3-szor több jobbkezes lövést kapnak ... nagyobb tapasztalatuk van belőle ... picivel nagyobb eséllyel/gyorsabban ismerik/ismerhetik fel a mozdulatokból a lövést ... De nem elég balkezesnek lennie a lövőnek az még nem ér gólt. Ki is kell tudni használni ezt a minimális előnyt, amihez pontosnak, hidegfejűnek, gyakorlotnak, stb kell lennie
és Neagu vagy Gros lendületből, ostorcsapásos mozdulattal lőnek hetest?
Egyszer olvasd már vissza a reagálásod, mielőtt elküldöd, hátha meggondolod magad... :-) Amit idéztél tőlem az a cáfolat arra amit írtál ... Írtam, hogy átlövő nem lő(het) hetest? Csak annyit jegyeztem meg, hogy nem a tipikus átlövő mozdulatokra van szükség olyankor ...
te pedig légyszíves nézd vissza az akkori társai akkor hogyan lőttek heteseket ... ha ő vele lövették, akkor valószínűleg jobb volt a többieknél ... ok ... okozat :-D Még mindig nem érted? Nem a poszt, nem a bal vagy jobb kezesség alapján választanak, hanem edzéseken, sikeresség alapján ... ahol a technika, pontosság, cselezési készség stb. tulajdonságok előnyt jelentenek. A hidegfej pedig a tapasztalattal erősödik ...
"....ezért lesznek az irányítók, szélsők felül reprezentálva a végrehajtók között ..."
De nem ezt mondtam. 'Objektív' már azzal jönne h 'ferdítettél':D Nem a szélsők hanem a balkezes szélsők vannak felülreprezentálva a heteslövők között. Ezek szerint a jobbszélsők ennyivel technikásabbak, pontoskezűbbek, hidegfejűbbek stb. stb. mint a balszélsők....?:OOO
Ezt kötve hiszem. Tehát nem ez az elsődleges szempont.
'...Trunkova nemrég még válogatott meccsen szívatott minket, hát ebből semmit nem mutatott nb1-ben.....'
Trúnkovát azért annyira nem sajnálom. A poszttársa, Sápi Gréta jóval kevesebb lövésből ugyanannyi gólt lőtt mint ő (Gréta 76% Trúnková 60%) Így legalább egy fiatal játékos beálló poszton lehetőséget kapott és élt is vele.
Nézd vissza az ETO 2002-2003-as meccseit aztán látni fogod h Görbe még nem volt igazán jó heteslövő amikor ki lett választva.
Emlékszem a 2001-es junior vb-elődöntőre Győrben (a spanyolok ellen). Ott Görbe nem sok játékidőt kapott de hetesre ott is beküldték. Rálőtte, a kapus kivédte, Görbe meg ahogy előre vetődött a földön maradt egy ideig, és elgondolkodva nézett ott maga elé. Mármint h ezt miért is hagyta ki:)
veled ellentétben én jelzem, ha nem a topik témájáról írok. Ráadásul személyeskedés a kommentjeimben is csak ezzel a primitív eszközzel rendszeresen élőkre reagálva fordul elő néha-néha
"Görbe mint irányító kapta meg a heteseket (a balkezesek mellett az irányítók voltak mindig a másik preferált halmaz)." Ez most komoly? :-) Egyik "heteslövőt" sem a posztja vagy a balkezessége miatt választják/jelölik ki ... Még mindig a technikás, pontos, biztoskezű, hidegfejű ... játékosok eredményesebbek büntetőből.
Logikus, hogy nem a csukott szemű-3 lépéses-150km/órás- ostorcsapásos, tipikus átlövő mozdulatra van szűkség ... ezért lesznek az irányítók, szélsők felül reprezentálva a végrehajtók között ...
Szóval erre akartam reagálni (de a táblázatot nem másolta be az Index csak a szöveget...)
"....Tóvizi időarányosan veszélyesebb volt kapura, de ő sem tudott kiemelkedni..."
Tóvizi 900 perc alatt lőtt 42 gólt, Bordás 923 perc alatt 48-at. Ez Tóvizinél 21 percenként egy gól, Bordásnál 19 percenként. Akkor miért lenne Tóvizi időarányosan veszélyesebb....?:O
Különösebb újdonsággal ez a táblázat nem szolgál. De talán még egy tanulságos történet, egy légiósról és egy hazai játékosról:
Sirián Szederke minimális lehetőséget kapott Siókon, meccsenként 18-19 percet. Ilyenkor nagyjából egyszer került helyzetbe és azt jó százalékkal gólra is váltotta (19/23 83%). Saskia Weisheitel meccsenként 39-40 percet volt pályán Újvárosban, kevésbé jó lövőszázalékkal (24/32 75%). De micsoda különbség: Weisheitelnek félóra kellett ahhoz h legalább egyszer kapura lőjön és majdnem negyven perc ahhoz h egyszer betaláljon.
Ez azt hiszem megengedhetetlen luxus, még beálló poszton is. Aki nézett év közben Újváros meccseket, annak hamar feltűnt h a német légiós formája mennyire lehanyatlott, tőle ebben a szezonban nem kézilabdából inkább alibizésből láttunk 'masterclass'-t.
