A "Tudományfilozófia" főbb felismerési közé tartozik, hogy az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül. Saját rendszerén belül is vannak persze ilyenek. Tárjuk fel!
" A logikai filozófiája" ? A probléma már ott kezdődik, hogy jelenleg sokféle logika van. Ahogyan sokféle Isten van és sokféle filozófia. Nem egységes egyik sem és a területek akár tagadásai is egymásnak. Tehát a többes szám használata helyesebb lenne.
"The philosophy of logic" ? The problem starts with the fact that there are currently many different types of logic. Just as there are many Gods and many philosophies. None of them are uniform and the areas are even negations of each other. So using the plural would be more correct.
A filozófiai ágak leg-logikusabbja, a tudományfilozófia egyik fő meglátása: Az általános filozófia körülbelül 90-95%-a áltudományon, ál-logikán, és ál-érveken alapul. ( Keményebben fogalmazva: szemét) Így a filozófia jelentős része álfilozófia. Mit szükséges tennünk? át kell nevezni a filozófiát? Vagy megtisztítjuk az álfilozófiától? Vagy el kell fogadnunk, hogy amit filozófiának hiszünk, az lényegében nem az? Külön választjuk a filozófiatörténetet és az aktuális és érvényes filozófiát? Euróbában, Magyarországon például a filozófiaoktatás a középiskolák jelentős részében már megszűnt tantárgynak lenni. A múltban ez általános tantárgy volt, és fontos tárgynak számított. Jelenleg tudósaink és akadémikusaink is ezt állítják; a filozófia halott. Szerintem nem, csak rendbe kell tenni. Nagy-takarítást tartani benne: Ami főként elválasztja a területeket, zárójelben közéjük írtam: Hit / vallás -> (helyes érvelés) -> filozófia -> (empirikus bizonyítás és teszt) -> tudomány.
The most logical of the philosophical branches, one of the main insights of the philosophy of science: About 90-95% of general philosophy is based on pseudo-science, pseudo-logic, and pseudo-arguments. (To put it more harshly: garbage) Thus, a significant part of philosophy is pseudo-philosophy. What do we need to do? should philosophy be renamed? Or do we purge it of pseudo-philosophy? Or should we accept that what we believe to be philosophy is essentially not? Do we choose the history of philosophy and current and valid philosophy separately?In Europe, in Hungary, for example, philosophy education has ceased to be a subject in a significant part of secondary schools. In the past, it was a general subject and was considered an important subject. Currently, our scientists and academics are also claiming this; philosophy is dead. I don't think so, it just needs to be fixed. Keep it clean:What mainly separates the areas, I wrote between them in parentheses:Faith / religion -> (correct reasoning) -> philosophy -> (empirical proof and test) -> science.
"Nonism (Reluctance to tie your worldview to any ideology. According to some opinions, the neutral position is also atheism. Which is a clear logical error.)"
Tovább pontosítottam a felismerésen. Tehát az ateizmus valós leírásán és fajtáin:
The result of human-ethological research and observation. Because the older systems are now obsolete. Which is just scientific-philosophical data.
Boiled types of atheism: 1. Mono-atheistic (To deny or not believe in God.) 2. Poly-atheist (To deny many/more Gods or not to believe in them.) 3. Interfaith atheist. (They mutually deny and do not believe in each other's gods.) 4. Own God Atheist (Invisible Pink Unicorn God, Big Meatball Dough God, etc.) 5. State-registered atheism in church form 6. Militant atheism (Want to eliminate theism.) 7. Anti theist (Opposition to the social influence of official churches and religions) 8. Apatheist (An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods do exist or do not exist.) 9. Igtheism = Ignosticism (The idea and philosophical trend that the question of God's existence is meaningless because the word "God" has no clear definition) 10. Anti-atheism. ( They do not believe in atheism and atheisms.) 11. etc. + a-Santa-ism, a-unicorn-ism, a-Winnie-the-Pooh-ism, a-Snow-White-ism, a-Jon-Snow-ism -Game of Thrones-, a-Vilmos-Tell-ism, a-Vladimir-Ilyich-Lenin-ism, a-Stephen-Hawking-ism, a-God-ism, a-Karakutty-ism, a-ZarahurMara-ism, a-Existence-ism, a-Babig-ism 12. Nonism (Reluctance to tie your worldview to any ideology. According to some opinions, the neutral position is also atheism. Which is a clear logical error.)
Boiled types of atheism: 1. Mono-atheistic (To deny or not believe in God.) 2. Poly-atheist (To deny many/more Gods or not to believe in them.) 3. Interfaith atheist. (They mutually deny and do not believe in each other's gods.) 4. Own God Atheist (Invisible Pink Unicorn God, Big Meatball Dough God, etc.) 5. State-registered atheism in church form 6. Militant atheism (want to eliminate theism) 7. Apatheist (Is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods do exist or do not exist.) 8. Igtheism = Ignosticism (Is the idea and philosophical trend that the question of God's existence is meaningless because the word "God" has no clear definition.) 9. Anti-atheism. ( They do not believe in atheism and atheisms.) 10. etc. ( nonism, a-Santa-ism ...) ((+ a-unicorn-ism, a-Winnie-the-Pooh-ism, a-Snow-White-ism, a-Jon-Snow-ism -Game of Thrones-, a-Vilmos-Tell-ism, a-Vladimir-Ilyich-Lenin-ism, a-Stephen-Hawking-ism, a-God-ism, a-Karakutty-ism, a-ZarahurMara-ism, a-Existence-ism, a-Babig-ism ))
Kognitív sémáknak, mémeknek is nevezik ezt manapság.
Kicsit túljutottam Jungon, ebben a témakörben. Már gyógyítani is lehet és tömegesen. Egyéni, hosszas kezelés nélkül is. Pszichovirulógia. Ez az új tudományág neve.
