Vedd be az orvosságaidat ,hogy kitöröld a zombi Jézust , Zombi Newtont, meg a mindenki Zombit az agyadból, és hogy ne nézz horror filmeket , mert amúgy is gyenge az idegrendszered, még valami bajod lesz . Én az ilyesmitől távol tartom magam.
A zsidó sátánista vallásokból tájékozódsz arról , hogy van valami zombi jezus. Meg is érdemled.Tömény Isten Káromlás. Nem veszed észre. Miért jössz a Bibliával , amikor életedben soha ki sem nyitottad.
...és minden különféle őrszínű ember teremtett Isteneket. Jó sokat. Amire te bekattantál, azaz JahveZsidóSátánIsten és annak avatárja ZobiJézuska, csak egy sok ezer, több mint tízezenyi ismert Istenből.
Te papolsz itt igazságról? Milyen képeket tettel fel? Az igazságot meg sem közelited. Az egész egy szemen szedett hazugság. A Hofehérkére való hivatkozásaid , egy logikátlan ostobaság. Maradtál volna annál , amit szerinted megtanultál, nem annál , amiről halvány fogalmad sincs.
Ezeket a majmokat majmoknak nevezik., Minket pedig embereknek neveznek, a teremtés óta. Sőt Jézus azt kérdezte az ott állóktól, Nem mondám? Istenek vagytok.Nem vagyunk állatok,még ha egyesek állati, vagy sátáni módon viselkednek is .
Mi az az amnióta, és mi az az újszájú? Akkor miért nevezzük magunkat embernek , és nem majomnak. A majmok nem tudnak beszélni. A keresztény vallásokban pedig a legfontosabb dolog az emberi beszéd, csak sajnos a keresztény vallások erre még nem jöttek rá. Pedig az Isten szava az Ige , és minden titok a nyelvekben van elrejtve. Kicsit elkalandoztam . Bocs.
Még igazság táblázat, még eldöntendő kérdések esetén is, öt igazság kapun, azaz logikai kapun vizsgálódik. Kettő soha sem elég.
"Igazságtáblázatok
Az igazságtáblázatok segítségével bemutatható, hogyan működnek a logikai kötőszavak, vagy hogyan függenek az összetett kijelentések igazságértékei a részeiktől. Minden bemeneti változóhoz tartozik egy oszlop. Minden sor a változók által felvehető igazságértékek egy lehetséges kombinációjának felel meg; az angol szakirodalomban bemutatott
igazságtáblázatokban a "T" és "F" vagy az "1" és "0" szimbólumokat általában az "igaz" és "hamis" igazságértékek rövidítéseként használják.
Az első oszlopok a bemeneti változók összes lehetséges igazságérték-kombinációját mutatják. A többi oszlopban lévő bejegyzések a megfelelő kifejezések igazságértékeit mutatják, a bemeneti értékek alapján. Például a "p∧kérdés " logikai kötőszót használ∧ ( és ). Használható olyan mondatok kifejezésére, mint például a „tegnap vasárnap volt és jó idő volt”. Csak akkor igaz, ha mindkét bemeneti változója,p ("tegnap vasárnap volt") éskérdés ("jó volt az idő") igazak. Minden más esetben a kifejezés egésze hamis. További fontos logikai kötőszavak a következők¬ ( nem ),∨ ( vagy ),→ ( ha...akkor ), és↑ ( Sheffer-löket ). Tekintettel a feltételes kijelentésrep→kérdés , a megfordításának igazságtáblázatai is felírhatók kérdés→p, az inverze (¬p→¬kérdés ) , és kontrapozitívja (¬kérdés→¬p ) . Igazságtáblázatok definiálhatók összetettebb kifejezésekhez is, amelyek több propozicionális kötőszót használnak. "
"MeseIrodalomban és logikában a "bizonyítás" azt jelenti, hogy a kiinduló kitalációkból hibátlan logikus lépésekkel levezetjük a végeredményt. Lásd: Sárkányok- tűzádása bizonyítása. Ezt nevezzük "egzakt bizonyításnak"...."
Hűb@zmeg! Megint felfedezted a kanálban a mélyedést! Gratula!
Szerencsétlen barátom! Én ezt már nyolc éve itt ezen a fórumon leírtam: a logikai bizonyítások csak és kizárólag a felvett premisszák által meghatározott "világon" belül igazak. De ott igazak akkor is, ha a premisszák nem a mi világunkat írják le! Az "egzakt bizonyítás" nem véletlenül van egzakt bizonyításnak elnevezve: a FELVETT premisszákból szükségszerűen az adott konklúzió következik.
De az egy külön vizsgálat tárgya, hogy a premisszák igazak-e a mi világunkra. (Vagy esetleg a végiről kezdve az ellenőrzést: a konklúzió igaz-e a mi világunkra, mert ez esetben a logikai levezetés retrospektíve igazolja, hogy a premisszák is helyesek.)
"Nézd. ... Matematikában és logikában a "bizonyítás" azt jelenti, hogy a kiinduló premisszákból hibátlan logikus lépésekkel levezetjük a végeredményt. Lásd: Pithagorasz-tétel bizonyítása. Ezt nevezzük "egzakt bizonyításnak". ...
Nézd. ... MeseIrodalomban és logikában a "bizonyítás" azt jelenti, hogy a kiinduló kitalációkból hibátlan logikus lépésekkel levezetjük a végeredményt. Lásd: Sárkányok- tűzádása bizonyítása. Ezt nevezzük "egzakt bizonyításnak"....
Amikor Jónást benyelte egy cethal a Ninive felé vezető úton , A viharban lévő hajón a kalózoknak ki volt adva parancsban , hogy mindenki imádkozzon a maga Istenéhez, mert nem tudták ki miatt van rajtuk az átok.
A Bibliában Jézus kérdezi az ott állóktól. Nem mondám? Istenek vagytok. Ez nem úgy hangzik mintha a nevünkön szóllitotta volna őket Azonkivűl teljesen figyelmen kivűl hagyod azt hogy a Biblia helyenként azt állitja amit a Jehovah tanúi, hogy Isten neve Jehovah.
Igen. Mert azért mert ott idiótaságokról vitatkoztok, azt igazán kívülállóként lehet igazán jól és függetlenként megítélni. Mivel az "Isten" témakörben számos könyvet is írtam és azokat világszinten is terjesztik, sikeresek, nem kedvelem már az értelmetlen mókuskerekes, meg a kutya kergeti a saját farkát jellegű dolgokat:
Amennyiben abban a topikban szerinted idióták írnak hozzászólásokat, úgy egyenes dolognak tartod a velük folytatott vitát, hogy idecitálod az ott éppen aktuálisan vitatott témát?
Nem csak egy Isten, hanem sok-sok különféle Isten létezik. Ez tudományos tény. Ezért bukott meg az ateizmus logikailag. Gyakorlatilag a laposföldesek szintjén vannak mentálisan.
És akkor ismét a gépmajom kopizással alázod magadat.
Ilyenkor merül fel a kérdés minden épeszű emberben: NEKED TÉNYLEG NINCSEN SEMMI GERINCES TARTÁSOD? Bármi megalázó hülyeséget bevállalsz? Szerintem nem kéne ennyire égetned magadat...
Milyen vallásokat ismerünk még, ahol a fő mitológiai alaknak "Isten" az egyik neve? Természetesen más nyelven, gondolom másként írják és mondják?
Egy Mi válasza a sok közül:
Természetesen — hozok még jó néhány olyan példát, ahol a fő istenség neve nem személynév, hanem maga a szó jelentése is „Isten”, „istenség”, „felsőbb lény”. Olyanokat gyűjtök, mint a Bog vagy az El: tehát ahol a név általános istennév, nem pedig egy konkrét isten személyneve (pl. Zeusz, Odin stb.).
🌟 További vallások és kultúrák, ahol a fő istenség neve maga is „Isten”-t jelent🟦 Sémi és közel-keleti hagyományok
1. Il / Ilu (akkád, ugariti)
Jelentése: „Isten”, „istenség”.
Az ugariti panteon főistene neve is Il volt, aki egyszerre személynév és köznév.
2. Elah / Alaha (arámi, szír)
Jelentése: „Isten”.
A keresztény arámi hagyományban Isten neve: Alaha.
3. Al-iláh → Allah (arab)
Eredeti jelentése: „az Isten”.
Az iszlámban a legfőbb, egyetlen Isten neve.
🟩 Indoeurópai nyelvek és vallások*
4. Deiwos / Dyeus (proto-indoeurópai)
Jelentése: „fénylő égisten”, „isteni lény”.
Innen ered:
latin Deus (Isten)
szanszkrit Deva (istenség)
litván Dievas (Isten)
óír Dia (Isten)
5. Deus (latin)
Jelentése: „Isten”.
A kereszténység latin nyelvű teológiájának alapja.
6. Dievas (balti vallások)
A balti népek főistene neve is Dievas, ami szó szerint „Isten”.
7. Deva / Devi (hinduizmus)
Jelentése: „isteni lény”, „isten”.
A hindu panteonban általános istennév, de nem egyetlen főisten neve.
🟥 Szláv és finnugor területek
8. Bog (ősszláv)
Jelentése: „Isten”.
A szláv népek ősi főisteneinek általános megnevezése.
9. Jumala (finn, észt)
Jelentése: „Isten”.
A finn mitológiában eredetileg égisten, majd a kereszténység fő istenneve lett.
🟨 Kaukázusi és török népek
10. Tengri (türk, mongol)
Jelentése: „Ég”, „Égisten”, „Isten”.
A tengrizmus legfőbb istensége, maga az Ég.
11. Khutsau / Xutsau (oszét)
Jelentése: „Isten”.
Az oszét vallásban a legfőbb isteni lény neve.
🟪 Afrikai hagyományok
12. Mulungu (bantu nyelvek)
Jelentése: „Isten”, „teremtő”.
Több kelet-afrikai népnél a legfőbb istenség neve.
13. Nyame (akan)
Jelentése: „Isten”, „Égisten”.
Az akan vallás legfőbb istensége.
🟫 Óceániai és ausztrál hagyományok
14. Io (maori)
Jelentése: „Legfelsőbb Isten”.
A maori vallás egyik legmagasabb rendű istensége.
15. Tagaloa (polinéz)
Bár személynév, a gyökere a „ta-nga-loa” jelentése: „nagy isteni lény”.
🧭 Összegzés
Ha olyan neveket keresünk, amelyek nem személynevek, hanem általános istennevek, akkor a legfontosabbak:
