Keresés

Részletes keresés

kígyószisz Creative Commons License 2023.09.27 -1 0 12102

Most se tudtuk meg, pedig vártam, hátha. Igazad lesz: soha nem fog kiderülni.  

Előzmény: V.Gy. (12082)
kígyószisz Creative Commons License 2023.09.27 -1 0 12101

Dehogyis kell úgy számolni! Biztos sok amerikai filmet láttál. 

Előzmény: merigazoi (12080)
kígyószisz Creative Commons License 2023.09.27 -1 0 12100

A Btk. szerint, amelyet 2012-ben alkotott meg a magyar parlament. 

Előzmény: merigazoi (12069)
Macstat Creative Commons License 2023.09.27 0 1 12099

Hát nem nagyon.

Előzmény: Törölt nick (12098)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.27 0 0 12098

Az Usa nem jogállam?

 

Mlle. Grenelle Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12086

A radarok végig működtek.

Előzmény: merigazoi (12083)
V.Gy. Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12085

De hát valamit csak csinált a bárka vezetése helyett... Na ezt nem fogjuk soha megtudni.

Előzmény: merigazoi (12083)
SzJ2 Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12084

"
a bírónőt fel kell menteni, ilyen erkölcsi és szellemi deficittel nem lehet valaki bíró!!!"

 

Láttad hogy néz ki?Olyan kócos fejjel elmenni itélkezni.....mit mondjak?

Előzmény: merigazoi (12076)
merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12083

úgy tudni, kiderült, h nem kapcsolta be radarokat se, és a többi műszert... ennyire nemtörődöm

Előzmény: V.Gy. (12082)
V.Gy. Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12082

Azt tudjuk már hogy mit csinált az ütközés pillanatában?

 

Nem, és soha nem tudjuk meg, hacsak a halálos ágyán el nem mondja.

 

Hogy épp rejszolt, vagy valakivel élvezkedett, vagy neten olvasgatott, vagy mi mindent csinálhatott még.

 

Nem akarja elmondani, mert ciki lenne. Ez van.

 

Hogy nem a feladatával törődött, az nyilvánvaló, hogy mi mással, az már titok marad.

Előzmény: SzJ2 (12072)
merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12081

ha nem úgy lenne, akkor az fasiszta jogrend, amely szerint valaki elleni bűncselekmény súlyosabb, és ha egy másik ember ellen követik el, akkor az nem olyan nagy dolog...

 

rendes jogállamban minden egyes ember ellen elkövetett ugyanazon bűncselekmény ugyanazon súlyú!

Előzmény: merigazoi (12080)
merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12080

dehogynem. úgy kell számolni.

 

a törvény lényege h minden ember egyenlő a törvény előtt.

 

minden emberre egyenlően vonatkozik.

és minden ember ugyanannyit ér a törvény szemében.

minden egyes ember elleni sértés ugyanolyan büntetést ér!

 

ha egy ember cserbenhagyása 2 év büntetés, akkor minden egyes ember cserbenhagyása annyi.

 

 

csak ezt honan tudnád, ugye, soha se gondolkoztál magadtól.

Előzmény: Mlle. Grenelle (12077)
merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12079

és erre ráteszed a két szemedet?

Előzmény: Mlle. Grenelle (12078)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12078

Hány éves a kapitány?

Gyakorlatilag mindegy, hány évre tiltjuk el a hajóvezetéstől, úgyse vezet már többet hajót.

Előzmény: merigazoi (12076)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12077

A segítségnyújtás elmulasztásának vádja alól felmentették, a másik vádpontra (halálos tömegszerencsétlenséget okozó vízi közlekedés rendjének veszélyeztetése) pedig kettőtől nyolc évig terjedhető szabadságvesztést rendel kiszabni a Büntető törvénykönyv.

Ennek a középértékénél kicsivel többet kapott.

 

Nem úgy számolunk, hogy azt vesszük, hány ember vesztette az életét, és azt megszorozzuk az emberölés büntetési tételével!

Előzmény: merigazoi (12075)
merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12076

a pofátlanság csúcsa, h a bírónő a (megállapítottan gondatlan, nemtörődöm és szerinte is) bűnös hajókapitányt 6 évre akarja csupán eltiltani a hajóvezetéstől!

 

a bírónőt fel kell menteni, ilyen erkölcsi és szellemi deficittel nem lehet valaki bíró!!!

merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12075

mert? képes vagy értelmesen előadni a véleményed?

Előzmény: Mlle. Grenelle (12074)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12074

Ez úgy marhaság, ahogy van.

Előzmény: merigazoi (12070)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12073

Nem.

Van egy olyan tippem, hogy nyitott szemmel aludt...

Előzmény: SzJ2 (12072)
SzJ2 Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12072

Azt tudjuk már hogy mit csinált az ütközés pillanatában?

SzJ2 Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12071

Labtorlõégetés? Azt is honorálják rendesen...

Előzmény: merigazoi (12070)
merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12070

33 rendbeli cserbenhagyás : 66 év börtön

28 halálos kimenetelű : + 28 év

 

összesen 94 év börtön

 

a törvény szerint!!!

merigazoi Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12069

adható 2-8 év? ki szerint, a liberálfasiszta majomszekta szerint?

 

autólopásért kapsz ennyit!

Előzmény: kígyószisz (12065)
kígyószisz Creative Commons License 2023.09.26 -1 0 12068

Csak egy évet vehetnek figyelembe a háziőrizetből, ott van a cikkben. 

Amúgy  ez elsőfokú ítélet volt, az ügyészség azt is kérte a fellebbezésében, hogy tiltsák el örökre a hajóvezetéstől. 

Előzmény: enpesta (12067)
enpesta Creative Commons License 2023.09.26 0 0 12067

Csak a pontosság kedvéért, meg egyébként nem mindegy: "fogházban letöltendő szabadságvesztésre"

https://bv.gov.hu/hu/vegrehajtasi-fokozatok

Lehet, hogy hétvégén már eltávon lesz...

Előzmény: schlumberger (12064)
kígyószisz Creative Commons License 2023.09.26 -1 0 12066

A vádlott nem felel a védőért :) Még jó :) A védő saját magáért kell(ene) feleljen egy büntetőeljárásban. 

Nekem is disszonáns volt, amit a védő művelt ebben a perben.  

Előzmény: Abrakadabra2 (12060)
kígyószisz Creative Commons License 2023.09.26 -2 0 12065

Nem kis ideig tartott, de megszületett végre az ítélet. Nagyjából az adható 2-8 év közepén, ahogy ezt sejtettük is anno.  

schlumberger Creative Commons License 2023.09.26 0 1 12064
Abrakadabra2 Creative Commons License 2023.09.19 0 0 12063

Az ügyvédek az anyagyilkost is védik, ha megfizetik.

Előzmény: Magdi60 (12062)
Magdi60 Creative Commons License 2023.09.19 0 0 12062

Elképesztő. Én megértem, hogy a védőügyvédnek védenie kell az ügyfelét, na de hogy hibáztatja a Hableány kapitányát, mikor az ment elöl?

Az lesz a vége, hogy nem fizetnek kártérítést majd senkinek. Semmit.

https://24.hu/belfold/2023/09/18/hableany-katasztrofa-jurij-csaplinszkij-vedo-hableany-kapitany-bunos/?fbclid=IwAR3-EYqfblaZTtK9Qci7l3Aeltd3dR818Fd1yBg63z0ZvAaE9Boo0afuqAk

 

Előzmény: Abrakadabra2 (12060)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!