Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.20 0 0 16

Azért amit leírtál az egy ideologizált álom és nem a valóság.

Előzmény: lxt (15)
lxt Creative Commons License 2018.11.19 0 0 15

Simán.

És még jó, hogy mind különbözünk.

Meg még az is jó, hogy mégse vagyunk annyi félék, ahányan egyéniségek. Mert tök anarchiába fulladna ez az egész. De nem fullad anarchiába, mert a meseerdő útvonalhálózatának gerincét képezik a világvallások és az immár természeti törvényeket felülíró közgazdaság(tan)i (utómunkák), mindazonáltal a jogrend stabil – hajszálérhálózatát pedig a gender, és az egyéb tudományos rangra emelt (neo)izmusok töltik meg éltető erővel.

Mindent bevetünk/megmozgatunk tehát annak érdekében, hogy (bár mindenki egyéniség, minden részletében megismételhetetlen)… de az mégse tűrhető, hogy annyi felé szaladjunk mondjuk egy új adónem, vagy csak egy áremelés alkalmával, ahányan vagyunk. Na ugye!:-)

dave_dömper Creative Commons License 2018.11.19 0 0 14

Ámde - ha már egyszer Brian-nak is így kellett - úgy Te is "Skribáld csak ide 100x !" Azután, - ahogy

a következő legionárius őrjárat is parancsolta neki - "Többé pedig le ne merd írni !"

Előzmény: ErkölcsTan (12)
No-religion Creative Commons License 2018.11.19 0 0 13

Mivel nem vettem részt semmiben, így alibit se kell igazolnom !!

Előzmény: pk1 (9)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.19 0 0 12

forgione1 Creative Commons License 2018.11.19 0 0 11

11 éves gyerekkel házastársi kötelezettségeket teljesíttetni?

 

Irigykedsz vagy felcsaptál fogadatlan erkölcscsősznek és saját vízióid forrást hirdeted itt ingyen és bérmentve.

Avagy mindkettő :-)

Előzmény: ErkölcsTan (7)
forgione1 Creative Commons License 2018.11.19 0 0 10

hittanoktatás 18 év feletti kezdéséért!

 

Aztán ő lesz az első aki Istent fogja okolni, hogy hol volt amikor a gyereke drogos lett vagy éppen valamely maradandó betegséget kap avagy ne mondjuk, hogy temetnie kell öngyilkosság miatt hanem csak agyilag bukdácsol egyazon évfolyamon stb. stb.

 

Ugyan hol lenne ilyenkor Isten? Hát pont ott ahová tették a szülők.... vagyis bús leghátsó helyen.

 

Számtalan példa van, hogy az anyagi javakban dúskáló szülő Istent szidva rohangál, amikor a szeretett 17 éves fiuk egy bulit követően  csontrészegen belefulladt egy folyó 40 cm vízmélységű árterébe. Persze templomban sosem jártak, hittanra még úgyse sem. De bajban érdekes mód egyből tudja Isten felelősségét ordibálni :-)

 

Sajnálom az ilyet, de egyben körbe is röhögöm, amikor azt kérdezi, hogy hol volt ilyenkor az Isten. Ott volt cseszd meg ahová raktad, pont ott volt. És pont annyit tett, amennyit engedtél Neki.

Mindeközben sátán is pont ott volt ahová tetted és pont annyit tett amennyit megengedtél neki. Vagyis ott volt (van) házad népe legelőkelőbb és legfényesebb pontján és ahogy felhatalmaztad rá, korlátlan hatalommal bír az életetekben. Elhalmozott csilivili dolgokkal, ezeknek szolgálsz, pénznek, hatalomnak, fizetségül most vitte a gyereked, majd szitkozódsz még Isten ellen (ahelyett hogy bűnbánóan megtérnél), téged is visz utána :-)

 

És viszi is....

Előzmény: Elminster Aumar (5)
pk1 Creative Commons License 2018.11.19 0 0 9

"a főtáltost a feleségével együtt élve eltemették, de ezt csak olvastam valahol."

 

Ez még kevés alibid igazolásához.

Előzmény: No-religion (2)
dave_dömper Creative Commons License 2018.11.19 0 0 8

Abban az időben és még elég sokáig (pláne az arisztokrácia és ezen belül is különösen a trón-igégyes

szempontok okán) leginkább a szülők döntöttek ilyen kérdésben, a gyermekeik sorsát illetően. Emiatt

azután - legalábbis én - nemigen tudom Vajk-ot elmarasztalni. Ráadásul, amikor döntöttek, talán még

Géza fejedelem és Sarolt fejedelemné sem igen lehetett megkeresztelve.

Előzmény: ErkölcsTan (7)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.19 0 0 7

Ja és a véreskezű  pedofil is volt:

 

https://erkolcstan.blog.hu/2017/06/25/szent_istvan_erkolcse

 

Példa értékű szent a saját szektájában. Ezek szerint a judeokereszténység szerint erkölcsös dolog 11 éves gyerekkel házastársi kötelezettségeket teljesíttetni?

 

 

Előzmény: BaGira-79 (0)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.18 0 0 6

NeMá a helyes kiejtés.

Nem utánzunk önálló egyéniségként másokat.

Előzmény: polária (4)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.11.18 -1 0 5

"A Föld bármely lakosa szabadon önként alakithat ki tetszőleges világnézetet."

 

Ezt majd hangoztasd néhány iszlám országban is. Sőt, jószolgálati követként már most elindulhatnál ezt - az egyébként tényleg helyes - elvet ott is terjeszteni, ahol 2018 ide vagy oda, de nem tartják be.

 

Másik megjegyzésem, hogy az állításod ugyebár nem mond ellent annak a ténynek, hogy még itt Magyarországon is a gyermekek legfogékonyabb korszakában a szülők által eldöntött világnézetű hittanoktatás eleve meghatározza a gyermek későbbi világnézetét? Ha tehát ezt a "szabad világnézet választást" hangoztatod, akkor elvárom, hogy a római katolikus közösségben kiálljál a hittanoktatás 18 év feletti kezdéséért! Várom a híreket az általad elindított  mozgalom zászlóbontásáról!

 

Ne csak szájalj a vakvilágba, TEGYÉL IS ÉRTE!

Előzmény: polária (3)
polária Creative Commons License 2018.11.18 -1 0 4

Minden ember individuum vagyis egyedi megismételhetetlen kuriozum a maga karakterével GAZDAGITJA a létezés közösségét.Igen ! Ámen !

polária Creative Commons License 2018.11.18 0 0 3

2018

A Föld bármely lakosa szabadon önként alakithat ki tetszőleges világnézetet.Én romai katolikus vagyok de lelkesen tanulmányozok MINDENFÉLE vallást filozofiát tudományt függetlenül attol hogy mi volt hatezer évvel ezelött.

2018

 

Előzmény: No-religion (2)
No-religion Creative Commons License 2018.11.18 -2 2 2

Valóban, állítólag a főtáltost a feleségével együtt élve eltemették, de ezt csak olvastam valahol.

A kereszténység valójában mindenhol egy idegen vallás, és nem eredet-vallás, mint a zsidóké, az ókori egyiptomiaké, vagy sok mai ázsiai országnak történelmi gyökerei vannak a mai vallásaikban.

A kereszténység a mesterségesen létrehozott valami, amit nemzetközivé tettek a hódítások során. Az egyik mai

európai népnek nem ez az ősi gyökere, sőt keresztény nép nincs is, még a római / olasz sem az. 

Romulusz és Rémusz minden volt csak keresztény nem.

Előzmény: BaGira-79 (0)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.18 -1 0 1

Véreskezű I. István is el lehet törölni.

Utód nélkül halt ki a családfája.

Előzmény: BaGira-79 (0)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.11.18 -1 1 0

Magyar embernek v0lt magyar vallása.

Amíg "Szent" István nem méltóztat0tt kedvesen, vérrel eltörölni.

Előzmény: ErkölcsTan (-)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.18 -1 0 topiknyitó

 videón: https://www.youtube.com/watch?v=-33gykQRks4

 

ja és Romani Ite Domum!

 

Magyar embernek, magyar vallás!

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!