A nulla a jó jövedelemadó-kulcs
Orbán Viktor miniszterelnök a nullát nevezte a jövedelemadó ideális kulcsának a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara pénteki rendezvényén. Az embereket nem szabad adóztatni, amikor keresnek, akkor kell adóztatni, amikor elköltik a pénzt, ez sokkal igazságosabb, és kevésbé kijátszható – mondta a kormányfő a Gazdasági évnyitó című gazdaságpolitikai fórumon.
http://mandiner.hu/cikk/20150306_lenullazna_a_jovedelemadot_orban
A flat rate a legegyszerűbb-legtisztább rendszer kk-európai (nyugat-balkáni) viszonyok között, az alsó decilis problémáját meg ne az adó, hanem a szociális rendszer kezelje.
Majd 20-30-40 év múlva óvatosan el lehet kezdeni nagyobb terhet pakolni a felső decilis vállára, de ennek csak akkor van értelme, ha ennek a rétegnek az alsó határa nem az átlagjövedelem másfél-kétszerese környékén van.
Ugyanakkor a 40%-os áfa és 60%-os tranzakciós adó helyretenné a költésgvetés egyensúlyát. Különben is, csak átmeneti időre, a hadikommunizmus bevezetéséig tartana az egész, mert azután már nem lesz szükség pénzre sem.
Aki tízszer annyit keres, annak nem tízszer annyi a teherviselő képessége, hanem jóval több.
Tehát az egykulcsos adó a teherviselés képességében nem egykulcsos, hanem degresszív.
Azaz minél többet keres valaki, teherviselési képességének annál kisebb arányát terheli.
Egy minimálbéresnél ez az arány a létminimummal számolva 100%-ot meghaladó (hiszen a minimálbér nettója nem éri el a hivatalos létminimumot), míg havi 5 milliónál tényleg közelíti a 16%-ot.
Ha nem csak a gyereknevelést ismernék el az adózásban, hanem azt is, hogy a melósnak is fenn kell tartani magát, akkor lehetne az egy kulcs is ilyen szempontból korrekt. De az már gyakorlatilag kétkulcsos lenne :)
Mondom úgy, hogy vastagon az egykulcsos haszonélvezője vagyok...
Mi az hogy jövedelem feletti plusz/pluszjövedelem?
Voltak adózási kulcsok , ha jól emlékszem 35 v. 38% volt a max szja. Nix többlet elvétel
Bevezették a 16%-ot, spillerség, de minimum 25-30%-ra kellett volna levinni a felső sávot, nem 16%-ra
Mennyivel több maradt így a milliárdosnak? Ugyanakkor más adókat bevezettek mert a bevétel nem csökkenhet
0%-os szja mellett mire milyen kitalált adókat raknak majd rá? Tartós fogy.cikkeket egy milliárdos megengedheti hogy nem Mo-gon veszi, a rezsi nem fog emelkedni tuggyuikmiért, a dupla élelmiszer árat , annak a növelt áfa értékét kibírja, a minimálbér és a-közeli melós meg belerokkan
Ha a Luxemburgi Rádió és Televíziónak nem tetszik a magyar adórendszer, akkor elmehet innen a picsába. Így is nagy kedvezményt kap, hogy szellemi genocídiumért nem vonták még a vezetőit bűnvádi eljárás alá.
Az egykulcsos adó is szociálisan érzékeny, de még a degresszív is.
A fejadó, na az az, ami szociálisan nem érzékeny, hanem 1 misi évente mindenkinek.
Az miért ne lenne szociálisan érzékeny, ha az egyik 10-szer annyi adót fizet ugyanannyi közszolgáltatásért, mint a másik? Vagy hogy nem eléggé az? Akkor ezt mondjátok, ne azt, hogy a 10-szer annyi adót fizető az egyáltalán nem érzékeny szociálisan!
...mértéke úgy nézett ki, hogy az átlagjövedelem másfélszerese felett 40%-os kulcsot alkalmazott....
Na, ezen lehetett volna és kellett volna változtatni. Ez a kormány dolga, nem a demagógos duma. A progresszivitás mértéke erősen szubjektív, ezt nem tudod kiküszöbölni. Csökkenthető a több kulcs alkalmazásával. Létezik ilyen a fejlettebb nyugaton.
Ma a korábban említett 15 milla/év számomra reálisnak tűnik, az alsó decilis adómentességével/adóvisszatérítésével. A határ felett pedig több kulcs alkalmazásával, sávosan. A kulcs pedig lehetne 20-25 30%, mondjuk 2-4 millás lépésekben.
"A nulla a jó jövedelemadó-kulcs Orbán Viktor miniszterelnök a nullát nevezte a jövedelemadó ideális kulcsának a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara pénteki rendezvényén. Az embereket nem szabad adóztatni, amikor keresnek, akkor kell adóztatni, amikor elköltik a pénzt, ez sokkal igazságosabb, és kevésbé kijátszható – mondta a kormányfő a Gazdasági évnyitó című gazdaságpolitikai fórumon. http://mandiner.hu/cikk/20150306_lenullazna_a_jovedelemadot_orban"
Az adminisztráció majd átgondolja a helyzetet, szem előtt tartva, hogy az állam bevétele nem csökkenhet, és kihozza, hogy pár % jövedelemadó emeléssel megoldható az utasítás végrehajtása, mely szerint a jövedelem adóval jelenlegi formájában nem elégedett a miniszterelnök, tehát azon változtatni kell.
Próbáltam finoman felhívni a figyelmedet, hogy Mo.-on a progresszív SZJA ténylegesen megvalósult (nem tervezett - megálmodott - elképzelt) mértéke úgy nézett ki, hogy az átlagjövedelem másfélszerese felett 40%-os kulcsot alkalmazott.
A jelenlegi demagógratikus ellenzék itt-ott elszórt megnyilvánulásai hasonló mértékű progresszivitást vetítenek elő.
(számomra a progresszivitás elfogadható maximuma a tótoknál alkalmazott 600 bázisponttal emelt sáv az átlagjövedelem négyszerese felett)
