"Nem fogom minositeni a Goj Motorosokat, sot: ha felismerik a tevedesuket, es elismerik azt, tovabb kiadjak azokat, akik a hamisitast elkovettek, es Onoket is megvezettek, akik Onoket aljas modon fel akartak hasznalni, egy lejarato kampanyhoz, raadasul baloldalikent, ahogyan On mondja, akkor azt rendkivuli modon meltanyolni fogom. A hatosag fele en megteszem a szukseges lepeseket. Ontol csak azt varom, ami Onokre tartozik. A hamisitvany es a tevedes elismereset, a megkovetest, ahogy mondta, es a tettesek megnevezeset. Ha ott tartunk, ezekrol raerunk reszletesen egyezkedni. Egyelore azt kerem, jarjanak mielobb az igazsag vegere, ne feljen elismerni, hogy kiderult a hamisitas tenye, es akkor beszelunk a hogyan tovabb reszleteirol.
BL"
VÁLASZOM:
Bartus László Úr!
Minősítsen csak, de azt korrekten és hitelesen tegye!
Mi a tények emberei vagyunk, ebből fakadóan, könnyen felismerjük ha tévednénk. Gondoljon csak egy balkanyarra, tudni kell, hogy a technika és a motoros képessége arányban van-e a kívánt maximális sebességgel, hogy a balkanyart balesetmentesen betudja venni. Aztán ott van még az aszfalt minősége és a szembejövők forgalma is. Továbbá, számítani kell arra is, hogy mondjuk egy elvetemült újságíró éppen nem a gépjármű vezetésére összpontosít.
Szoktam volt mondani a motorosaimnak, amikor többszörösen megismételt szöveget kell mondanom, mert nem értik meg, hogy több nyelven el tudom mondani (németül - angolul) de héberül nem, ahogy japánul sem! Ahogy látom Önnél ez a helyzet, tehát kérem tekintsen el attól, hogy megismételjem mindazokat, amiket már leírtam. Csak remélni tudom, hogy nem csak ír, hanem olvass is és értelmezni tudja a magyar nyelvet.
"Kivanom, hogy talaljak meg mielobb az "Enekes" fedonevu ugynokot es az osszes tobbit. De ne csak oket, hanem leplezzuk le azokat is, akik okiratokat hamisitanak, es a hatterbol probalnak embereket lejaratni az Onok felhasznalasaval. Akik viszont artatlanok, azok becsuletet pedig vedjuk meg. Ebben szamitok a korrekt egyuttmukodesere.
BL"
VÁLASZOM:
Bartus László Úr!
Mint ahogy érzékeltetni próbáltam, mi a motoros törvények szerint járunk el, ugyanis mi nem vagyunk hatóság, de minden lehetséges eszközeinkkel azon vagyunk, hogy a társadalom szemetét méltó helyükre tegyük!
Ártatlanság vélelme ugyan mindenkit megillet, de akik becsületünkben megsértenek és másokat is, azoknak nálunk nincs kegyelem. Ebben nyugodtan számíthat Ránk!
Tegyük fel, hogy Önnek van igaza és mi a szokásunkhoz híven kíméletlenül elszámolunk vele - velük, akik bennünket megvezettek, vajon az Amerikai Népszava miként és hogyan fog írni erről? Fasiszta - náci szélsőjobboldali Gój Motorosok kiálltak Bartus Lászlóért, mert őket is megvezették címmel? - mondom tegyük fel?
elarulom Onnek, hogy engem meg csak be sem akartak szrvezni soha a Kadar-rendszerben, viszont eleg sok bajom volt a besugok miatt. Barcsai Tibornak hivjak azt az urat, aki ram volt allitva Esztergomban, o az, akirol a cikkeimben is irtam, hogy a jelentes miatt nem akartak, hogy en legyek a muvelodesi kozpont vezetoje. Jol ereztek, mert kesobb, ezt nyugodtan megkerdezheti, ott alakult meg az osszes esztergomi ellenzeki szervezet es part a rendszervaltas elott. De hagyjuk, maradjunk a konkretumoknal.
A Magyar Nemzet mindenfele vizsgalat nelkul azonnal lehozta volna rolam ezt a durva informaciot, ha elso latasra nem lattak volna, hogy ez nem egy igazi 6-os karton, hanem hamisitvany. De nyugodtan kikerheti szakemberek velemenyet, en is fogok csinaltatni hivatalos szakvelemenyt rola.
Egyelore deruljon ki az igazsag, deruljon ki, hogy ez egy csalas, amivel Onoket atvertek, es Onoket egy piszkos dologban felhasznaltak, es utana folytatjuk, hogy mit lehet egy ilyen helyzetben tenni. Tovabbra is bizom a korrektsegeben, hogy ha igazam van, akkor azt elismeri, es kesz annak alapjan keresni egy kolcsonosen elfogadhato megoldast.
Onnel a partnerei az elso perctol sem voltak korrektek, mert egy hamisitvanyt adtak a kezebe, hogy azzal lejarassanak engem is, es Ont is. Varom a vizsgalodasai eredemenyet, a nyomtatott ujsag lapzartaja utan en is megrendelem a hivatalos szakvelemenyt. Ha mar meggyozodott rola, hogy igazam van, varom a jelentkezeset.
Udvozlettel, Bartus Laszlo"
VÁLASZOM:
Tisztelt Bartus László Úr!
Most én is sorolhatnám az én besúgóimat, hiszen amikor hivatalosan is lehetett, én is kikértem az anyagokat rólam. Mondanom sem kell, hogy sok mindenkiben csalódnom kellett. De fátylat rá, viszont egyikük sem szerepel a közéletben!
Megismétlem talán rögzül. Pilhál úr először megkereste Önt egy e-mail-ben akkor beszélt velem, pont arról, hogy ők is ellenőrizzék le a dokumentumot. Ő is és mások is arról faggattak, hogy kitől kaptam az anyagot. Neki is azt mondtam, mint Önnek is. Ekkor érkezett meg az Ön válasz e-mail-je.
Derüljön ki az igazság, ugyanezt mondjuk mind a ketten. Ha átvertek, neki lesz a legrosszabb, mint mondtam, kimondottan ismert bal-oldali személyekről van szó. Partneri viszonyt csak abban az esetben tudom elfogadni, hogy igen csak abban partnereim, hogy a volt ügynököket nyilvánosságra kell hozni!
Az én feladatom ebben az ügyben az, hogy ÉNEKES személye felszínre kerüljön és így kénytelenek lesznek a médiumok érdemben is foglalkozni vele. Lejáratni bennünket igen nehéz, ugyanis dokumentáltuk az eseményt szokásunkhoz híven!
Bennem is felmerült, hogy miért bennünket kerestek meg, de erre elfogadható magyarázatot adtak és az sem merült feledésbe, hogy Ön Bartus úr, minden előzetes hiteles információk nélkül durva, mi több becsületsértő jó hírnevünket is megsértő írásai jelentek meg rólunk! Ennek kapcsán még Canadából is megkerestek bennünket az Ön kollégái, igaz ők legalább tájékozódtak és megkérdezték a másik felet is. De említhetném a nyugat-európai bal-liberális újságokat is, akik az Amerikai Népszava idézetekkel jöttek interjút készíteni. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy voltak hazaiak is bőven! Nos, ennyi az én indítékom, amit ők felismertek és megbíznak bennem.
Most hagyjuk ezeket a felesleges durvasagokat es szalonkeptelen kifejezeseket, maradjunk kulturaltak. Ehhez az ugyhoz semmi koze nincs annak sem, hogy ki mit gondol a vilagrol, vagy a vilagnezetunk miben kulonbozik. Itt egy konkret dologrol van szo. Azt varom el, hogy a nagy vaganysag es a becsuletkodex mukodjon akkor is, ha teved. On engem nem kedvel, nem is kell, ezert szivesen hallott rolam rosszat, es nem volt elovigyazatos. Ez egy nevetseges es primitiv szinvonalu hamisitvany. Azt varom, hogy amikor rajott, hogy megvezettek, akkor a fenti igereteihez hiven ferfiasan viselkedik. Kiall, es elmondja, hogy becsaptak, es megnevezi azt, aki félrevezette.
Azert irok Onnek meg ezek utan, mert kinezem Onbol azt a vaganysagot, hogy kepes elismerni a tevedeset, es van annyi igazsagszeretete, hogy fontosabbnak tartja a zsigeri utalatnal. Van valami erzeke a betyarbecsulethez, és akkor a nyilvanossag ele szolitja azt, aki becsapta, aki hamisan vadolt. Egy ilyen hamisitas nagyon durva dolog. Ez nagyon rossz fenyt vet Onre is. A sajto reakciojabol is lathatja, hogy elso ranezesre kamu az egesz. Ha nem igy lenne, mar regen nekem ugrottak volna. Engem a baloldalon sem szeretnek, mert ugyanolyan kritikus vagyok veluk szemben. Ha a Magyar Nemzet sem ugrik ram, akkor biztos lehet abban, hogy ez egy nevetseges hamisitvany. De gyozodjon meg rola. Viszont ha szakemberek megerositik, hogy ez kamu, akkor elvarom, hogy becsuletesen, ferfiasan, egyenesen, motoroshoz meltoan viselkedjen. Remelem, nem kell csalodnom Onben.
Tobbre tartom, mint a Facebook oldalon frocsogoket. Kinezem Onbol, hogy egyenes es karakan legyen. Ezt varom, es egyelore ugy gondolom, nem is fogok csalodni. Remelem, nem bizonyulok rossz emberismeronek.
Udvozlettel, Bartus Laszlo"
VÁLASZOM:
Tisztelt Bartus Úr!
Tisztelettel megjegyzem, hogy egy nagyon nívós és több díjat nyert filmből idéztem, melynek címe "Halál 50 órája"
Tehát álláspontom szerint semmilyen durvaság vagy kulturálatlanság nem volt benne, hiszen Ön is számtalanszor idézett filmekből. Megnyugtathatom, hogy vagányság ide vagy oda vagy a becsületkódex mindig is működött nálam, ugyanis családi hagyomány! Néhai édesapám mindig is azt mondta: Fiam, a becsületedet csak egyszer veszítheted el! Többek közt ezt is magamévá tettem.
Tekintettel arra, hogy egy évjárathoz tartozunk (1961) nem kell bizonygatnom, hogy ugyanúgy ismerem a kádári időszakot, mint Ön. Édesapámat is beakarták szervezni, de ő úgy farolt ki, hogy nem eléggé érett erre a feladatra. HORTHY KATONA TISZT VOLT! Édesanyám vétke pedig az, hogy Horthy családból származott, igen távoli rokonság volt köztünk.
Tehát némi fogalmam van arról, hogyan és miként működött a rendszer.
Nézze, azt nem mondhatom, hogy kedvelem az írásait, de azt mindig is elismertem, hogy remek tolla van. A világnézeti különbségek miatt bevallom, hogy nem a kedvenc újságíróm. Lehet, hogy naivnak tart és sokan mások is hasonlóan gondolhatják, de én továbbra is hiszek a korrektségben és a tényszerűségben, amiben élen kellene járniuk az újságíróknak! Ön sem kérdezett meg engem, hogy hol és mikor és miket gondolunk vagy mondtunk, az eseményeinken, hanem jött a szokásos zsigeri utálat felénk a tollából. Ezért is vállaltam fel, hogy kiugrasztom a nyulat a bokorból. Úgy látom sikerült.
Továbbra is azt gondolom, konkrétan az ügyre, bár a politikai palettán ugyan a másik oldalhoz tartoznak mint én, de ennek ellenére, eddig betartották azt amiben megállapodtunk. Rögtön hozzáteszem, semmilyen anyagi térítés még fel sem merült köztünk. Tisztában vagyok azzal, hogy Önt a baloldalon sokan nem kedvelik, megnyugtathatom, hogy ismerős ez számomra is, mert egyes Fideszesnek én szélsőséges Jobbikos vagyok, míg Jobbikosoknál pedig liberális Fideszes. De a politikusok jönnek, majd mennek, ugye a baloldaliakról már nem is kell hogy szóljak. De aki ismer, az tudja, hogy én mindig az ország és a nemzet oldalán állok, konzervatív beállítottságom révén függetlenül attól, hogy melyik párt van hatalmon.
Én nem vagyok egyik párthoz sem bekötve.
Most mondhatja, hogy ezek csak nagy szavak, de ez sem zavar különösebben, mert a száraz tények ez! Ha kérdeznek bármiről, én mindig nyíltan és egyenesen válaszolok bárkinek! Egyike vagyok azoknak, aki mindig vállalta, hogy hova és kire szavazott és miért!
A Magyar Nemzet és a többi médium azért nem ugrott Önre, mert én úgy nyilatkoztam MINDENKINEK, hogy a dokumentumokat ők is ellenőrizzék le, mielőtt közzétennék és ebben én is segítek nekik, így összetudják hasonlítani az eredményeket. (történészek - levéltárosok)
Mert hiszem és vallom, hogy az ügynökök legyen az kádári vagy jelenlegiek a közéletben ne vállalhassanak közszereplést. Sajnos, mint Fideszre szavazó óriásit csalódtam akkor, amikor az LMP-s ügynöktörvényt leszavazták.
Mint korábban is jeleztem, amennyiben hitelt érdemlő módon kiderül, hogy ÉNEKES fedőnevű ember nem azonos Önnel, úgy megkövetem, és megteszem amit kér, de ezt csak úgy tudom elfogadni, ha Ön is megteszi ugyanezt a Gój Motorosokkal szemben! Természetesen ennek szövegeit közösen egyeztetnénk le. Kérem értse meg, hogy nincs más mód arra, csak a kölcsönös béke és tisztelet kifejezése egymás felé, annak ellenére, hogy másként látjuk a világ dolgait és a megoldásokat. Ebben bízva és ígérem Önnek, hogy ebben és bennem ez ügyben nem fog csalódni a fentiek szerint.
Vagy választhatja a jogi utat is és nem fogok elmenekülni vagy hátráltatni a bíróság munkáját, mint tette ezt Dániel Péter terhelt!
"Helga Bartus: Ha mértékadó, hozzáértő és megbízható szakemberek megállapították, ami elsőre látszik, hogy ez nyilvánvaló primitív és ócska hamisítás, akkor várom a jelentkezését, és elmondom a megadási feltételeket, hogyan kerülheti el a kártérítési és a büntető pereket is. Tisztában vagyok azzal, hogy nem Ön hamisított saját kezével. Ezért adok egy lehetőséget arra, hogy kimeneküljön a csapdából, amelybe ejtették. Bartus László"
VÁLASZOM:
Bartus László Úr!
Mint írtam magyarul megadási feltételekre a válaszom továbbra is LÓFASZT, ahogy annak idején a bekerített amerikai tiszt közölte a németekkel a nyugati fronton.
Amennyiben valami oknál fogva Önnek lenne igaza, kész vagyok megkövetni, de előtte elvárom, hogy Ön is tegye meg korábbi nyilatkozatai miatt, amit rólunk állított. (fasiszta - náci társaság, mostanában pedig szélsőjobboldaliak)
Menekülés nem az én tulajdonságom, amennyiben hibáztam azért mindig vállaltam és vállalom a felelősséget, hiszen motoros vagyok és ott is kell, illetve muszáj. Tehát motoros törvények szerint is állok szíves rendelkezésére, akár a bíróság előtt! Amennyibe kiderül, hogy a dokumentumok hamisak és ahogy Ön fogalmazott csapdába ejtettek és provokáció történt, tételezzük fel az Ön feltételezése az igaz, akkor, ahogy jeleztem korábban arról is tájékoztatom a nyilvánosságot valamint természetesen Önt is, hogy kik álltak e mögött! Egyelőre úgy látom, hogy nincs okom kételkedni bennük!
nem erről van szó okoska, hanem arról, hogy Grigorjev már 1987-ben leadta a kéziratát, gépelve. SP diszertációját is irógéppel írták, ergo eredetiben csak szkenelve lehetett volna bemutatni! De valaki számitógéppen gépelve akarta azt a benyomást kelteni, hogy az eredeti kéziratokat tette egymás mellé!
Igen fiatal lehet, ha nem tud róla, hogy a 80-as években még nem, mig a 90-esek elején a számitógépes irás még nem volt természetes és elterjedt!
en csak azt latom hogy most fellfort bartus agyvize mert ot mocskoljak , de az hogy o a tetves koszos gondolatait naponta zuditja magyar politikusokra a biztonsagos messzesegbol az persze rendben van , undorito egy szemetlada a bartus
Egy bajotok van. Bartus tisztességes, az tudott maradni a Hit gyülisek után is,és nem hagyta magát a fertőben besározódni. Veled ez úgy látszik nem történt meg.Kívánom, hogy átmenj azokon a dolgokon, amit az aljas N.S. elkövetett ellene.
Nagyon tájékozottnak mutatod magad, de alapvető igazságokat nem tudsz cáfolni. A hites mantrát nyomod. Ez úgy undorító, mint a Hit gyüli, a prédikátorával együtt!
Számotokra sajnos, hogy Bartus túl sokat tud a hites prédikátor machinációiról, ezért a támadás.
Az meg hab a tortán, hogy Gójosok körében megtalálta a zseb a foltját.
Amikor a HVG "bizonyiték" előkerült SP doktorijáról, akkor nem zavart benenteket, hogy a netre felett egyezések a Grigorjev francia nyelvű kézirata és SP magyar nyelvű és számozásban eltérő disszertációjának szövege szintén számitógépen készült?
- milért tünt ez el a netről, miután egy fórumon flehivtam rá a figyelmet?
- miért nem szkenelve volt mindkettő? (hiszen a 87-es Grigorjev és a 92-es SP kétirat idején még nem volt szokásos a számitógépen vsló irás, mindkét kézirat irógéppel lett írva;
- hogy lehettek a francia változatban utalások a SP szövegre? előre látta grigorjev hogy Sp mit fog írni 5 év múlva?
Nos, olvtársaim bartus lacika védelmében, hogy is van ez?
nemeth sanya megjavult , megjott az esze , ez az ami bartussal sose fog megtortenni o orokre ostoba hazudozo zuglapiro marad egy new yorki sarokba szoritva kesereg minden nap hogy ot senki se szereti magyarorszagon leszamitva par tucat hozza hasonlo idiotat
Az AN-ben ritka a vagdalkozás, az uszítás: ez a főnököd, Orbán Viktor eszköze, stílusa.
Tudod, az Amerikai Magyar Népszavában elég ritka az ocsmánykodás,
hát persze:-P
"
Másokkal szemben nem hiszem, hogy Orbán ne lenne képes gyilkolásra és népirtásra.
Szívesen venné talán, ha ezt a munkát nagy példaképéhez, Horthyhoz hasonlóan, egy Hitler elvégezné helyette, de ha nincs segítség, akkor “magad uram, ha szolgád nincsen”.
Én annakidején ismertem a Bartust a Hit Gyülekezetéből. Valamikor a 90-es évek elején érkezett, olyan volt, mint egy ágról szakadt kis veréb, megszólalni is alig mert. Aztán legnagyobb csodálkozásomra egy-két év alatt a vezető lelkész szűk környezetének tagjává vált. Németh Sándor a bizalmába fogadta, támogatta, újságíró-iskolába iratta. És ezután jött a döbbenetes fordulat, Bartus egyszer csak minden reális előzmény nélkül a gyülekezet ellen fordult, megírta hirhedt könyvét és távozott.
Függetlenül attól, hogy a Gój motorosok által közzétett karton mennyire pontos, én azt gondolom, hogy Bartus tipikus ügynöki tevékenységet végzett a gyülekezetben. A semmiből került elő, rövid idő alatt magas szintekig jutott a közösségen belül, majd hihetetlen károkat okozva azok ellen fordult, akik őt támogatták. Utána lelépett. Itt jegyzem meg, az akkor még liberális Magyar Hírlaptól azután távozott, hogy egy antifasiszta tüntetésről olyan tudósítást közölt, miszerint a neonácik ellen tüntető hitesek rosszabbak, mint a neonácik. Mindezek alapján tipikus ügynöki tevékenységet végzett. Az más kérdés, hogy a gyülekezetbe beletört a bicskája.
Még ezt egyébként folytathatnánk. Az is nagyon érdekes sztori, hogy hogy jutott az Amerikai Népszava birtokába. Ugyanis az Egyesült Államokba is úgy érkezett meg, mint egy ágról szakadt, az éhezés szélén álló, Magyarországról elüldözött újságíró, aki munkát kért az Amerikai Népszava akkori vezetőitől. Ezt követően döbbenetesen rövid idővel előállt, hogy akkor ő megvenné a lapot. Ilyen is csak a mesében van, illetve akkor, ha valakit a szolgálatok nyomnak. Hát, ennyit elsőre Bartus ügynökről. Majd még folytatjuk.
Erőltetett a kombináció! Egyszerűen hihetetlen, hogy milyen vehemenciával ülnek fel emberek az álhíreknek. Pláne az átverésnek!
Ebben Németh Sándor verhetetlen! Hiszen ebből gazdagodott meg...Adjunk csontot a kíváncsiaknak, rágódjanak csak rajta... Közben meg már készíti elő a következő adag méreg ampullát, az az áldott prédikátor.
Bartus azzal takarózik, hogy Majsai Tamás egyik sztorijában 1982-ben Énekes névvel láttak el egy beszervezésre kiválasztott személyt valahol Szekszárdon. Bartus azt mondja, hogy mivel ő sohasem járt Szekszárdon, ezért sem lehet ő az Énekes. Ám ez csúsztatás, ugyanis attól, hogy 1982-ben valakit kiszemeltek, hogy majd esetleg beszervezik és annak az Énekes fedőnevet adták a beszervezés előtt, egyáltalán nem cáfolja, hogy két évvel később egy tényleg beszervezett embert – Bartus Lászlót – Énekes fedőnévvel foglalkoztatták.
Ez egy bumeráng lesz Németh Sándornak, aki "megvette" a kartont,ezzel is bűncselekményt követve el.
Jön a választás....
Ez az ember már egyszer megzsarolta Orbánt a hites szavazók nagy számával, amikor arról volt szó, hogy nem biztos hogy bekerül a HIT gyüli a történelmi egyházak sorába. Sikerült neki, bevették. Most meg Ő kapja be a kefét. Mert a történet nem kerek. Sok a hazugság, és az ellentmondás benne.
Most megint jön a választás...(Egyszer majd kérünk magától valamit pelikán elvtárs...)
Muszály neki a fidesz vezér felé a lojalitását prezentálni, bármi áron!!! Ehhez kapott segítséget a Gójoktól.
Összenő,ami összetartozik.
A fidesz,
a Gójok,
a Hit gyüli... De szép társaság!
Itt meg patkányozik valaki.... Talán maga a patkány...Nem tán ez volt a fedőneve?
és még azt is el tudom képzelni, hogy a motorosokat megvezették, úgy kapták ők is az aktát. Most olvastam az Amerikai Népszaván Németh Sándor jamesbondos kalandjait, szerintem onnan fúj a szél.
Kis Bandi bá, már megbocsáss, de milyen aljas dolog az, hogy ezzel a hozzászólásoddal is próbálsz arra utalgatni, hogy Bartus ügynök volt. Egy olyan ember akire még egy épkézláb bizonyítékot nem mutatott fel senki. Az pedig, hogy mindenki gyanús, meg "az a gyanús ami nem gyanús", legfeljebb egy kabarétréfában áll meg.
Ez a kisded hamisítási játék a szomorú, meg az, hogy a renszerváltás után 23 évvel még ilyen dolgokkal próbálnak karaktergyílkolni, miközben a valódi kartonokat zárolták, az ügynökök meg a parlamentban pöffeszkednek nem kevés pézért!
Nézzük higgadtan a dolgokat. Bartus László – mint, ahogy mindannyian – csak egy szövegszerkesztőben készült leiratot látott, amiről a Gój Motorosok azt állítják, hogy ez az ő 6-os kartonja. Érdekes, hogy Bartus nem követelte, hogy mutassák meg az eredeti kartont, vagy a forrást, hanem tényként elfogadta, hogy ez a szöveg egy 6-os kartonról készített leirat. Ez nem furcsa? (Most már persze látjuk, hogy van karton)
Ezekután Bartus mindössze két adatot cáfolt tényszerűen. Nevezetesen azt, hogy 1984-ben az Énekes nevű ügynök beszervezésekor ő nem volt újságíró és nem volt főiskolai végzettsége. Azonban ez semmit nem cáfol, ugyanis az ügynökökről nem csak egyszer készült karton - ezt mindenki tudja -, hanem többször is. Ez a karton pedig lehet egy, az eredeti alapján évekkel később frissített változat, ami tehát azt jelenti, hogy például 1996-ban lehetett tudni Bartusról, hogy 84-ben szervezték be, lehetett tudni a beszervezőjének nevét és minden egyéb adatát. Továbbá akkor már lehetett tudni, hogy elvégezte a főiskolát és újságíróvá vált időközben.
Mindez, ha így van, azt jelenti, hogy Bartus a rendszerváltás után is ügynök volt. A többi cáfolat, hogy ő nem járt külföldön, meg, hogy egy kis faluban nőtt fel, az semmire nem jó, ilyeneket bárki mondhat magáról.
Egyébként érdekes, hogy a Gój Motorosok leirata tartalmaz naplószámot, dossziészámot. Bartus ezekről sem ejt egy szót sem. Illetve azzal intézi el, hogy tehát ez egy 6-os karton, csak éppen hamis. Itt azonban fontos megjegyeznünk, hogy a titkosszolgálatok történetét kutató legnagyobb szaktekintélyek – Varga László, Kenedi János, Ungváry Krisztián,, stb – egyértelműen elmondták többször is, hogy 6-os kartont nem lehetett hamisítani. Ezt azért mondták el többször is, mert a Magyarországon eddig leleplezett ügynökök rendszerint azzal védekeznek, hogy a róluk megjelent dokumentáció (pl. 6-os karton) hamisítvány. Bartus is ezt teszi, de hát 6-os kartont nem lehetett hamisítani, mert ezeket az adatokat nem egy helyen tartották, így ha egy helyen meg is hamisították, a többi helyen ott volt az eredeti. Úgyhogy ez alapján elmondhatjuk, hogy Bartus László valóban ügynök volt. Vagy, még ma is az.
Hogy a valódi dokumentumok elő fognak-e kerülni, azt nehéz megítélni. Valószínűleg ez is egy hosszú, elhúzódó vita lesz, de gondoljunk arra, hogy miközben az is tudott, hogy Magyarországon az állambiztonság több tízezer embert foglalkoztatott, mindezidáig szinte senki nem bukott le, mert a leleplezett személyek így vagy úgy kimagyarázták magukat. De hát ez egy ilyen ország.
