A helyzet rossz, es koszonjuk elsosorban Gyurcsanyeknak, amely kategoriaba Bajnai is boven beleszamit (nem nagy rejtely, hogy miert).
Annyira rossz volt mar 3 evvel ezelott is, hogy minden jozan ember, ha nem akart nagyon nagyot hazudni maganak, tudhatta es tudta is, hogy meg nagyon sokaig rossz is marad, mert arrol a melypontrol nem egy-ket ev alatt megy a kilabalas.
Egyáltalán nem magas labda, ugyanis, ha a jelen helyzetre azt mondom rossz, akkor az a válasz jön, hogy köszönjem Lopcsánynak, meg a libásnak, ha azt mondom jó, akkor köszönjem Orbánnak. Szóval, vagy rossz volt a helyzet és ezen cirka 3 év alatt Orbán nem tudott fordítani, tehát nem jól kormányoz, de köszönjuk Gyurcsányéknak, mert máig hatnak, vagy jó a helyzet, de mivel 3 éve is ilyen volt, akkor köszönjük meg Bajnainak, mert máig hat...
Meggondolandó lett volna az a válasz, mert az nem működik amit elébb írtam. Nem széna, vagy szalma...
Nezd, miutan te beestel az "ez meg Bajnai jo valsagkezelesenek tudhato be" szoveggel, elegge magatol ertetodo volt, hogy valaki levagja a magas labdat es bemondja, hogy mit is gondol a tobbseg Bajnai valsagkezeleserol.
Ez is olyasmi, ami mellett nem lehet elmenni szo nelkul.
Egy olyan kielezett helyzetben mint ami most van Matolcsival biztos bukasra vagyunk itelve, bar az allamcsodot talan meg lehet uszni 2014-ig, azonban forintban akkor sem szabad megtakaritasokat tartani.
No, akkor most próbáld elmagyarázni, mi a retkes faß az a százalékpont??
A százalékállatkát el tudom magorázni, de ez a százalékpont kicsit érthetetlen.
A százalékpont az egységnyi változás 1/100-ad része, a bázispont százszorosa. A százalék érték változását szokták százalékpontban meghatározni.
Ha például a kamat 5 %-ról 4 %-ra csökken, akkor 1 százalékponttal csökken, nem pedig 1 %-kal, hiszen akkor csak 4,95 %-ra változna.
Általában a pénzügyi eszközök értékének, kamatának változását szokás százalékpontban kifejezni. Másik felhasználási területe két pénzügyi termék értéke, kamata közötti különbség megnevezése.
Nem az én területem a számokkal való máguskodás, de azt mindenképp támogatom, hogy bő egy évvel a választás előtt kedvenc pártunk kilép a homályból, és egyre jobban hallatja a hangját.
Hát, kérem, rám nem lehet nem lehet hányást tenni a szememre, én szorgosan szaporítom Pártunk izébigyóit.
Mondjuk csapataink harcban állnak.
Legutoljára efféle gőzlemény alkalmával a rábaßás esete forgott fönn, úgyhogy zárom söreimat.
A Bajnai meg gazdasági minisztere volt a gyurcsányinak, nehogy semmi köze nem volt a zuhanáshoz!
Nyilván része volt abban, ami akkor történt, de akkoriban a gazdasági miniszter nem teljesen azt jelentette, amit most a nemzetgazdasági. A pénzügy ugyanis külön tárca volt, ahogy 2010-ig minden kormányban.
plusz vesd össze: a manyup pénzek kb 75%-a már nincs, ebben a fényben stagnált az adósság. Nagyon jelentős tartalékokat égetünk el, és pusztán rövidtávú célokért. Dúcolva egy olyan rendszert, ami összeomlásra van ítélve.
Nem az én területem a számokkal való máguskodás, de azt mindenképp támogatom, hogy bő egy évvel a választás előtt kedvenc pártunk kilép a homályból, és egyre jobban hallatja a hangját.