Keresés

Részletes keresés

sanyooo1 Creative Commons License 2018.05.29 0 0 564

Szia!

 

Elkészült a bogrács-kályhád? Pár fotót és beszámolót tehetnél fel róla! :)

 

Köszönöm! sanyooo

Előzmény: Pillanatragasz (540)
cghuni Creative Commons License 2018.05.25 0 0 563

Szívesen. Egy "hagyományos" J alakú rakétánál ajánlott az etető mögött másodlagos levegő bevezetése. Ezt minden képen jó, ha szabályozhatóra (zárhatóra) van készítve. Hogy mikor mennyire kell nyitni, zárni, azt menet közben a kályha, meg a benne levő tüzelő határozza meg.

Előzmény: drx65 (562)
drx65 Creative Commons License 2018.05.25 0 0 562

Köszönöm a válaszaidat kedves cghuni.

 

Még egy kérdésem lenne: a másodlagos levegőt bevezető ferde cső keresztmetszete

szabályozható-e, és mikor, mennyire kell kinyitni ?

Előzmény: cghuni (558)
cghuni Creative Commons License 2018.05.15 0 0 561

A képen szereplő méretek alapján építed, sokat nem fogsz mellé.

Előzmény: hegekari (560)
hegekari Creative Commons License 2018.05.15 0 0 560

Köszönöm válaszod. 

5*5 m helységet kellene fűteni .

A kémény méret ? kb 25*25 cm ( vegyes tüzelésű kályha uzemel róla. 

Köszönöm.

Előzmény: cghuni (559)
cghuni Creative Commons License 2018.05.14 0 0 559

Kedves Hegedűs Károly! Az internetet böngészve számtalan rakétakályha rajzot, (méretezettet is) lehet találni. Viszont ha részletesebb információval szolgálsz a fűtendő lakásod méreteiről és főleg a használandó kéményed belső átmérőjéről, ki tudom számolni a szükséges méreteket számodra.

Előzmény: hegekari (556)
cghuni Creative Commons License 2018.05.14 0 0 558

Megpróbálok válaszokat adni lépésről lépésre, habár kicsit összetettebb a dolog.

 

1., Miért nincs tűzalagút? (jobb ez így? hatásfok?) Tűzalagúttal sokkal egyszerűbben lehetne megoldani a másodlagos égést, viszont a kályha formája, méretei nem teszik lehetővé (túl nagyra kellene építeni, hogy az is beleférjen).

2., Miért olyan vastag a hőszigetelés ott lent, és nem baj-e, hogy olyan kis résen kénytelen távozni a füst?  A szigetelés (ha az emelő aljára gondolsz), két okból ilyen: a kúpos alakja segít a gázok egyenletesebb leáramlásában, a másik meg az emelőben keletkezett kürtő hatás folyamatos fenntartása miatt. A rések, arányok mérete szigorún magát a működést, (másodlagos égést) hivatottak megoldani.

3., Miért van megtoldva az emelőcső vége? Nagy valószínűséggel később hőcserélő spirál is lesz az emelő kőré tekerve és annak az emelő feletti része csak úgy fog elférni, ha a mostani toldást levesszük.

4., Mi az a ferde zártszlvény a tűztér ajtó felett? Ezen a nyíláson áramlik a másodlagos levegő.

5., Nem túl vékony az emelőcső falvastagsága? (merthogy nem KO cső...) Az bizony tűzálló saválló cső.

6., Mennyi a kilépő füst-gáz hőmérséklete? Műszer hiányában pontosan nem mértem, de közel kibírja a kezem, tehát 100 C fok alattira saccolom.

Csak megjegyzés: Számításaim szerint egy átlagos kéménybe kötéskor még jó pár méter vízszintes melegítő padkát is elbírna.

Előzmény: drx65 (557)
drx65 Creative Commons License 2018.05.14 0 0 557

 Kedves cghuni.

 

Lenne néhány kérdésem a YT linken bemutatott, új, "Vargakalyha"-val kapcsolatban.

 

1., Miért nincs tűzalagút? (jobb ez így? hatásfok?)

2., Miért olyan vastag a hőszigetelés ott lent, és nem baj-e, hogy  

olyan kis résen kénytelen távozni a füst?

3., Miért van megtoldva az emelőcső vége?

4., Mi az a ferde zártszlvény a tűztér ajtó felett?

5., Nem túl vékony az emelőcső falvastagsága? (merthogy nem KO cső...)

6., Mennyi a kilépő füst-gáz hőmérséklete?

 

Előre is köszi a válaszokat. (talán másnak is tanulságos lehet...)

 

Előzmény: cghuni (555)
hegekari Creative Commons License 2018.05.14 0 0 556

Sziasztok.

Kérésel fordulok hozzátok.

Szeretnék egy rakéta kályhát készíteni.

A fórumot olvasva látom van köztetek olyan aki felkészült ebben a témában.

Tőlük szeretném kérni , hogy küldjenek méretezett rakéta kályha rajzot.

Lakásba szeretném használni .

Előre is köszönöm a segítségeteket.

Köszönettel : Hegedűs Károly

hegekari58@gmail.com

cghuni Creative Commons License 2018.04.24 0 0 555

Ha valakinek nem világos a videó: A kályha lényege, hogy mindennemű elektronika és mechanika nélkül eléget minden kormot, füstöt, ezért sokkal több hőt termel egy egységnyi tüzelőből mint a hagyományos társai. Továbbá a benne keletkezett nyomásnak köszönhetően le van áramoltatva egészen a tűztér alá a keletkezett meleg, ezért az szinte teljes mértékben kisugárzódik oldalra (leadja az összes meleget), így a kéménybe már csak minimális meleg (langyos gázok) kerülnek és mivel kiégett belőlük minden éghető, így nincs semmilyen lerakódás, lecsapódás sem.

Előzmény: cghuni (554)
cghuni Creative Commons License 2018.04.24 0 0 554

Egy újabb kályhával készültem el, vagyis az utolsó simításokat végzem rajta: https://youtu.be/EIlW6Jt71i4

A közel 30 fok meleg nem a legalkalmasabb idő a kályha tesztelésére, de ennek ellenére nem produkált füstöt és aránylag jó huzattal égett benne a tüzelő.

drx65 Creative Commons License 2018.04.20 0 0 553

Akkor a tűzalagút méretének a 110x60mm jó lenne?

( 2mm-es KO lemezből ... )

Előzmény: cghuni (552)
cghuni Creative Commons License 2018.04.16 0 0 552

alagút: 64 cm2

etető:   72 cm2

Előzmény: drx65 (551)
drx65 Creative Commons License 2018.04.16 0 0 551

cghuni , mennyi lenne az optimális mérete a tűzalagútnak

és az etetőcsőnek a Te számításaid szerint ?

(emelőcső belső átm.: 107mm -114-7mm-)

Előzmény: cghuni (548)
cghuni Creative Commons License 2018.04.13 0 0 550

Így kép alapján jól néz ki. Sajnos méreteket nem ismerem, meg az ilyen típust sem készítettem eddig. Általában rendes (melegítő) kályhákkal foglalkozom amik a lakáson belül üzemelnek.

Előzmény: Pillanatragasz (549)
Pillanatragasz Creative Commons License 2018.04.13 0 0 549

Üdv. Az én kályhámról is irhatnál véleményt . Kicsít lennebb van kép róla.

Előzmény: cghuni (548)
cghuni Creative Commons License 2018.04.13 0 0 548

Ok értem. A tűzalagúton sajnos nem lehet spórolni sem a hegesztéssel, sem mással, mert azon múlik az egész kályha működése!

Az etetőnél ha nagyobb, akkor kicsit batch box-os lesz. Vagyis attól még elégeti a füstöt, csak az emelőben keletkezett szívó hatás nem tudja az égést annyira koncentráltá tenni. Ha meg nyitott felfelé, akkor fel is tud füstölni.

Előzmény: drx65 (547)
drx65 Creative Commons License 2018.04.13 0 0 547

" a tűzalagutad egy nagyon kicsivel szűkebb az optimálisnál (77 cm2)"

 

Ez elég baj, ugyanis elírtam a tűzalagút méretét:

nem 110x65mm, hanem csak 100x60mm,

ha csak így összefordítva lesz összehegesztve az L alakú KO lemez.

Ha meg betoldanék, az meg túl sok hegesztés ...  :-(

(lehet, hogy mégis csak nagyobb  -?x?-  tűzalagútra kellene vadásznom?)

 

" az etetőd viszont sokkal nagyobb az optimálisnál (82 cm2 körüli),

ezért fel fog füstölni és nem ég aktívan a benne levő tüzelő."

 

Az etető fölül nagyon jól záródó, gyári, öntvény ajtóval lesz lezárva,

így arra nem tud terjedni a láng,

hanem alul, elölről kap -szabályozhatóan- levegőt.

És talán a fa mennyiségével is lehet variálni ...

 

Mit gondolsz erről ?

Előzmény: cghuni (546)
cghuni Creative Commons License 2018.04.12 0 0 546

Egészen jónak tűnő anyagokat sikerült össze szedned. Gratulálok hozzá.

Ha megengedsz egy észrevételt, kicsit átszámoltam a méreteidet:

Az én számolásom szerint a tűzalagutad egy nagyon kicsivel szűkebb az optimálisnál (77 cm2), ezért gyengén fog égni.

Az etetőd viszont sokkal nagyobb az optimálisnál (82 cm2 körüli), ezért fel fog füstölni és nem ég aktívan a benne levő tüzelő.

 

Persze nem szándékozom bele szólni, készítsd nyugodtan a saját elképzeléseid szerint.

Előzmény: drx65 (542)
drx65 Creative Commons License 2018.04.12 0 0 545

+ van samott-lap is atűzalagút szigeteléséhez.

 

(egyébként ez az összes 'cucc' 12eFt-ba került

-"kedvezményes" áron..-

amiből csak az emelőcső 8eFt volt...)

 

Lassan, de biztosan...

:-)

drx65 Creative Commons License 2018.04.12 0 0 544

Na, hátha így nagyobb ...

Előzmény: drx65 (543)
drx65 Creative Commons License 2018.04.12 0 0 543

Előzmény: drx65 (542)
drx65 Creative Commons License 2018.04.12 0 0 542

Megvan (végre) a leendő rakétakályhám "belszerve".

 

- emelőcső: 114,4x3,6x800mm KO cső;

- emel-cső hőszig. külső cső: 160mm belső átm, 52cm hossz;

- tűzalagút: 110x65x2x250mm KO;

- etetőcső+tűztér+hamuzótér: 120x120x3 zártszelvény;

- pótlevegő bevezető KO U lemez: 65x10mm.

Pillanatragasz Creative Commons License 2018.04.05 0 0 541

A tyúketetőt kérded? 

Az is egy nagyszerű találmány  . Szemes gabonát lehet tárolni benne amiből a tyúkok annyít esznek amennyít akarnak.  Nem fér hozzá se madár se féreg.

A mechanikája hogy a tyúk rálép egy lappancsra egy másik előtte felnyílik  s tud enni. Mikor elmegy lecsukódik s zárva marad amíg valamelyik megint enni akar és rá nem lépik. 

 Ha akarod rakhatok fel képet is .

Előzmény: triplaharom (539)
Pillanatragasz Creative Commons License 2018.04.05 0 0 540

Találtam egy vaslerakatot ahol méter hosszúságban is lehet venni mindenféle  vascsövet ,zártszelvényt stb  igaz jó drágán  ,de lényeg hogy van.

El is készült a rakétakályha  csupán egy baja van keskeny a tetején a bográcstartó vas és a tárcsalap lefojtsa a tüzet . Azt ha megmagasítom és alul a szellőző lappancsot is fölrakom  egy hasznos kis kályhával gazdagabb leszek. Nem is a kályha az érték hanem a gondolkodásmód amivelneljutottam eddig  hogy már a haszontalannak tartott gacokat is hatékonyan el tudom tüzelni  . 

Előzmény: araucana (538)
triplaharom Creative Commons License 2018.04.05 0 0 539

Az hogy nézött ki ?

Előzmény: Pillanatragasz (537)
araucana Creative Commons License 2018.04.05 0 0 538

Miért nem próbálod saválló csőből csinálni az emelőt?

Előzmény: Pillanatragasz (537)
Pillanatragasz Creative Commons License 2018.03.16 0 0 537

Még nincs rakétakályhám ,de nagyon tetszik . Most tanulok heggeszteni pont jó projekt lenne , csakhogy nem talalok sehol egy méter hosszúságú megfelelő méretű zártszelvényt . Hat méter hosszban volna 100szor 100 mm es  egyik vasas üzletben csak meg kellene vegyem az egész szálat.  

Az sem volna baj ha tudnám hogy még eladnék 5 rakétakályhát .

Sajnos már volt hasonló projektem  : automata tyúketető. Egyet se tudtam értékesíteni.

Előzmény: cghuni (536)
cghuni Creative Commons License 2018.03.15 0 0 536

Igen, tényleg nagyon jó a fűtőértéke és nagyon jó is vele tüzelni egy rakétát, csak szedj össze elegendőt belőle. Egyébként a dió talán a legjobban égő tüzelőm volt eddig.

Előzmény: Pillanatragasz (535)
Pillanatragasz Creative Commons License 2018.03.15 0 0 535

Próbálta valaki fenyőtobozzal?  Annak is nagx a gyantatartalma, fűttőértéke.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!