"Saját kábítószerügyi testületével sem egyeztetett a kormány arról a Btk-módosításról, melynek tervezetét most küldték szét társadalmi szervezeteknek. Visszajön, sőt, a TASZ szerint durvább lesz a 2002 előtti szigor, újra börtön lehet egy buliban átadott spangliból is, a függők bukhatják az elterelést."
"Arról nem is beszélve, ha békén hagynák őket." Igen, az általában úgy szokott lenni, hogyha a drogosokat békén hagyják, akkor ők is teljesen szeparálódnak a többiektől és nincs semmi kapcsolat közöttük és a társadalom többi része között. A drog pedig a fákon nő és csak le kell szedni, mert pénzbe nem kerül.
Emlékeztetni szeretnélek, hogy kormányunk keveri bele mindenbe a Mindenhatótól Szüzmáriát Jézusurunkig az összes szentet , hányja a keresztet , ájtatoskodik és tolja be az egyházat mindenbe ész nélkül.
A hozzám hasonló egyszeri ateista meg csodálkozik, hogy ennyi jámbor keresztény miért látja a börtönt vagy az "inkább forduljon fel-t" a drogprobléma megoldásának.
Mivel a jelzőhasználat irreleváns és csak zsigerből szokták használni, egyértelmű, hogy primkó. Ugyanaz a mentalitás, mint a vérésbecsületes senkiháziak jelzőhasználata. Árulkodik arról, hogy kire utal a zsigeri utálat.
Nem, egyáltalán nem. csak anya vagyok . Ezek a drogosok is valakinek a gyerekei. Lehet, hogy már mind meghalt. Sajnálom őket.
( Szemben sok keresztény honfitársammal, aki csak belerugna és leköpné őket. Mint pl te . Remélem te sose kerülsz olyna helyzetbe, hogy családtagod kerül ilyen helyzetbe )
Aki azóta -tudomásom szerint- feldobta a pacskert, mert hosszú kihagyás után tolt egy kis barnát, és mivel a korábban használt mennyiséget lőtte be a (herointól) tiszta szervezetébe, átsétállt a másik oldalra és ott is maradt.
Nem kell ezeket pátyolgatni sem, de sittre zárni pláne felesleges. Ami igazán veszélyes az ilyen Édy Endrék gondolkodásában, az egykalap politika. Mert azt megértem, hogy félti a nyugis kis életét -joggal- a periférián élő, vesztenivaló nélküli emberektől, de azt soha nem fogom megérteni, hogy miért vonatkozna ugyanaz egy jointot átpasszoló emberkére, mint az életforma szerűen drogozó, menthetetlen lúzerekre.
"Á, sokkal jobban megéri egy szétdohányzott tüdejű nemdrogos kezelését finanszírozni mint ezekkel törődni." Az övét sem. Sőt a májcirrózisos alkeszét sem. Ezek mind választható dolgok. Már ha érted. Amit kétlek.
Biztos, hogy a drogosok mind ilyenek voltak? Mi van, ha mégsem? Mi van, ha passzióból ragadtak rá a szerekre. Mert a többi "jógyerek" bemesélte nekik, hogy milyen lúzerek, ha meg sem próbálják. Stb.
Biztos vagy benne, hogy belőled akkor is rendes, tisztességes ember lett volna, ha nem szeretnek a szüleid, ha pocsék a gyerekkord, állami gondozott voltál vagy csak sose figyeltek rád igazán és szar drogokkal ( pálinkával stb ) próbálnád szebbé tenni az életedet ?
Unalmas az a kamukonzervatív, álszent rettegés amit előadsz. Nyugodj meg, ha az összes drogos a sitten rohad, akkor lesz aki kiraboljon és véget vessen a nyugis kis pógári létednek, Edybéby. :-)
"Ha neked csak az számít, hogy a drogosoknak legyen minél szarabb..." Önként vállalt, nem szabálykövető viselkedést illetően miért kellene másképp gondolnia bárkinek is? Kényszerítette a legtöbbjüket bárki is, hogy leamortizálják magukat?
"Igazad van, vegyünk egy kalap alá mindenkit és üssünk oda, tanulja meg a sok léhűtő, hogy milyen a keresztyénmagyarország." Még akkor is unalmas lenne a beírásod, ha nem írtad volna bele a senkiháziak által obligát módon használt keresztényezős jelzőt.
"Gyógykezelés, terápia alig, 2 centis embriókat védünk, de közben tétlenül nézzük, hogy ezek a fiatalokat hamarosan meghalnak ?"
Igen, védünk. Mégpedig azért, mert az embrió és a saját elhatározásból magát tönkretevő között "árnyalatnyi" különbség van. Azért tettem idézőjelbe, mert úgysem érti meg a legtöbb dekriminalizáló.
"miért kerültek ilyen állapotba ?" Biztos azért, mert amúgy is szabálytisztelő és -követő attitűddel rendelkeztek és a társadalmi szocializációjuk során is ez erősödött meg bennük.
