én nem tudom, hogy elmesélte vagy sem, mert logikailag nehezen áll össze a kép. merthogy, zsűrizés előtt? akkor nem noname. zsűrizés után? akkormeghogyis?
Onnan, hogy Bence állítólag elmondta, hogy honnan vette az egeret, illetve a kép keletkezésének körülményeit is tisztázta. De minezt az ÉTF zsűrizés közvetítésekor a zsűri tagjai megtárgyalták egymásközt, így mindenki értesülhetett róla.
alapjaiban (kérdésedre pontosan válaszolva) a Magyar Termésetfotózás (értsd ÉTF) zsűrizéssel nincs bajom, szerintem nagyon komoly szakmai és esztétikai alapokon állnak, de vannak kifogásolható dolgok/dolgaik, még a mi kutyánk kölyke is megengedett lehet, de erre támadhatatlan bizonyítékot még nem láttam csak prejudikációkat.
(az évente elismert kollekció összességében kiállja a minőségelvűség próbáját. nyilván ha valamikor jogos az esetleges kritika, akkor az jogos. ezen sincs mit szépíteni.)
én csak annyit állítok, hogy ez esetben a zsűrizés (is) félrement. (az okokra nem vagyok kíváncsi, nem is gondolkodom, hogy mik voltak, mert nem szeretek olyan utcába bemenni, ahonnan nem találok ki....vagyis elméleteket gyártani. a képről alkotott vélemyényemet és az ezzel kapcsolatos esetleges tévedés jogát ellenben fenntartom, mert az nincs összefüggésben a fentiekkel.)
onnan, hogy marhára csodálkozik, hogy nagy szopás (megevődés) előtt még jól meg is forgatják. a vidéki/tanyasi egerek ezen egyáltalán nem csodálkoznak.:-)
(Jani bá! az, hogy tenyésztett vagy a frissen húzott betonon (mely tipikus szalakóta habitat elem) éppen arra sétáló mindenevő falusi/mezei vadegér az illető, vagy sem, az idézett kép szempontjából a legkevésbé érdekes momentum. szvsz ezzel a képpel pályázni is marhaság volt, a zsűri meg ezt sikeresen négyzetre emelte. szigorúan szvsz. bár a faj és a mozdulat nagyon attraktív, ez a kép mégis sánta egy kicsit.)
Aki élőben hallgatta annak idején az ÉTF zsűrizését, az hallhatta, hogy ez a probléma a zsűriben is megbeszélésre került, és ennek ismeretében döntöttek.
Ahhoz képest bekerült az éves ÉTF kiállításra, sőt a róla kiadott könyvbe is beválogatták!
Nekem az volt a ,,különös" ezzel a képpel kapcsolatban már az elején, hogy ha már a szerzőnek nem voltak etikai aggályai a fotó készítése közben (ami nyilvánvaló, hiszen máskülönben nem publikálta volna), akkor legalább a tapasztaltabb t.fotós cimborái szólhattak volna neki, hogy legalább a saját könyvébe ne tegye be! Mert egyetértve több korábbi - különböző fórumokon közzétett - véleménnyel, ez nem természetfotó!
Ebben mi a hazugság?Több forrás erősítette meg, hogy ezt a képet kitiltotta egy angol pályázat mert tenyésztett az egér, így nem tekinthető a kép természetfotónak.
Azt beszélik hogy M.Bence ezen képét kitiltották egy angol BBC pályázatról mert tenyésztett egér látható rajta.Akinek van infója a dologról az írja már le.
azért elképzeltem, hogy Bence olvassa ezt a topikot, és közben csóválja a fejét, dörmög magában, néha káromkodik egyet, mert nem fér a fejébe, hogy ebben a kis országban, hogy fér el ennyi okos, jószándékú, intelligens bunkó?
Én úgy tudom, a Hofi lexikon sárga színű, csak készült vörös borítóval is, hogy azok se maradjank ki a jóból, akik a vöröset kedvelik. Mondjuk, én is vörös párti vagyok, de csak a minőségit, és a szárazat szeretem.
Komolyan mondom, több helyen is fórumozok, de az index moderátorok munkája erősen kifogásolható, máshol ilyen személyeskedéseket nem engednek meg...
Valóban az index moderátorai toleránsabbak, mint máshol. Ha valaki a véleményét adja elő, tegye meg. Ha ezt nem szimpatikus formában közli, sok embernek nem fog tetszeni, de ez inkább a fórumozót jellemzi. Ha minden kis mértékben kifogásolható dolog miatt törölném a hozzászólásokat, alig maradna.
Természetesen van olyan is, hogy a kedves fórumozó több, mint indulatos lesz a vita hevében, ilyenkor általában elég törölni a hozzászólásait, még csak eltiltani sem kell. Persze, egy ilyen törlésnél érdemes megnézni mindenkinek az e-mailjét, hátha kapott valami figyelmeztetést.
