szerintem az uj 400 2.8 IS II tud még tán 80-100 megapixelt is.
18 megapixeles fullframeet kiadni véleményem szerint kibaszás.
enneka gépnek 40 megapixelnek kéne lennie, és tudjon nagy képfrekvencia meleltt 18 at.
statikus témanal meg hagy fotozzon már az ember fia legalabb ugy mint egy szutyok 7d vel
szégyen
anno elkezdték ezt hogy ff en ugyanazta felbontast adjak mint apscn, és nem birjak kinőni, pedig ez még igazan kivalkoan osztaná a pro és az amatőr palettát
Legyen már március... 1Ds II 250-300k-ért addigra talán már elérhető közelségbe kerül :P :P :P meg aztán addigra megint meleg is lesz, már most unom a telet ;)
Hiszen nem rossz, nem rossz a régi 45 AF pontos - de ideje volt már ujítani.
Mint ahogy a belépő feletti 6XX és 6X sorozathoz sem igazán illik már a megöregedett 9 pontos AF.
Legalább beletennék azt a 6 AF segédpontot, ami az 5D és 5D M II -ben is volt. Megspékelve -mondjuk azzal- hogy a segédpontok is dupla keresztszenzorosak f/2.8 -on, vagy az alatt.
1DX: 5184x3456= 17,915904 Mpixel, 0,0069 mm" pixelméret kb.
A szenzor jellege nem sokban tér el, de a hozzáadottérték az újabbik vázhoz elég komoly, mind az AF, mind a feldolgozás, mind a sebesség tekintetében. A sajtófotóban pl a fullframe-re visszaállás nem lesz gond szvsz, mert a nagylátószöget mindig is kedvelték. Sportnál meg sztem nem véletlen a beépített 1,4x-ezős obi, a 200-400 L IS USM megjelenése sem...
