Azért csodálkozom, hogy "öreg" létedre nem jöttél még rá, hogy az ideológia mindig szép. A kommunista ideológiánál, már csak a kriszusi szebb:O)) És mi lett belőle?
Persze, elvileg meg papíron olyan szép minden. Csak a fárnya gyakorlat ne lenne! Meg a realitások.
Orbán sajnos nem pragmatikus, hanem egy javíthatatlan álmodozó, akinek a realitásokkal van némi problémája. Mindenképpen a valóságot akarja alakítani az elképzeléseihez, majd a valóságot hibáztatja a kudarcokért.
Én csak egyet nem értek: szerinted egy közösség csak attól közösség, ha minden tagja azonos nézeteket vall? Egy országnyi embernek unifomizálódnia kell ahhoz, hogy közösségnek nevezhesse magát? Eyg családban pl. minden egyes tagnak ugyanazt a nézetet kell vallania, külnben kiközösítik? Csak az apa véleménye a tuti?
Amiről te írsz, szerintem nem közösség. Az egy csoport, aki egy közösségre akarja kényszeríteni az akaratát és izlését.
A közösség fogalma ennél sokkal összetettebb. A lényege éppen a természetes sokszínűségen alapuló, a közös érdekek mentén megkötött kompromisszumok. Enélkül nincs közösség, csak csoport dikatatúra. ( Ez a jelen helyzet, mert ha Magyarországot tekintem és a mostani közvélemény kutatásokat, a jelenlegi kormánynak a népességen belül mintegy egy harmadnyi a támogatottsága, amely még fogyóban van) Te ehhez a csoporthoz tartozol és a hatalmi pozícióbol kiindulva próbálsz erőszakosan hittéríteni.
Nem fog menni! Hosszú távon biztosan nem.
Egyszer talán majd tényleg alakul egy igazi közösség....amire tényleg nagy szükség lenne. De azt erőszakkal biztosan nem lehet megteremteni.
Ilyen a világ, az erősebb érvényesíti az érdekeit.... és nem azért mert kommunista, hanem a piacon farkastörvények uralkodnak és semmivel sem leszek nemeslelkübb, ha nem veszem el azt, amit az utánam következő teljes természetességgel leszakít.
Tehát lehetsz egyén, csak gyengeként nem biztos, hogy érdemes.
Sehol sem mondtam olyan fasságot, hogy Orbán kommunista szempontokat tartana szem előtt a társadalomról szóló vízíója megfogalmazásakor.
Egyedül azt mondtam, hogy elképzelhető, hogy a kommunistáknál is igazságos és hatékony társadalom megvalósítása szerepelt célként.. .itt teszem, hozzá, az, hogy nem úgy sikerült igen sok összetevő függvényében alakult.
Orbán természetesen messze nem kommunisztikus elképzeléseket vall, nagyon is pragmatista és trendi a hatékony államról szóló jövőkép.
Csakhogy nincs olyan a jövőben, hogy a te hazád, mert senki sem garantálja számodra, mint ahogy eddig sem garantálták.
Közösség van, aminek tagjaként esetleg meg tudod védeni, így, ha annak tagja vagy, lesz valamiféle jussod hozzá.
Természetesen egyénként is próbálkozhatsz az érdekérvényesítéssel.
A '89-es harcod célja teljesült, lehetsz egyén annak minden előnyével és hátrányával, csak azt nem szabhatod meg, hogy mások, akik társadalomba akarnak tömörülni, mert egyénként gyengének érzik magukat, ezt ne tehessék, nekik is elsősoraban egyénnek kelljen lenni.
Nerkem a nickemben szerepel az, hogy "öreg", neked a megnyilvánulásaidban, hogy ásatag... úgyhogy hanyagolj, fantáziátlan trollokkal nem sok mindent tudok kezdeni.
Köszönöm, igazán aranyos vagy, hogy kitessékelsz. Csakhogy ez az én hazám. Itt maradtam nehézebb időkben is, végig csináltam. Nehogy már te mondd meg hol akarok élni! Milyen jogon? De tényleg: milyen jogokat képzelsz magadnak?
Semmilyen többlet jogod nincs attól, hogy éppen az elvakultan imádott pártod van hatalmon. A szerencse forgandó.....és hidd el, én soha nem fogom neked ezt mondani.
>>Rendben, Orbán szerves folytatása a kommunizmusnak, és erre te büszke vagy.
Attól, hogy ezt a fasságot szajkózod, csak arról állítasz ki bizonyítványt, hogy halvány fogalmad sincs a világ dolgairól, sőt még a pályán sem látsz a jövőt tekintve.
A globális fejlődés következő lépcsőfokon nem oda vezet, hogy egyénekből álló szupercivillizáció jön létre, hanem az érdekérvéyesítés terepén az államok mellé multinacionális cégek, politikai és gazdasági erők sorakoznak fel az érdekérvényesítés során és ebbe bizony beletartozik a másik kizsákmányolása is.
Ha te ezekben az újraértelmezett, hatékony társadalmi formákban a kommunizmust vízionálod, akkor messze szűklátókörű vagy.
Mostan már ugye csak az a kérdés, hogy ki/mi is a nemzet....Mert ha te az vagy, akkor én miért nem vagyok az szerinted? Hm? Mert én meg aszondom, hogy te nem vagy a nemzet, hanem én vagyok a nemzet. Akkor mit szólsz?:O))))
És ha én vagyok a nemzet és úgy gondolom, hogy ez nem a világok legjobbika, akkor mit szólsz? És ha akkor én meg azt mondom, hogy te kiírtad magad a nemzetből, mert másképp gondolod, akkor mit szólsz? Ha én, mint a nemzet, aszondom, hogy tartsd a pofád, akkor mit szólsz?
Tökélyre éppen a kis létszámú nyugati társadalmak vitték, akik tisztában vannak a társadalom erejével és előnyeivel és természetesen az egyén kötelezettségeivel.
Tisztában vannak azzal, hogy a közösségbe tömörülve jobb az érdek érvényesítő képesség.
Orbán csak szeretné ilyenre alakítani Magyarországot, mint ahogy a kommunistákról is elképzelhető, hogy terveik ilyesmiről szóltak valaha, a megvalósítás pedig úgy sikerült, ahogy ti elképzelitek az arctalan társadalmat, ami felé semmi kötelezettség, ámde az előnyök kibrusztolása az egyén joga.
A közösségi szerepvállalást és a társadalmakat hiteddel ellentétben nem Rákosi találta fel, hanem az az ember aki az első lépést megtette az "ősközösségi-társadalom" felbomlásának irányába.
