Az LMP és az MSZP vizsgálatot sürget. -- Az LMP ragaszkodik ahhoz, hogy független szakértői megfigyelés alatt vizsgálják felül a paksi atomerőmű blokkjait, és hozzák nyilvánosságra az eredményeket. nol.hu --
A természeti katasztrófákat követően a fukusimai atomerőműben bekövetkezett súlyos helyzetben megfontolt, határozott és előre tekintő lépésekre van szükség Magyarországon. Nem hisztériakeltésre, hanem pontos tájékozódásra, tájékoztatásra" - írta kedden Oláh Lajos szocialista képviselő Jávor Benedeknek, a parlament fenntartható fejlődésért bizottságának elnökének azt kezdeményezve, hívja össze az ügyben a testület rendkívüli ülését. stop.hu
Kulfoldi szolgaltato az szinte kizarolag Oroszorszag es Ukrajna lehet,oda van kiepitve (Albertirsa) olyan kapacitasu tavvezetek ami kepes komolyabb arammenyiseget szallitani
A független szakértők tárják fel a kapacitási adatokat is, hogy a külföldi szolgáltatók is tudják hogy mennyit kérhetnek a még nélkülözhetetlen áramért. ....DD
Oszt nezd meg mennyi aramot importalnak,mondjuk a lengyelek talan nem nekik van szenuk boven, a tobbieknek meg vizuk. be lehet zarni paksot de azt csak uj szenes eromuvek epitesevel lehet potolni. A zoldek meg attol is herotot kapnak.
Tegyük fel, hogy igazad van (egyébként nincs ! ), de ezzel is igazoltad, amit írtam, vagyis a jelenlegi áram átvételi ár csak a fűtőelemek árát és a működési költségeket tartalmazza.
A tervezés, az építés, a hálózat kiépítés és a kiégett fűtőelemekkel kapcsolatos költségeket nem !
Az egyik legolcsóbb, ha mindent figyelembe veszel, pl. Paks úgy termel az országban a legolcsóbban, hogy közben rakja félre a bezáráshoz, és a hulladék tároláshoz szükséges pénzeket.
"Ne feledjük, hogy ha az atomerőmű teljes ciklusára ( a tervezéstől a kiégett fűtőanyag tárolára, őrzésére ) jutó költséget vesszük figyelembe, akkor messze nem a legolcsóbb energia előállítási forma !"
Szörnyű, hogy atomerőmű ügyben is lehet mellé és össze-vissza beszélni !
Számomra a kiindulás az, hogy a sugárzás mindenkit ugyanúgy ér, függetlenül attól, hogy melyik párthoz, egyházhoz, stb. tartozik !
Az atomerőmű a 70-es években elterjedt szükséges rossz, és még most is az. Csak most már sokkal többet tudunk a káros hatásairól. Ezért nyilván nagyobb a félelem is.
Ne feledjük, hogy ha az atomerőmű teljes ciklusára ( a tervezéstől a kiégett fűtőanyag tárolára, őrzésére ) jutó költséget vesszük figyelembe, akkor messze nem a legolcsóbb energia előállítási forma !
Bizony vannak olyan fejlett országok, ahol nincsenek atomerőművek (pl. Ausztria, Olaszország, stb. és mégis van villamos-energia, sőt olcsóbban, mint Magyarországon.
Szerinted ez valakit zavar? Szerintem, ha igen (a karaván halad és ez proliéknál nagyon bosszantó lehet), az csak maszop szavazó lehet. Ez a stílus és a tehetetlenség, az ötlethiány, az tehetségtelenség az, ami miatt ma már csak tíz százalék szavazna a bolsikra.
Na jó, a komcsik viselkedését majd meglátjuk, mindenesetre ők hívják össze az illetékes bizottságot. Lehet, hogy a Paksról kilapátolt pénzek mérsékeltebb álláspontra kényszerítik majd őket.
Az várható volt, hogy a komcsik a ződkomcsikkal összefogva nekiállnak pánikot kelteni. Remélem, hogy mostantól nem használnak áramot, ezzel járva elöl a "jó" példával.
Egy ilyen esetnel mindig elojonnek aa huhogok es az ellenzok ,de ezzel nincs semmi baj.Az eset jo apropo arra,hogy egy szakertoi,muszaki garda atnezze az eromu allapotat stb es megtegyek a szukseges es lehetseges intezkedeseket. Sajnos legtobbszor egy ilyen esemeny valtja ki a fokozott elovigyazatossagot. A nemetek mar el is kezdtek
Hasonlo volt a Katrina hurrikan utan is csak egy pelda,nagyon trivialis, a vizbetores utan elment az aram es a korhazak tartalek generatorai sem mukodtek,noha volt tartalek uzemanyag boven a mukodtetesukre akar hetekig.Miert ,mert az osszes tartalek generator az epuletek alagsoraban volt es azok viz ala kerultek.Ha csak ket emelettel feljebb lettek volna vagy a teton semmi gond nem lett volna,mehetett volna tovabb a vilagitas, legkondi stb es a korhaz tudott volna mukodni,igy nem.
""... Európában és mindegyik a legveszélyesebb kategóriába tartozik. Mindazonáltal van néhány, amely veszélyesebb a többinél a technológiája, vagy éppen a kora miatt - tette hozzá."
Hát ez marhajó! :) Ezek szerint nem a legveszélyesebbek a legveszélyesebbek, mert azoknál is vannak még veszélyesebbek!
Ezek alapján ugyan nem látnék tisztán, de legalább tudom, hogy mennyire komoly a figura. :)
A japán nukleáris katasztrófa megkongatta a vészharangot Európában, az EU tisztviselői sem zárhatnak ki egy hasonló balesetet - mondta a CNBC-nek Jan Haverkamp, a Greenpeace európai uniós nukleáris szakértője.
A CNBC kérdésére, hogy mely európai atomerőművek a legveszélyesebbek, Haverkamp azt válaszolta: 141 atomerőmű van Európában és mindegyik a legveszélyesebb kategóriába tartozik. Mindazonáltal van néhány, amely veszélyesebb a többinél a technológiája, vagy éppen a kora miatt - tette hozzá.
Az első csoportba azok az erőművek tartoznak, amelyek a megsérült Fukusima Dai Icsi erőműhöz hasonló technológiával készültek, vagyis nincs második védelmi vonaluk. Ilyen reaktorok találhatók a Greenpeace szakértője szerint Magyarországon, Szlovákiában és Csehországban.
Tekintve, hogy mivel jár egy atomerőmű katasztrófája, bizony 100%-os biztonságra kell törekedni. És ahol nem lehet, ott el kell vetni az atomenergiát. Ki kell mondani, hogy Finnország mint ősmasszívum alkalmas atomerőművek létesítésére, Japán, Kalifornia, Kamcsatka, Chile, Indonézia a maga tektonikai helyzetével nem. Datolyát sem lehet mindenütt termeszteni, gyémántot sem lehet mindenütt bányászni, hát az atomenergia is ilyen.
Tán a BBC-n volt írás? Hogy 8-as erejű rengésre és 5 méteres cunamira (vagy tsunamira?) készültek fel az erőműnél, aztán jött a 9-es rengés és a 10 méter körül szökőár... Eléggé a 100%-ra törekedtek, de mint látható 100%-ig felkészülni egy ilyenre nem nagyon lehet....
Amúgy igen, én is olvastam anno a vizsgálatról, meg hogy a paksi szakembereket megdicsérték anno. Meg ha jól emlékszem valami akkori hírre (és az újságíró sem írt marhaságot), akkor kb a top10-ben van Paks a legbiztonságosabb erőművek között.
Nyilván Fukushimában is folyt ilyen vizsgálat, mégpedig roppant szigorúan, hiszen a japánok már átéltek egy nukleáris katasztrófát, végképp nem vágytak még egyre.
A lehetetlen most megtörtént.
A korábbi vizsgálati eredmények, amelyek egy-egy erőművet abszolút biztonságosnak mondanak ki, nem érvényesek többé.
Szerencsétlen politikusok. Előbb talán tájékozódni kellene mielőtt dumálnak.
Tudomásom szerint több független nemzetközi vizsgálat is folyt kifejezetten atomerőműves szakértőkkel az atomerőműben. Gyakorlatilag dícsérettel zárultak. Meg lehet nézni, hogy az egyes blokkokat hova sorolják a nemzetközi listában.
Földrengés vizsgálat is folyt. Talán az egyes LMP-s képviselők még oviba jártak mikor már folyt ilyen vizsgálat.
"Nagyon tetszik", hogy a képviselők hallanak egy hírt a tévében és rájönnek dolgokra. Én nagyon örülük, hogy a szakembereink nem ilyen szintűek mint a politikusaink, mert akkro tényleg már rég katasztrófa lenne...
Az atomerőmű biztonságossága csupán pénzkérdés. Ha a beruházó megmondja a tervezőnek, hogy 9-es földrengésre és 10 méteres cunamira méretezzen mindent, akkor az kibírja a 9-es földrengést és a cunamit is.
Ez azonban óriási összeg. Magyarországon - valószínűségi alapon - nem érdemes erre méretezni. Japánban, úgy tűnik, igen.
Liberális, környezetvédő emberként állok a nukleáris energia pártján.
Akkor már inkább ezt vizsgálják ezerszer, mint azt, hogy mijafaszér csökkent a zemberek fizetése. Merhogy azt egy 8 éves gyerek is ki tudja számolni, nem munkaidő alatt, nem közpénzből.
A fanatikusok számára ha a másik oldal mond valamit, akkor az hecckampány. Ha a saját oldal, akkor felelősségteljes viselkedés. Erről ismerszik meg a fanatikus.
