A Szivárvány Misszió Alapítvány június 18-ára, délutánra tett bejelentést egy rendezvényre, amely a Hősök terét, az Andrássy utat, a Bajcsy-Zsilinszky utat és a Kossuth teret érintette volna. Budapest rendőrfőkapitánya megtiltotta a rendezvényt. A döntés jogerős, fellebbezésnek helye nincs
Olyan ertelemben hasznos lenne, hogy egymasra rakva sokan elfernenek egy helyen, allandoan egymason volnanak es aranylag rendezetten tarolhatok, szallithatok volnanak.
a vallásosság folyamatos gúnyolása részükről. A szerzetesi-papi öltözetek gyalázó szándékú közszemlére tétele (gyk: egymást hágni illetve ezt imitálni csuhában), Biblia, kereszt miegymás lengetése tangában -- érdekes, hogy tóratekercset egyik se lenget, kipát se látni rajtuk, vajon miért nem (és nem az a bajom, hogy miért nincs kipájuk, hanem az hogy de csuhájuk miért van)... Provokáció, semmi más, egyébként lehet, hogy a szoktatás szándékával.
Ha a Garamvölgyi provokáció alatt azt érti, amit a szó jelent, vagyis olyan viselkedést, aminek ellenséges reakciók kiváltása a célja, akkor rendben van.
De ha úgy értjük, ahogy egy jobbikos értené, vagyis hogy olyan viselkedés, ami ellenséges reakciót vált ki, akkor kétszeresen is hazugság, és álságos hazugság.
Neurológiai tény, hogy a toleranciát a fokozott inger illetve a folyamatos vagy gyakori inger növeli. Ez a célja a melegfelvonulásnak. A tolerancia növelése. Nem pedig az ellséges reakiók kiprovokálása. Ez az első hazugság. Provokációnak nevezni azt, ami nem az.
És ebben implicite benne van a második hazugság: hogy ugyanis az ellenséges reakciókért a melegfelvonulás tehető felelőssé. Az asszonyverést is ezzel a logikával szokták igazolni ezek az idegbeteg alkoholisták.
A Budapest Pride szervezői szerint diszkriminatív a rendőrség provokációellenes felhívása, mert ha megmondják a melegfelvonulás résztvevőinek, hogyan öltözzenek, azzal sérülnek a felvonulók alkotmányos jogai.[...]
