Keresés

Részletes keresés

Antisystem Creative Commons License 2011.02.07 0 0 52

Így van. Enélkül meg megvehetném 50 Ft-ért az alapanyaggyártótól... szintén garantált minőségben, műbizonylat, etc...

De ott a konkrét példa a vitaminokkal alább..

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (50)
Antisystem Creative Commons License 2011.02.07 0 0 51

Arra most is van szabály, és most is keményen tökön rúgnak - akár 100 milliós tételben - ha bárminek is olyan gyógyhatást tulajdonítsz reklámban, ami nem bizonyított.... és - milyen meglepő - pont a legnagyobb kozmetikai cégek a kassza visszajáró vendégei... akik majd persze ezt beszedik rajtad, a termékükre rápakolva...

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (40)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 49

Na látod, ezért nem kellenek a sommás ítéletek.

Előzmény: Törölt nick (46)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 48

Most a haszonból, ami 6000 Ft-ból, mondjuk 5900 Ft volt, a felét vizsgálatra kéne költenie. És még sírjak is értük.

Előzmény: Törölt nick (38)
Antisystem Creative Commons License 2011.02.07 0 0 45

Hidd el, spec ezt a kérdéskört elég jól ismerem... és hát az általam éppen kritizált készülő barom rendelet pont hogy engem magam is meggátolna abban, hogy a saját vélt érdekeim szerint cselekedjek. Eccerűen tényleg az történik, hogy az állam, mint erőszakszerv beáll a saját eszközeivel, hogy biztosítsa a tőke extraprofitját, hogy azután ezen az adókon, illetékeken, díjakon keresztül risztöljön. Én meg vehetem 1200 Ft-ért a patikába a lázcsillapítót, amiben konkrétan tudom, hogy max 24 Ft-nyi hatóanyag van, mert mást nem kapok.

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (33)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 41

Nővérem, sógorom, unokaöcsém és felesége gyógyszerész. Elég sok információm van a patikákról. Maradjunk annyiban, hogy nem egyszerű kereskedőkként üzemelnek, egy csomó piacellenes szabályt be kell tartaniuk.

Előzmény: Törölt nick (34)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 39

Nem feltétlenül szükséges minden témában okosnak lennem. Egyszerűen csak személyes ismerősöm az egyik oldal felkent prófétája, míg a másik oldalnak se hiszek.

 

Gyógyszer (értsd: vegyszert) a mellékhatásai és a háztartási körülmények közt lehetetlen vegyi elemzés hiánya miatt nem szedek. Ez bizalmi kérdés. A tavalyi H1N1 - botrány és a WHO vastag bűnrészessége , ha tetszik korrupciója - azt már elérte, hogy vegyszerek fogyasztására buzdító orvosnak ne higgyek. A gyógynövényszektáknak eddig se hittem, de az ártó szándék náluk kevésbé bizonyított, mint a nagybetűs gyógyszergyáraknál.

Előzmény: KrEdEnC (26)
pert2 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 37

" A történet innentől kezdve már nagyon egyszerű lesz: ha lenne is hajlandóság némely orvosban, hogy homeopátiás kezelésre biztassa betegeit, akkor sem írhat fel natúr gyógykészítményeket, mert nem lesznek forgalomba"

 

Nem világos, hogy mi köze van a homeopátiának a gyógynövényekhez. A homeopatikus szerek olyan kis mennyiségben tartalmaznak bármiféle hatóanyagot, hogy simán átmennek mindenféle szennyeződés vizsgálati teszten - szvsz elég ráírni, hogy semmiből sem tartalmaz literenként 1 mikrogrammnál többet, és akkor még akár kígyómérget is árulhatnak.

Előzmény: Mindenki egyéni, én nem. (-)
Antisystem Creative Commons License 2011.02.07 0 0 35

OK, de akkor az efféle más nyomorából busás hasznot húzó kuruzló valagát kell széjjel rúgni, és nem a társadalom egy jó részét szivató ujabb korlátozó ökörségeken agyalni...

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (31)
Lehettem volna valaki más Creative Commons License 2011.02.07 0 0 32

Azért...

 

Érdekes lesz, ha ugyanazzal a logikával bezárják az összes moszkot, zsinagógát és templomot, amíg a különböző vallások képviselői ben nem bizonyítják tudományosan, megismételt kisérletekkel, hogy van Isten...

 

 

 

Előzmény: KrEdEnC (26)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 31

Ne érts félre, az anyát megértettem (amennyire megértheti az, akinek ilyen szörnyűséget nem kellett átélni), a kuruzslókra voltam dühös, akik szegény emberek fájdalmából húznek busás hasznot. Mert nagyobb gazemberséget el sem tudok képzelni, mint fillérekbe kerülő gagyit eladni és hitegetni szerencsétleneket.

Előzmény: Barisnya (25)
Antisystem Creative Commons License 2011.02.07 0 0 29

Nézd, itten van példának az Eurovit-termékcsalád:

http://www.eurovit.hu/index.php?fid=10&aid=101

 

Ugye nem a Sufnituning Művek Bt gyártja, hanem a Teva (ex Biogal) gyógyszergyár. Decemberi helyzet szerint a B1 vitamint gyógyhatású készítményként hatóanyagra vetítve kb. negyedannyiért, mint a szokásos patikás "gyógyszer" besorolásű cucc, ami - ha jól rémlik - ex Chinoin...

Ezzel szemben a B6 vitamint (ugyanabból a termékcsaládból, doboz, minden!) gyógyszerként, ugyanannyiért, mint a szokvány patkai másik... ennyit tesz mindaz a procedura a jelek szerint, ami egy gyógyszer gyógyszerségéhez kell...

 

Kérdés tehát, hogy te hajlandó vagy négyszeres árat fizetni beteg rendpárti ökörségek ellentételezéseként???

(másban tök ugyanez megy, nehogy azt hidd, hogy a forgalomban lévő többszáz ibuprofenes drazsét nem ugyanabból a kilónként sacckb 5 USD-s gyógyszerkönyvi minőségű kínai hatóanyagból tablettázzák... te a néhányszázszoros felárat egész konkrétan szintúgy azért fizeted, mert "a szabál az szabál")

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (15)
vinjo Creative Commons License 2011.02.07 0 0 28

Én is így gondolom,vagyis,hogy itt valami nagy félreértés van. (Esetleg tudatos félremagyarázás?)

 

Nem értem ezt a gyógyszer(gyár) ellenes hangulatkeltést,már csak azért sem,mert a gyógyszerek nem kis csoportját növényekből nyert (kivont) hatóanyagokból készítik a gyógyszergyárak is...

 

A szabályozás egyértelműen az elenőrzés nélkül polcokra,illetve nem is polcokra,hanem főleg az internetes kereskedelembe kerülő "csodaszerek" visszaszorítását szolgálja.

Előzmény: Törölt nick (10)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2011.02.07 0 0 27

A "természetes" sajnos mára egy marketingfogalom, amivel be lehet csábítani a vevőket. De mögötte már nem sok van. :-(

 

Ez tőlünk függ... hogy hagyjuk-e.

Attól a természetes dolgok még tényleg jobbak mont a kutyultak.

Csak most már nekünk kell a marketing trükkök mögé nézni, "elvégezni a házi feladatainkat".

 

Ezek a viták pont arra jók, hogy megtanuljuk, hogy mire kell figyelni, ki mivel próbál átvágni bennünket.

 

Attól, hogy a sarlatánok ügyesen elvitorlázgatnak azon, hogy az emberek igénye megnőtt a természetes életmód iránt, még nem jelenti azt, hogy a nagy gyógyszergyárak, mega génpiszkáló cégek csak a mi javunkat akarják.

 

 

Előzmény: Törölt nick (20)
KrEdEnC Creative Commons License 2011.02.07 0 0 26

egy kicsit kevered a szezont a f...ommal.

 

1, a vagoek a homeoteapias baromsag ellen menntek, illetve nem ellene, hanem, hogy torveny kotelezze oket is a vizsgalatokra, es eredmenyessegre.

 

2, a vagoek egy vilagrendezvenybe szalltak be, nem magyar volt az otlet sem a megvalositas. a vilagon szamos varosban egyszerre dobtak be egy doboznyi semmitnemhato baromsagot, amit eladnak az embereknek jopenzert.

Előzmény: Törölt nick (22)
Barisnya Creative Commons License 2011.02.07 0 0 25

Ha lett volna olyan szeretted, aki az életéért küzd, és a hagyományos orvostudomány hatástalan, akkor te is vettél volna. Vagy elmész X számú kuruzslóhoz. Tudod, a fuldokló a szalmaszálba is belekapaszkodik. Én tudom, az én 20 éves fiamat sem a hagyományos, sem az alternatív gyógyászat nem tudta megmenteni. 

Előzmény: Törölt nick (18)
Lehettem volna valaki más Creative Commons License 2011.02.07 0 0 23

Na ja! Sokkoló élményem volt, amikor egy kifejezetten alacsony jövedelmű ismerősöm tízezrekért vette a csodaszereket a rák végstádiumában levő huszonéves lányának.

 

H...naja...

 

És ha nem lettek volna elérhetők a csodaszerek tízezrekért, akkor vehette volna a "bevizsgált, ellenőrzött" kincstári katyvaszt százezrekért, mint az én környezetembenen páran... Hasonló eredénnyel.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (18)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 22

Ezek szerint a Vágóék látványos "túladagolása" is ennek az ellenkampánynak a része.

Abban mondjuk egyetértek, hogy bármikor megihat, bárki egy doboz Aloe Vera gélt és az égvilágon sebbi baja nem lesz tőle, leszámítva a pénztárca vékonyodást.

 

Mer' ugye ilyen alapon lehúzhatunk egy liter vizet is, és az mégse kerül 6000-be.

Előzmény: Törölt nick (20)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 18

Na ja! Sokkoló élményem volt, amikor egy kifejezetten alacsony jövedelmű ismerősöm tízezrekért vette a csodaszereket a rák végstádiumában levő huszonéves lányának.

Előzmény: Törölt nick (16)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 17

Na látod, ebben különbözünk. Én pl. 11 éve ismerem (elég közelről) és pontosan tudom, hogy mennyi tanulás és tudás áll mögötte. Tudom, hogy már ezer éve is közösen kutyulták a különböző kozmetaikai krémjeiket Ilcsi nénivel, aki mellesleg Estéé Lauder osztálytársa volt a kezdetek kezdetén. Miért baj az, hogy valaki a természetes anyagokat részesíti előnybe?

Előzmény: Törölt nick (11)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 16

Na ja, valóban van ilyen, én is tudok rokonról rokonra terjesztett anyagokról, amway-szerű terjesztési láncon .....

 

Kannában aloa vera, üvegcsében csodaszer, amit a szomszédasszony hoz az ismerősétől, cimkézetlen üvegben ... a hideg kiráz ...

Előzmény: Törölt nick (10)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 15

A gyógyszerlobbi beruház, iszonyatos pénzekért kutatólaborokat tart fenn, többszörös biztonsággal bizonyítja a hatékonyságot, a káros mellékhatások minimalizálását. Ez pénzbe, nem kevés pénzbe kerül. Aki erre nem volt kötelezett, miért adja méregdrágán a desztillált vizet?

Előzmény: Törölt nick (9)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 12

Gyógynövényszekták gyémántfokozatú menedzserei kontra gyógyszeripar. Mindkettő csiliárdos üzletág. Szerinten inkább igyunk sörtöt!

Előzmény: Törölt nick (9)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 8

Ismered személyesen is, vagy csak a weboldala kapcsán alkotsz róla véleményt?

Előzmény: Törölt nick (6)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 7

Azért ennél pontosabb információra lenne szükség. Mire is vonatkozik a törvény? Ha jól értelmezem, nem a teakeverékekre, hanem pl. a gyógynövény-kivonatokat tartalmazó szerekre, amiket a gyógyszerekkel azonos, vagy annál magasabb áron árulnak, holott nekik eddig nem kellett megfelelni a szigorú előírásoknak, azaz lényegesen olcsóbb az előállításuk, mint a gyógyszereké. Nagy hasznot védelmeznek itt egyesek holmi gyógyszerlobbi-ellenes szabadságharc mögé bújva.

Előzmény: Mindenki egyéni, én nem. (-)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 5
Előzmény: Mindenki egyéni, én nem. (-)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 4
Előzmény: Mindenki egyéni, én nem. (-)
Mindenki egyéni, én nem. Creative Commons License 2011.02.07 0 0 3

Az összes ghyógynövény elérhető, szedését betiltani nem lehet.

 

Talán éppen ez fog megváltozni...

Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 1

Ettől nem fogok gyógyszert szedni. Az összes ghyógynövény elérhető, szedését betiltani nem lehet.

 

Csak azt érik el vele, hogy maszekban kezdik szedni, forgalmazni, s ez ellenőrizhetetlen, főleg a fogyasztása.

 

A gyógyszergyárak egyébként bekaphatják, tisztességtelen szemét banda, orvosokat bírnak rá, hogy a saját szemetüket írják fel, ha jó, ha nem .... az összes gyógyszergyártó monnyonle ...

Mindenki egyéni, én nem. Creative Commons License 2011.02.07 0 0 topiknyitó

Én is most kaptam...

 

Ez jelentheti azt, hogy fogy a bizalom a profitéhes gyógyszerbizniszben, amelyik most "jogos önvédelemből" megpróbálja kiirtani a természetes  vagy alternatív gyógymódokat?

 

Vagy tényleg, tömegesen haltak meg Piri néne gyógyteájától és azért?

 

Ti mit gondoltok?

 

 

 

 

A határidő rövid, 2011 áprilistól be akarják vezetni, tiltakozni kell ellene !
Agresszív búcsú a gyógynövényektől:

Nem új keletű a hír, különösen azok körében, akik használják a természetes gyógykészítményeket, vagy valamilyen szinten kapcsolatban vannak a természetgyógyászattal, hogy rossz napok következnek a gyógynövényekre alapozott készítmények forgalmazóira. Uniós törvény, egyetemes megszorítás, maffia ez, ami nem kerüli el a természetgyógyászatot.



Régóta harcban áll a Big Pharma szervezet (melyhez a legnagyobb gyógyszeripari vállalatok is tartoznak) a naturista gyógyszerek forgalmazóival. És ez a harc lassan a vége felé közeledik, írja az egyik nemzetközi neves szakhonlap. Lassan nyilvános lesz, hogy alig több mint két hónapjuk van hátra a gyógynövényalapú termékeket forgalmazóknak, hiszen április elsejével betilthatja ezeket az Európai Unió. A honlap értesülései szerint a Big Pharma és az Agribusiness rövidesen egészségügyi és élelmezési monopolhatalmat szerez. Ugyanolyan törvények alapján tiltják be a természetgyógyászatban használt gyógynövény alapú szereket, mint amilyen törvények alapján megszabták, hogy milyen szereket kell tartalmazniuk különböző élelmiszereknek, mint például a kenyérnek, a konzerveknek és általában az élelmiszereknek, ahhoz, hogy az üzletek polcaira kerülhessenek.

Egyszerű törvényekről van szó, a Tradicionális Növényi Gyógyszer Direktíva, a Növényi Gyógyszer Bizottság (HMPC) új szabályozásairól, melyek szerint minden naturista termék gyógyszernek számít, ezért ugyanolyan szabályok szerint lesz forgalmazható, mint egy gyógyszer. Az engedélyezési eljárások hatalmas költségeit a kistermelőknek lehetetlen lesz megfizetni. A történet innentől kezdve már nagyon egyszerű lesz: ha lenne is hajlandóság némely orvosban, hogy homeopátiás kezelésre biztassa betegeit, akkor sem írhat fel natúr gyógykészítményeket, mert nem lesznek forgalomba

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!