Sziasztok!
Szeretném,ha tanácsot tudnék kapni,hogy lehetne egy kicsit spórolni a fűtéssel és mi lenne ennek az ára..Tények: adott egy 74 nm-es műemlék lakás,ami önkormányzati tulajdon,mert pont a műemléksége miatt nem lehet megvenni.Így nem olyan egyszerű spórolni,mert az önkormányzat akármihez nem járul hozzá,a műemlék mivolta miatt egy sima ablakcsere belekerülne majd 1 millába,mert csak egyedileg csináltatott ablak jöhet szóba.Mi amit már tudtunk leszigeteltünk,de mivel konvektoros fűtés van,viszi a pénzt.Gondolkozom rajta,hogy hogy lehetne valami olyan gázra épülő fűtési rendszert kitalálni,amivel tudnánk spórolni.Nagyon köszönöm,ha valaki ötletet ad,mert teljesen amatőr vagyok a témában.
én azon gondolkozom, hogy le kéne már cseréltetni a folyton bedöglő gázkazánunkat, ugyan fűt rendesen, csak sokszor kell szerelőt hívni hozzá. utánanézegettem kicsit, és "állítólag" a számlán is lehetne spórolni, de lehet ez csak a szokásos reklámszöveg...
az elkepzeles,hogy 100 forintot:) Csak hulyeskedek...Ahogy itt az osszegeket elnezem,elso korben a padlas szigetelese jon szoba,meglatjuk azon mennyit lehet fogni...Talan jovore mar osszejon annyi penz,hogy nekialljunk egy komplett felujitasnak,korszerusitesnek,most ennyi egyszeruen nincs:(
azert mindenkinek nagyon koszonom,hogy gondolkozott helyettem
ez valóban ördögi körnek tűnik, de egyáltalán nem lehetetlen a helyzet. láthatod, ötletben nincs hiány. én nemrég fejlesztettem ingatlanomban. hasonlő cipőben járunk mi ketten, bár nem önkormányzati lakásban élek és nem szoktam beázni sem. JO TANÁCS: valoban lehet a fűtésszámla csökkenését elérni ugy ha nem a fűtésrendszeren alakítassz. DE, ha már a fűtésrendszer ujitásán gondolkozol, ne a legolcsóbb,"noname" márkája dolgokba fektess, mert nem éri meg. Ne csak az vezéreljen, hogy milyen olcsó valami, nagyon sokan megjárják ezt ! Ha megteheted válassz korszerűbb technológiát vagy jobb/megbízható minőséget... a számlákon megtérül az extrabefektetés. És van elképzelésed, hogy mennyit költenél rá ujitásokra?? mert az is irányado a megoldás keresésében.
Hát előny, nagy belmagasságnál, főleg a kis alapterületü lakásoknál : van légtér, sőt bizonyos belmagasság felett galériázható.
De ha jól emlékszem nálatok 70 m2 az alapterület , így itt indiferens.
De a hátrányról is , kiegészítve a korábbit.
A nagy belmagasság hátrány a nagy alapterületü lakásoknál. Így egy 100 -120 m2 felett már szükségtelen, mivel kifűthetetlen.
Mint írták : hátrány a födszint és a legfelső emelet - bármely lakásnál (kicsinél, nagynál), a közbülső szinteknél a belmagasság indiferens, az átlag a 50 - 100 m2 közöttöti lakásoknál nem előny és nem hátrány és ismételeve . EGY KICSI LAKÁSNÁL minden m2 és m3 is számít.
lehet felfelé terjeszkedni. Galéria,magas bútorok. Egy 31 m2 -es lakás 2.65 belmagassággal 'egérluk' szerű, és egy 129 m2 -es lakás 4,1 m belmagassággal hatalmas 'hodály ', egy ilyen tér közösségi térnek kitünő, de lakásnak kevésbé.
Más:
Van egy 28 m2 -es lakásom (is). Kiadom. És elég nagy a kereslet rá, jobb mint a 49 m2 -esre.
Önmagában a fűtés korszerűsítés szerintem nem oldja meg a problémát (mint már korábban is írták), jó esetben 10-20%-ot segít illetve növelheti a komfortérzetet. A veszteségek csökkentése adhatja a legjobb megoldást, vagyis a szigetelés. Szigetelni a hideg oldalon szoktak, de bizonyos feltételekkel lehet belül is.
Mennyi az éves (energia) gáz fogyasztásotok? Vannak-e lakók körben, illetve fűtöttek-e határoló falak? Csökkenthető-e a belmagasság?
A kellő szellőzés megszüntetésével, a légtér csökkentéssel és a belső szigeteléssel előidézhetünk egy újabb problémát, a párátartalom növekedést. A pára szeret kicsapódni a hideg felületeken, a kicsapódott párát meg a hideg felületet szereti a penész. Persze erre is van megoldás a hővisszanyerős szellőzés.
A konvektorok (általában a hőleadók) elhelyezése az ablak alatt szokott lenni. A feláramló meleg levegő (amit sokszor a függöny terel az ablakra) jól felmelegíti az üveget. Minél nagyobb a hőmérséklet különbség a külső és a belső felület között, annál nagyobb a veszteség. Volt egy jó régi találmány erre, a spaletta és a redőny. Ezek alkalmazása is sokat segíthet.
Szerintem mindenképpen komplex megoldást kell alkalmazni, esetleg részletekben. Ha továbbra is ott akartok lakni akkor csak a megtérülési időt kell számolni. Ha jelentős megtakarítás érhető el, akár hitelből, pályázatból is meg kell csinálni, és (vagy) az önkormányzattal beszélni, lehessen lelakni.
ja,en kegyetlen fagyos vagyok,garantaltan nincs nalunk huzat:) De kenytelen vagyok nyakig feloltozni,mert nem engedhetunk meg magunknak olyan meleget,amilyet szeretnek...ez van
igyekszunk sporolni,ahogy tudunk,ha mindeki elmegy reggel dolgozni,iskolaba,letekerjuk a futest es csak delutan vissza, a kutya nem fog megfagyni addig egyedul:)
Az ajtokat csukjuk,ha a nagyszobaban vagyunk,ott van a legmelegebb,a tobbi helyiseg huvosebb...A furdoszobaban csak este,furdeskor futunk be..A mult heten a ferjem vegignyomta purhabbal az ablakokat ajtokat es leszigetelte oket korben ..Mondjuk a konvektorok nem a legujabbak,de minden osszel atnezetjuk oket,mert en eleg fosos vagyok:) A kemenysepro is minden evben megnezi a kemenyt.
A fodemmel kapcsolatban nemige tudok mit mondani,de ezt megkerdezem a ferjemet,hatha o tudja,o itt el szuletese ota.
A födémre gondoltam a kérdésben, vagyis ami a lakásotok plafonja és a padlás padlója között van.
Fontos lenne, hogy ott ne sok energia szökjön, mert addig a fűtéskorszerűsítés csak annyit hozna, hogy jobb hatásfokkal fűtenéd a padlást és az eget. De nem az a cél.
1. Ne legyen huzat! Ha az ajtók és ablakok zárva vannak, akkor ne tudjon cserélődni a kinti-benti levegő!
2. Szüntessük meg a hőhidakat! Leginkább a nyílászárók szélein és a mennyezeten tud sok hő elveszni, meg a redőnytokoknál, de ha pl. erkély van, akkor ott a födémbe húzódik a hideg és hűti a lakást.
3. A lakáson belül is tagoljuk a teret, nem feltétlenül kell az egész lakást fűteni, attól is függ hogy hányan lakják, és mit csinálnak odahaza. A túl magas terek magassági értelemben is tagolhatók. A zárt belső ajtók a külső huzatot is csökkentik. A lakásbejárati ajtó célszerűen egy kis előszobába nyílik, aminek légzsilip szerepe is van.
2 eve nem kepesek megcsinalni a bejarti ajtonk folott a lyukas ereszt,a nyakunkba szakad a viz,mig elobanyasszuk a kulcsunkat...ugyhogy lehet irigykedni a jo kis olnkormanyzati lakasra,ami amugy aranyaron van es meg szar is..
igazad volt,valami mast kell kitalalnom,mert ez igy nem csak nem eri meg,de nincs is ennyi penzem...De amig ennyi gazt fizetek,nem is lesz,ordogi kor...
ahogy olvasgatlak titeket,a vege az lesz,hogy minden marad a regiben,mert az onkormanyzati tulajdonu lakasba nem fogok belefeccolni 1 millat,az hetszentseg.A budos eletben vissza nem jonne az ara...
Tehát mint írtam : gáztervező, aki elkészíti a kötelező gáztervet, de a vizoldali részt is elvállalhatja, ehhez nem kell különleges tudás.
Számolj rá egy 50 -est.
Engedélyezik a tervet, kiválasztod a kazánt. Legjobb egy zárt égésterü, a megfelelö teljesítménnyel. Melegvíztermelőnél 24 kW-os amúgy elég egy kb. 15 kW teljesítmény. Aki neked sokat számolgat, az el akar kápráztatni - feleleges ilyennel bajlódni.
Aztán kiválasztod a radiátor tipust, nagyjából annyi tagot , hogy 60 foknál leadja a 15 kW -teljesítményt ( így 70 foknál többet is tud )
Ezt arányosan helyiségenként elosztod. Kb. 20 % tartalékot még beépítesz !!
Ha megvan az engedélyezett terved, ezzel megkeresel egy kivitelezőt, aki árajánlatot ad neked a kiválasztott csövel történő kivitelezésre.
ezzel párhuzamosan, vagy még ez előtt tisztázod a kémény használat feltételeit.
Ezt is legjobb a tervezőre bizni.
Ha ráigérsz a tervezőnek +egy tizest - húszast , készít neked egy árazatlan költségvetést, de ha van rutinja készíthet egy árazottat is, ami ugyan nem kölségvetés, hanem egy árbecslés.
Tehát van egy árazatlan költségvetésed. Ezzel megkeresed a kivitelezőket árajánlatra.
A zsebedben lapul a költségbecslés. Ha az ajánlatok és a becslés között nagy az eltérés, akkor gondolkodsz.
Vagy tervező csinálta rosszul, vagy a leendő kivitelezőknek fog vastagon a ceruzájuk.
Ha viszont 3 -an nagyjából annyit ajánlanak, akkor a költségbecslés volt túl optimista.
De mint mondtam korábban : itt költség vetést senki nem fog neked csinálni. Se árazatlant, se árazottat.
