ezen felül pedig javasolnám, hogy -az általad említett- zéró tolerancia jegyében minden akvaristával szemben keményen eljárni, aki pl egy -általa betegnek gondolt- trópusi halat a wc-n lehúz (hiszen kb pont annyi az esély, hogy az elszaporodik a dunában , mint egy pl -tóba kirakott zebrasugernek.
hogy milyen szankció legyen zebrasuger, néhány afrikai sügér.... esetében? talán az életfogytiglan picit erős - legalábbis szerintem.
Sziasztok! Én vagyok a Budapest halai Facebook-oldal gazdája (egyébként ezt a topikot is én nyitottam), valódi nevemen Szendőfi Balázs, halkutató és természetfilmes.
A Városliget Zrt. engem kért fel a tó karbantartását végző Aranyponty Zrt-t segítő ökológiai tanácsadónak, miután tartottam egy előadást a szimpóziumukon a városligeti tóban élő töméntelen tájidegen fajról. A tó "leeresztetését" nem én "rendelem el", azt az iszapkotrás miatt amúgy is rendszeresen meg kell csinálni. Az én dolgom annyi volt, hogy figyelemmel kísérjem, miket fognak ki a tóból, és javasoljam, mit telepítsenek vissza és mit ne.
A városligeti tó vize közvetlenül a Dunába folyik. Ilyen vízben egyszerűen nem szórakozunk tájidegen fajokkal, melyek közül több bizonyította már, hogy képes alkalmazkodni az itteni viszonyokhoz, és így elszabadulhat. Nem én tiltom ezt, hanem az EU és Magyarország hatályos törvényei, melyek szerint tájidegen víziállatot minden természetes vízbe (így azzal kapcsolatban álló dísztóba is) tilos telepíteni. Tehát aki bármilyen nem őshonos halat, teknőst, rákot, akármit telepít oda, az szabálysértést követ el.
Nem kísérlem meg megértetni a megrögzött trópusihal-akvaristákkal, hogy miért hatalmas és visszafordíthatatlan probléma játszadozni idegen fajok telepítgetésével. Legyen elég a hévízi példa, ahol a szabadon engedett bíborsügérek ("úgysem tud szaporodni", "úgysem bírja ki a telet" stb.) kipusztíthatják hazánk és a világ egyetlen termálvízi, őshonos vadpontyát, amely csak ott, abban az egy tóban él a világon. Nem kérünk több ilyen esetet, ezért zéró tolerancia van minden idegen faj iránt, és ezzel kapcsolatban semmiféle további spekulációnak helye nincs.
Hogy én mit telepítenék a tóba? Elsősorban semmit. Igazából egyáltalán nem fontos, hogy egy ilyen betonteknőben halak éljenek. Ha mégis, akkor először is lesőharcsákat. Ez most meg is fog történni. A harcsa őshonos faj, és minden idegen hal- és rákfajt ki fog enni a tóból. Ennek tudatában rakjatok bele bármit: harcsaeledel lesz.
Ha valahogyan biztosítva volna, hogy nem teszik tönkre a tavat kertitavasok és akvaristák, akkor hévízi vadpontyot és Rakowitza-kelét telepítenék a tóba. Ezek őshonos európai, termálvízi fajok, mindkettőnek csak egyetlen élőhelye van a világon, illetve a kelének talán már egy sem, mert az ő romániai tavukat is tönkretették már. Persze ahhoz én kevés vagyok, hogy fokozottan védett fajok telepítésében döntsek, de talán javasolhatom, hogy ha majd a márványrák, a zebrasügér és a razbóra kitakarodott a tóból (amennyiben valaha lesz ilyen), kezdjék vizsgálni a vízminőséget, hogy alkalmas volna-e hévízi pontynak és Rakowitza-kelének.
meg is jött a válasz arra, hogy milyen trópusi fajok telepedtek meg szerinte hazánkban és az lett amire gondoltam, amiket ő melegvízi trópusi fajoknak mond azok közül valójában egyik sem trópusi (Szúnyogirtó fogasponty, márványrák, vörös mocsárrák, ausztrál vörösollós rák )
természetes élőhelyükön jég alatt is átvészelik a telet...
egyébként engem az sem érdekel, ha szép lesz a tó, és benne nem színes halak úsznak majd, hanem hízóponytyok :))
de ha évente leengedik, és kezdik elölről az egészet, akkor nagy az esélye, hogy minden évben, ahogy most is (a tavalyi nagypucolás eredményeként) egy nagy büdös, koszos pöce lesz :)
ez egy vicc, egy város közepén lévő DÍSZtónak szépnek kell lennie DÍSZhalakkal és ténylegesen igazad van ha ezt a tavat minden évben leeresztik és "kitakarítják" csak egy betonteknő lesz az egész
rákérdeztem milyen fajokat ért az alatt hogy "Egyre több melegkedvelő faj áttelelő állományát találjuk meg." - biztos vagyok benne hogy a válasz valami olyan faj lesz ami természetes élőhelyén akár jég alatt is áttelel
+ugye azzal példálózik hogy alkalmazkodnak a hideg vízhez az afrikai sügérek.... ez lehetetlen hogy ilyen drasztikus változásokhoz alkalmazkodni tudnának az élőlények.... példa: rákpestist behurcolták az amerika területén élő rákokkal amik immunisak a betegségre az őshonos rákfajokat meg évtizedek óta pusztítja és még nem alakult ki mindig immunitás náluk
tegnap sétáltunk a fiammal egyet. tudom, még nincs kész, de amely szó most jellemzi a tavat:
HÁNYINGER.
sajnos tökéletesen jellemzi. .. :(
van a fb-os oldal (budapest halai), aki részt vesz a munkálatokban. múltkor hosszasan beszéltünk, majd ez megszakadt, mikor más, tényleg szép, látványos, évek óta működő dolgot mutattam - ami élesen ellentétes az ő nézetével.
most a tegnapi szégyenteljes állapotokat tükröző fotót tettem fel az oldalára, kíváncsi vagyok, egyáltalán válasz jön-e.
Európa legnagyobb szabadtéri "akvàriuma" lehetne,egészen elképesztő tàrsïtàsokkal.
Nem sok hely van,ahol àzsiai,dél-amerikai,afrikai és hideg vîzi fajok îgy együtt tarthatók lennének....
Feltehetnék képmontàzst,a benne valaha élő és magukat rendkîvül jól érző ,önfenntartó fajok sokasàgàról.nem teszem,mert aki akarja,visszanézheti....
Sajnos az egész elmegy egy olyan irànyba,amilyen irànyba szinte minden megy Magyarorszàgon.
Biztos vagyok benne,hogy a Főkertnél és a vàrosvezetésnél is vannak hozzàértő,erre érzékeny emberek...,csak ők nem kapnak lapot ebben a kàrtyajàtékban.
és nézd meg a srác (aki most ennek a projectnek felelőse), még csak egy választ sem ír, ha nem éppen a f@szát sz.pkodod. amikor megteszed, jön a válasz - ami kb olyan, mintha 1974ben egy idős tanár bácsit hallgatnál.
bürokrácia ,dilettáns gondolkodás (figyelembe véve, hogy 2018 van!!!)
egy jól átgondolt, TÖBB OLDAL véleményét meghallgatva, összegyúrva egy, minden értelemben, és mindenki (turista, sétáló, akvarista, hal-barát) számára CSODÁS TAVAT lehetne kialakítani
