Ha a Jóisten is megsegíti ezt az országot és kiűzi a hatalomból ezt a rezsimet, lehet még jaj a mostani hatalom kiszolgálóinak.
Mert 2/3-al beleírhatják ebbe a valamibe, hogy minden fideSSnyik és akik segítették, mennek börtönbe. A párttagkönyv alapján.
S ehhez semmit nem kell belekendácsolni, csak használni a meglévő alaptörvényeket. Oszt akkor ájvékolnak majd a demokráciáért, meg nyugati értékrend, meg 1000 évig védtük a testünkkel, meg hasonlók.
Ha szigorúan nézzük, felesleges ez az egész gondolkodás.
Magyarországnak NINCS alkotmánya.
Nincs.
A régi Alkotmányt egy egyeduralkodó párt hatályon kívül helyezte.
Írt magának egy alaptörvényt. Nem alkotmányt!!!
Ezt a nemalkotmányt berheli, mekkmesterként farigcsálja. De véletlenül mindíg úgy, hogy az a saját hatalmát erősítse.
Mint egy délamerikai hunta.
Merkelék is feleslegesen okoskodnak. Próbálják a nyugati világ kultúráját, demokráciáját, jogrendjét alapul véve terelgetni ezt a rezsimet.
Kutyából nem lesz szalonna. Orbánból, Vonából nem lesz demokrata. Csak addig kellettek nekik ezek a szépenhangzó frázisok, amíg a hatalom a kezükbe került.
Az illúzióknak vége. Most már erejük teljében pampoghatnak senkiházi németek, franciák, meg holmi buggyant nyugatiak.
Ez a Kelet ereje. Az őshaza pusztáinak törzsi szava, a cserzett bőr szaga.
Egy konkrétumot kértem, de eddig nem tudtatok mondani egyet sem.
Vagyis konkrétan semmit sem tudtok róla, de általában nem jó. Ez nem más, mint színtiszta politikai támadás eg yáltalatok nem szeretett kormányzás ellen. Mindegy, mit tesz, mond, dönt a Fidesz és az őt támogató erő, az élből nem jó és támatandó.
Csalódás lesz a részetek: ugyanaz fog történni, mint egy éve az alkotmányozás és a médiatörvény körüli cirkuszkor. Szépen elmúlik a hacacáré, mert minden pont beleillik az európai normákba, ha meg lesz egyvalami, ami ténylegesen nem, azt majd helyesbítik. De szerintem nem lesz ilyen.
Jövő tavasszal meg megint utcahosszal nyer a Fidesz :)
Merkel elmondta Ádernek az okokat is, de ez nem szivárgott ki.
Szerinted az demokrácia, amikor egy parlamenti többségi döntést, az államfőnek csak alá kell írnia, nem vétózhatja, vagy küldheti vissza újragondolásra?
Ha a többség úgy dönt, hogy a szemüvegesek csak vasárnap mehetnek ki az utcára, és az alaptörvénybe foglalják, akkor senki sem emelhet kifogást?
A parlamenti képviselők tévedhetetlenek, vagy kérdezzem azt, hogy a pártjukat, vagy a választóikat képviselik?
A.A. előzetesen, nem említette a sajtóbeszélgetésén a 4. módosítás tartalmát, hogy legalább szűk körben véleményezzék, azt.
Miért nem volt társadalmi vita a beterjesztése előtt?
Az ország azon része, akik nem erre a kurzusra szavaztak, már nem is számítanak?
Ez demokrácia?
Az a sok külföldi protestáló, mind a baloldal által lett felbujtva? Nem csak előbbre látnak, mint a vezetőink?
Elszigetelődünk az állandó harcunkkal, ki az a prominens külföldi politikus, aki ezek után ide látogat?
Szerinted, megérte a 4. módosítás áterőltetése, a várható kül- és belföldi következményeket?
Ha mondjuk a 8 millió választó 4/5-e szavazta volna meg, akkor az indulás kevésbé volna vitatható. De egy népszavazással gyávák voltak legitimálni.
De a 4. beleturkálás a gránitsziklába legalább is elgondolkoztató. De ha ezt is az elöbb említett arányban a NÉP legitimálná, akkor lehetne egy ország nevében beszélni. Odáig egy belterjes kis csoport hatalmi eszköze.
Egyetlen cél: egy őrült hatalom bebetonozása érdekében.
De Merkeltől is csak azt olvastuk, hogy aggódik. Hogy miért? Azt nem tudni. Mint ahogy te is csak helikopter vagy, de arról nem tudsz egy betűt sem írni, hogy miért.
Könyörgöm, legalább egy, egyetlenegy pici kis érvet, tényt írjatok! Olyat, amitől elmúlt a demokrácia.
Vagy csak az a baj, hogy a 2/3-os Fidesz szavazta meg az új alkotmányt? Bizonyára.
A Századvég szerint tetszik a többségnek a módosítás
A Századvég Alapítvány közvélemény-kutatása szerint a lakosság döntő többsége egyetért az alaptörvény módosításainak - a Századvég által felsorolt - főbb pontjaival. A hétfő és szerda között, ezer felnőtt telefonos megkeresésével végzett reprezentatív felmérés eredményeiről az alapítvány közleményben tájékoztatta az MTI-t. Ismertetésük szerint a legkedvezőbb fogadtatásra az "Alkotmánybíróság működési nyilvánosságának növelése" talált; a válaszadók 86 százaléka értett egyet a módosítással.
A megkérdezettek döntő többsége, 83 százaléka támogatja azt a rendelkezést, mely kimondja, hogy házasság férfi és nő között köthető. 79 százalékuk ért egyet azzal, hogy a családi kapcsolat alapja a házasság és/vagy a szülő-gyerek kapcsolat.
A megkérdezettek kétharmada (67 százaléka) támogatja, hogy - "a közegészségügy, a közrend és közbiztonság, valamint a kulturális értékek védelme érdekében, a közterület meghatározott részére vonatkozóan" - jogellenessé nyilvánítható az életvitelszerű közterületi tartózkodás.
A Századvég szerint kedvező fogadtatásra talált az a módosítás is, mely szerint a kommunista diktatúra vezetőinek nyugdíját csökkenteni lehet; a megkérdezettek 64 százaléka értett ezzel egyet. A válaszadók 63 százaléka támogatja a hallgatói szerződés elvi alapját, vagyis azt, hogy államilag támogatott képzésen diplomát szerzőknek a diploma megszerzése után meghatározott ideig Magyarországon kell munkát vállalniuk.
A megkérdezettek csaknem fele (49 százaléka) egyetért azzal, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) felelős a magyarországi kommunista diktatúráért, és a vezetőik által elkövetett bűncselekmények nem évülhetnek el. Ugyanennyien helyeslik azt az alaptörvény-módosítást, mely szerint politikai reklám csak a közszolgálati médiaszolgáltatók által sugározható, a kereskedelmi adókon nem. Azt, hogy politikai reklámot a közszolgálati médiaszolgáltatók kizárólag ellenérték nélkül, egyenlő feltételek mellett sugározhatnak ennél jóval többen helyeslik, a megkérdezettek 64 százaléka.
A Századvég szerint átlagosan mindössze 6 százalék körüli volt azok aránya, akik nem tudtak vagy nem akartak válaszolni a kérdésekre. Az alapítvány ugyanakkor azt is jelezte, hogy a módosítás néhány pontja olyan mértékben szakjogi jellegű, hogy az közvélemény-kutatásra nem alkalmas, ezért a kérdéssort úgy állították össze, hogy abban "a nagyobb közérdeklődésre számot tartó, az állampolgárok szélesebb körét közvetlenül érintő megállapításokra" kérdeztek rá.
Párttársai adják át A.A--nak a devizahitelesek őszinte köszönetét az elmúlt napok árfolyamaiért. A nagyon sikeres és gyümölcsöző külkapcsolataiért az egész bagázsnak.
" Az autópályán csak én vagyok normális, mindenki más jön szembe!"
A kereszténydemokraták a legnagyobb csalók, áldásukat adják mindenre. Hogyan is kerültek be ezek a parlamentbe? Sunyin a fidesz hátán. Semmilyen szent dolgot nem képviselnek...
Nem mintha jelentősége lenne, de ezt egy olyan valaki írta a másik topikba, aki már szeretné elfelejteni, hogy itt Érden inkább a KDNP-s/függetleneket preferálta még 2 éve...
A választóknak adott handa-bandát mellőzve amely csak a hatalmat biztosította két szélhámos fél megállapodást köt amelynek köze nincs a választók óhajának, képviseletének.
Ha a képviselő úr ellenzi például az ingatlanadót akkor legyen szívügye! Tegyen róla!
Azonban a dolgok állása az azonnal elfogadta a játkszabályt azt amely annyira jellemző a mai pártokra, kuss vagy te is úgy bégess ahogy azt a vezérek elvárják!
Esztergom képviselője mintha becsületesebb lenne! Becsület, érdekes fogalom?
A KDNP esztergomi elnöke szombaton lemondott a helyi szervezet vezetéséről, és kilépett a pártból. Révfalvi Gergely indoklása szerint „a KDNP szervezeti keretei a helyi szervezetekre is kötelező érvényű szövetségi megállapodás miatt túl szűkre szabják a helyi érdekérvényesítés lehetőségeit”.
más oldalról,de teljesen jól lesarkosítva kimondotta a lényeget.
azt sajnálom, hogy államhatalmi nagyjaink meg azt a rászorúltsági támogatást sajnos!!!! a politikai törekvéseik bujtatott kihasználására használják.
pld. kap a kisnyugger egy kis simogató manit amikor valami közeleg politikánusan. A szerencsétlen egyből azt hiszi, hogy hú azok a frankók, pedig dehogy.
na szóval helyes a gondolat kapjon mindenki mindent egyforma áron és azt egyforma áron is fizesse meg és ha valaki tényleg alapos indok alapján rászorúlt,akkor kapjon kedvezményt. Mondom én már két lábbal a nyugdíjban.
Az én véleményem (féllábbal már nyuggerként) az, hogy ne keverjék a kedvezményeket a szociális juttatásokkal. A jegy legyen teljes áru. A víz, a gáz legyen mindenkinek teljes áru.
Ha valaki RÁSZORULT, akkor kapjon x darab olcsó utazási lehetőséget, lakhatási támogatást és bármi szociális támogatást. Nem életkor vagy hajszín vagy vallás szerint.
Punktum.
Ennek a rászorultsági határnak a meghúzása és ellenőrzése az államhatalom feladata. Vannak elegen, megfizetjük őket busásan.
1, igen is van annyi busz amennyi kell, CSAK! sok olyan balfax is akad aki a járatkoordinálásban és azok indításmegszervezésében frankón tudással rendelkezne. Ugyan is,kik a szervező egyének a buszjáratokkal foglalkozó cégeknél,hát kiöregedett sofőrök. Nos a busz vezetés és a szervezés értékelés elemzés az két tudomány. Nem azon kéne spórolni egy cégnek, hogy nem alkalmaz szakembereket, hanem minőségi munkateljesítést kell végezni és akkor a fogyasztótársadalom jobban igénybe veszi a szolgáltatást még ha meg is kell jobban fizetni.
2, a fekete munkás nyugger kérdése igen is zavaró. Tudomásom szerint minden ma hazánkban minden emberre egyenlően érvényesek a törvények.Vagy a nyugerre nem vonatkozik? Azonban itt ezzel a kijelentéseddel egy általam már a fidesznyik médiából többször kicsengett képelterelő módszernek vélelmeztem a hangját hallani.
Nem azt írtam, hogy miért keres adózatlanúl a nyugger, hanem azt írtam, hogy vannak akik pofátlanul (nem ki) csak használják az elvárt erkölcsi normákon jóval feletébb a neki biztosított kedvezményeket.
Tudjuk mindannyian, hogy időszakonként ezt a kérdést előveszi a politikai éppen vezér síkon levő pártszerve,de hamar rájönnek, hogy ilyen esetekben csak sok 100 ezer szavazótól esnek el, ha elveszik ezt a potya dolgot. Ezért aztán ezt és a hozzá járulékosan kapcsolódó megvizsgálandó dolgokat sem feszegetik.
3. Én továbbra is azt mondom hogy vezessenek be csökkentett összegű jegyrendszer és éves felhasználásra biztosítsák az a kerek ablakos utazási kedvezményre jogosító szelvényt a nyugdíjasnak. Továbbá egyet értek azzal, hogy rászorúltsági alapon lehessen kérelmezni utazási kedvezménycélzatú lehetőséget. Azonban ez már sajna egy újabb történet,amihez törvénymódosítás szükségeltetik. Továbbá az is kérdéses,hogy ki az aki rászorúltsági alapú. Az-e akinek,mint írod 180.ezer a nyugdíjja, vagy az akinek ugyan hivatalosan 70.ezer a nyugdíjja,de egy cégben eseti megbízással zsebbe több 100 ezret tesz el és az melett is pofátlanúl igénybe veszi a potya utazást,holott felveti az adózatlan pénz. Na erre mit is válaszolnál?
Persze tudom, hogy mindenki -főként ha nyugdíjas -a maga szemszögéből nézi a dolgokat és a magáét látja kevésnek.De hát tételezzük fel, hogy a nyugger tapasztalt ember,mert leélte -nem csak here módjára pártbesúgó köppenyforgatóként- életét és van bölcsessége és a magáén képes talán! tovább is látni és bölcsen szemlélni a mostani helyzetet. Vagy talán tévedek a feltételezésbe?
Ezek zavaros összevissza ötletek. A buszokból nincs annyi, hogy naponta 3-4szer cserélni lehessen őket az épp aktuális igénynek megfelelően. A sofőr fizetése, a TB-je, nyugdíja is független ettől. Forgalomirányító is pont annyi kell.
A járatokat sem lehet tovább ritkítani.
A vonatnál talán könnyebb lekapcsolni a fele szerelvényt, de az emberi erőt ez se csökkenti.
A feketemunkás nyugger példád badarság. Ez az APEH dolga.
Alapvetően minden kedvezményt a RÁSZORULTSÁG alapján kell adni. Annak, akinek feltétlen létkérdés.
Aki 180000.-es pénzzel ment el, vonatfütty jár, nem ingyenjegy.
Ha a nyugdíjasnak elveszik minden utazási kedvezményét, akkor szerintem ezek fognak történni:
- Az állam sem fizet a MÁV-nak, hamarabb megy tönkre.
- fenti miatt csak kell majd adnia valamilyen sok mrd-os segélyt, de ebből a nyugdíjas már nem részesül.
- a vonatok, buszok jóval üresebben fognak járni, de ugyanannyi áramot,gázolajat fognak fogyasztani, mert pár tucat ember hiánya meg sem érződik.
- tovább nő az elégedetlenség, de a politikusokat ez nem érdekli. Majd csinálnak zsidó ügyet és azzal lesz tele a híradó.
-ami a legvalószínűbb, hogy Orbánbasi az utolsó pillanatban kijelenti, hogy nem engedi elvenni a nyugdíjasoktól ezt a kedvezményt és nekünk rögtön könnybe lábad a szemünk és közben rájövünk, hogy megint egy píár fogás részvevői voltunk.
