A magyAR MARHAHUS NEM VOLT OLCso a nemzetkozi piacon, ez egy tevedes.A husmarhanak hizlalt magyar tarka husa az egyik legdragabb marhahus volt akkoriban.
Azt meg MO-on nem kaptal csak levagott kivenhedt teheneket
A marhat nem abriktoljak kukoricaval es mas szemes takarmannyal vagy ha igen gyomorfekelyt kap tole es akkor allandoan antibiotikumon kell tartani.Viszont ennek a husa a legszAftosabb.Nem kerodzoknek valo takarmany az.
"Nagy gond lehetett az előállítási költséggel ha az Argentin marhahús is olcsóbb volt mint a magyar."
A joreszt hagyomanyos legeltetesu ,kulterjes tartasu argentin marha husa mindig olcsobb volt a vilagpiacon mint a magyar husmarha de minden mas husmarhanal olcsobb volt,es ami a legjobb benne minosegileg is jobb.A vilag legjobb marhahusa.
Volt pénz több tizezer marha levágására, mikor ebrováson volt az ország. Nem kétséges, hogy kintről jött a támogatás erre. Sőt szerintem még könyörögtek is hozzá.
Pár hete olvastam itt a Tigris tank kifejlesztéséről. Az emberek többségében még mindig valamilyen technikai csodaként él, pedig megdöbbentő, mennyi tervezési hibát vétettek rajta a precíz német mérnökök, pedig még idejük is volt a tervezéshez, nem úgy mint a ruszkiknak a T-34-el...
Van nagy C*A nagy választékkal, és kis rötyi, kis választékkal. A L**l-ben a válság előtt volt jó választék, most gyenge. De a minőség szerintem semmivel nem jobb, mint egy hasonló magyar terméké. Nem tudom, hány olyan üzletlánc működik nyugaton, ami főleg (kisebb) magyar cégek termékeit árulja. Mert a L**l pont ezt csinálja, csak a német termékekkel. (persze van magyar is köztük..)
dán vagy holland mezőgazdasági szövetkezet vagy feldolgozó üzem menedzsmentje
mennyivel ügyesebb és rátermettebb
Bennem pl. 95-ben foszlott szét a "precíz német ipar" mítosza, amikor láttam, hogyan viszik el az ötleteket ingyé. Egy munkafolyamatot helyeztek ki bérmunkába, és már az elején is feltűnt, hogy mennyire nem hatékony igy dolgozni. Kijavitottam, a többiek is igy dolgoztak... a főnök persze hüledezett, hogy most már nem jó a kidolgozott jutalékterve, mivel igy többet kaptunk volna... úgy modosította, hogy u.a. kapjunk, mint előtte, persze 5x többet termelve... (Abszurdisztán '95)
Pár hónap múlva jött egy német szétnézni, és meglepődött, mennyivel hatékonyabban dolgozunk, mint ők ott a távolban.. El is vitte a módszert, azt se mondta, bikkmakk..
A "német precizitás" ma is megfigyelhető pl. a Li**l üzletben, ami tele van "noname" német cégek termékeivel. Semmivel nem jobbak, mint ha magyar "noname" cégek csinálták volna..
A döntés pedig arról szólt, hogy a görögök ezentúl fizessenek többet. Erről szól ez és semmi másról.
Nem - a döntés arról szólt, hogy senki nem volt hajlandó több pénzt adni a görögöknek , mert nem voltak képesek visszafizetni az addigit sem. Illetve aki hajlandó volt kölcsönözni, az az államcsőd reális veszélyét is figyelembe vevő kamatszinten (kockázat vs hozam, ha érted)
a dolgok mminden előzetes híresztelés vagy jelzés nélkül történnek.
Görögo. esetében már régen "híresztelték" hogy az nem megy, hoguy 100-at termelsz, 200-at fogyasztasz.
a dél egy hazai, konzervatív, helyi tőke kezében van, míg északra inkább valami nemzetközi tőke a jellemző
mert ténylegesen drágán termelt gyenge minőséget. Itthon meg nem volt arra pénz, hogy ezt a minőséget javítsák.
A cukor mitől volt rossz minőségű, vagy a Pelóta kex? (nagyhirtelen ez jut eszembe..) Hagyó példájából láthatod, hogy ment ez a nagyban. Persze ő egy lúzer kishal, a nagyok röhögnek a markukba.
Merkel is emiatt veszített Düsseldorfban, pedig Németország irányába fordított a helyzet:) Egyszerűen úgy gondolják hogy ki mit főzött, egye meg, ne ők finanszírozzák. Egyedül edgyessy és Gyurcsány gondolta azt hogy a maastrichti és a lisszaboni szerződés ekként módosul: Az Európai Unió egyetlen célja a magyarországi nyuggerek jóltartása:)))
Görögországnak alig 7000 USD-vel magasabb az 1 főre jutó GDP-je, mint Magyarországnak, közel azonos számú lakossággal, ami egy nem ex-keleti blokkos európai államtól több mint szegénységi bizonyítvány. A most bedőlt elmebeteg rendszerük hozadéka ez is.
Hogyne lenne ügyfele. Elsősorban Afrika-alsó, olyan országok, amelyek hitelképtelenek a fejlett országok pénzpiacán. Gyakorlatilag segélyszerű köl.csön. A 2008-as córesz óta rákényszerültek olyan országok is mint Izland, Lettország és Románia. Magyarországon akkor még Gyurcsány volt és elkerülhető lett volna. Egyszerűen meg kellett volna lépni ami a hitel feltétele lett - a 13. havi nyugdíj és a kompenzációnak csúfolt szavazatvásárlás kivezetése és a közingyenélői bérek megkurtítása. Nem merte. Győztes választásokban gondolkodott?:)
Magyarország még annál is durvább volt, kéretett az IMF-hez fordulni kollégáival Burkina Fasoval és Bissau-Gunieával:)))
Kéretett a frász !
Az IMF-nek épp nem volt kliense és a Soros-féle csótányokkal hisztériát keltetett amire Oszkó meg a libatolvaj előre begyakorolt koreográfia szerint felvette az MF kölcsönt amivel még egyszer megtömték a csókos liberálbolsevik banda zsebeit aztán leléptek a színről...
Ha Magyarországon nem veszik kamatostul vissza a csőcselék - nyuggerek, közingyenélők - zsákmányát akkor ugyanrre a sorsra jut.
Az átlag proli nem ért a nezetközi pénzpiachoz, és abbol a választékból magozik amit a pénzügyi elit elépakol.
Akiknek a tettükért felelőséget kell vállania az a "profik" társasága. Meg kellene nézni hogy az eladott hitelekből ki és mennyi hasznot vágott zsebre.
Ugyanis az ő dolguk lett vona a valós kockázatok felmérése és a hitelfelvevők őszinte tájékoztatása.
És ha a dolgukat jól végezték volna akkor a válság is elmaradt volna.
De nem maradt el, a pénz az offshore bankokban landolt, a proli meg szív, ráadásul egyeseknek meg van pofája őket hibáztatni.
Nem termelni kell, tsezdmeg, az könnyü. Eladni. Az a kunst.
Azt hiszem megfogalmaztad a dolog lényegét...
Ekkor jön el az a pillanat amikortól a termelés nem valós igényeket elégít ki, hanem "mindenható" middlemanek által manupulált fogyasztást gerjeszt.
Ezért van a világ tele behemót nagyzabáló autókkal majdnem mérgező élelmiszerekkel egekbetörő meg pofáraeső ingatlanárakkal meg hasonlókkal...
A csalással, hazugsággal, manipulációkkal előallított termékeken nagyobb ahaszon, ezért meg tudják venni a tehetségesebb azaz gátlástalanabb marketing "szakembereket", és torzítják a piacot...
Ngy-Britanniának a nagy probl mája a 70-es években a dollár-font árfolyamegyenlőség volt, de Thatchernek köszönhetően kijött a córeszból.Ma _Európában két tönkretett, lerombolt ország van, Magyarország és Görögország. Mindkét sub-balkáni csőcselék megérdemelné az éhendöglést, de Görögországot megmentik az említett okok miatt. Ha Magyarországon nem veszik kamatostul vissza a csőcselék - nyuggerek, közingyenélők - zsákmányát akkor ugyanrre a sorsra jut.
