Keresés

Azta, de szépen felmondtad! :)))

Vagy elírt. Vagy mégse?

De miért nem lehet sehol sem látni?

Lakásra megéri hitelt felvenni, a vállalkozások nagy része életképtelen hitelpénz nélkül, autóra van, akinek muszáj hitelt felvenni (akinek pl. munkaeszköz).

 

A hitel nem feltétlenül azt jelenti, hogy valaki felelőtlenül költekezik olyanra, amire nem telik neki. Ilyen - szándékosan - lerohasztott reálgazdasági helyzetben, amiben most Mo. van, sok racionális, illetve szükségszerű hitel kelti a felelőtlenség látszatát információhiányos, elitista, áldozathibáztató emberek részére (a liberálbolsevik elit kommunikációja).

Nekem egy forint (euro) hitelem sincs, nem is volt, és ha isten megsegít, a háralévő húsz-harminc évemben, már nem is lesz. Tudom, van ami fontos, de én személy szerint, soha nem veszek olyasmit, amire nem tellik.

2600 millió forint lehet az. Valaki elhallott valamit.

""Devizakamat max a libor 1,5-szerese, forintkamat, pedig az alapkamat 1,2-szerese lehet"

Ki hitelezne ilyen feltételek mellett?"

 

Pl. nyugat-európai bankok - méghozzá vígan tapsolva.

Valószínűleg en bloc a személyi hitelek.

"Szerintem ezek nagy része nem a "lerobbant a hűtő" típusú hitel, hanem nyaralás, karácsonyi ajándék, stb."

 

Szerintem meg ezeknek egyre nagyobb része ma már inkább "jött a második fizetési felszólítás a közműszolgáltatótól" típusú hitel, meg "enni kell adni a gyerekeknek" típusú hitel. :-(

Én ezt találtam:

http://videotar.mtv.hu/Videok/2009/12/08/13/Tudta_Egy_evben_csak_egyszer_vehet_fel_szemelyi.aspx

Nem, épp a hatalmas gyorskölcsön-állomány miatt hozták ezt a törvényt, amit említesz.

Hát nemtom kinek van ilyen, nekem, és a tágabb családomnak nincs egy petáknyi sem. És nem is lesz.

Gondolom, sokan vannak így evvel. Ennek fényében vajon mennyi jut ténylegesen azokra, akiknek van?

Bocs, nem lehet, hogy összekevertél valamit?

A tegnap elfogadott törvény szerint évente egyszer max. 250,000 Ft gyorskölcsön vehető fel...

Nem lehet, hogy ezt a 250,000 Ft-t értetted valahol rosszul?

Szerintem az m1-en.

 

Úgy emlékszem, a grafikonon fel volt tüntetve a lakáshitel-állomány is, az 3 ezer milliárd felett volt nem sokkal, a gyorshitelnél emlékszem a 2600 milliárdra.

Igen, én is elkezdtem most keresgélni... Melyik adón volt?

"Devizakamat max a libor 1,5-szerese, forintkamat, pedig az alapkamat 1,2-szerese lehet"

Ki hitelezne ilyen feltételek mellett?

"Nem egészen ettől drága hanem attól, h mivel nincs jövedelem vizsgálat a visszafizetési kockázat nagy"

No meg magasak a költségek is: kéthetente megy a részletért a bank embere.

Jó lenne egy link, de nem találok.

Érthetetlen, hogy a TV-ben többször is láttam tegnap ezt a számot, de egyszerűen nem tudom megtalálni a neten.

Szvsz ez nem csak úgy általában gyorshitelek... hanem ebben benne vannak a személyi kölcsönök, folyószámla és áruhitelek, stb... Gondolom én. Mert gyorskölcsönnek a 2600 mrd az tényleg iszonyatosan sok lenne.

Fleto ezt is elqrta....

 

1 : 1

Orbán ezt is megoldja...

Én a TV-ben többször is 2600 milliárdot hallottam, de most az interneten nem találom.

Van és lesz is ilyen törvény. Szerintem hülyeség, mert senki nem tudja, hogy mi is az a THM, matematikailag, így a korlátozása is csak politikai szemvényvesztés. Sok a 405%? Nézd meg, hogy mennyi is az és mi jár érte. Nem sok.

Aki az 50 ezres hitelt nem törleszti az az 5 milliósat biztosan nem fogja.
Közüzemi tartozásért sokat. Jelzáloghitel nem fizetéséért meglepően keveset.
De egy nullával tényleg kevesebb ez, így egyáltalán nem életszerű az eredmény.

Az még többe kerül(het).
Nagy a koppanás, amikor a gyorshitelre vásárolt értéktelen szarok miatt el kell hagyni a lakást!

Fedezet nélküli hitelt jelzáloghitelre, nem megnyugtató döntés.

Igen, elszórt pénz.
"Ma szórakozunk, aztán majd csak lesz valahogy...."

Egyébként nem lehet, hogy csak 260 milliárd?
Belegondolva, túl nagy ez a szám. Azért, mert 3-4 millió háztartás van, ráadásul szerintem az embereknek csak max. 10-20%-a veszi fel. Tehát a hitelt felvevő háztartásokban kb 5-5 millió gyorshitelnek kellene lennie. Az túl sok, ennyit nem ad csak úgy a bank.
Ezért egy nagyságrenddel szerintem kevesebbnek kellene lennie az összegnek!

Biztosan benne van a növekedés, de miért behajthatatlan?

Hány embert raktak már ki a lakásából?

És pont attól drága, hogy a visszafizetési hajlandóság se a legjobb.

Nem egészen ettől drága hanem attól, h mivel nincs jövedelem vizsgálat a visszafizetési kockázat nagy. Ezt a kockázatot fizeti meg mindenki. A bedőlt hitelek aránya pedig igen alacsony mégha ez első hallásra meglepőnek is tűnik.

Ha vazze, milyen szaraz élet lcd tévé nélkül... kell ,mer a szomszédnak is avan...