... volt ma reggel, amikor a Mokkában a VII. kerületi főpolgármester-helyettes védte, hogy Hunvald a börtönben is kapja a fizetését. Erre eygszerűen már nincs szó. Ilyenkor szoktak forradalmak kitörni.
Ha ez szembeköpés, akkor köpjék is, hiszen még semmiféle ítélet nincs az ügyében. Jogosan nem lehet megfosztani a járandóságától. Majd az ítélet után nem kap, és valószínűleg nagymértékű kárpótlásra is ítélik.
Ha ez szembeköpés, akkor köpjék is, hiszen még semmiféle ítélet nincs az ügyében. Jogosanem kap fizut, sőt valószínűleg nem lehet megfosztani a járandóságától. Majd az ítélet után nem kap, és valószínűleg nagymértékű kárpótlásra is ítélik.
És ez így is van. A fizetésedet nem kell követelni, az jár neked arra az időre és nem csak akkor, ha amúgy kiderül, hogy ártatlan vagy, hanem akkor is, ha bűnösnek nyilvánítanak a végén.
Két apró félreértés van. Az egyik az, hogy néhányan nem hiszik el, de Magyarországon vannak törvények, amik védik az állampolgárok jogait függetlenül attól, hogy az illető gyárigazgató, raktáros, polgármester, vagy titkárnő. Egyformán vonatkoznak mindenkire (és Cipo nem kell ideírnod, tudom, hogy a te világodban ez nem így van, ahogy látom, már WYW is tudja, hogy egy másik valóságban élsz.) Addig, amíg a polgármester megbízatása le nem jár, addig jár neki a fizetése és minden egyéb juttatás. Arra hivatkozva nem vonhatod el, mert előzetesben van, hiszen nem ő nem akar dolgozni, hanem nem engedik a rendőrök, de emiatt őt hátrány nem érheti, hiszen még nem bűnös. Bűnös csak akkor lesz, ha ezt bíróság jogerősen kimondja. És még ha ki is mondja, de nem tiltja el a közügyektől, akkor még mindig ő lesz a polgármester.
A másik félreértés az abból adódik, hogy a kerületi szocialisták Hunvaldot védik. Nem! A kerületi szocialisták a saját képviselői megbízatásukat védik. Mert mivel a polgármestertől csak egy módon vehetik el az amúgy neki jogosan járó pénzt: úgy, hogy a testület feloszlatja önmagát. Viszont a szocik nem hülyék, tudnak olvasni statisztikát és már rég kimatekozták, hogy nem mindegyiknek lesz itt mandátuma egy előre hozott választásnál. Hunvaldot nem védik, sőt valószínűleg azt is szívesen elfelejtenék, hogy valaha ismerték.
Ezek az egyenlőbbek az egynlőknél bizony jól szembeköpték a társadalmat, nem is egyszer.
Mostanában folyamat szembeköpnek a pofátlan és gerincetelen pénzszórásaikkal, nevezzék azt végkielégítésenk, ingatlan panamának, nyomtató felülvizsgálatnak, nyelvpótléknak, akárminek.
A közpénzt úgy herdálják, annyira pofátlan módon, hogy arra szót nem találni.
Ráadásul ezek mindeféle jogszabályokkal, szerződésekkl be is biztosítják magukat, hogy azért papíron még törvényes is legyen, hogy kilopják a szemünket, miközben az ország, és benne emberek százezrei nagyon nagy szarban vannak.
Itt már holmi finomkodás ezeken a vérszívókon nem segít.
"Ha te megbetegszel és nem dolgozol, akkor nem kapsz fizetést. Akkor sem, ha önhibádon kívül nem dolgozol."
ez azt feltételezné, hogy csak munkáért jár fizetés(=pénz) de mint látjuk ez ma magyarországon nincs így. jogszabályok mögé lehet bujkálni meg értlemezni, de azt még WYW is beláthatná - főleg ha ért a joghoz mit ahogy állítja - , hogy azért kapja a fizetést mert a haverok akarják neki adni, akkor is akarják ha sitten csücsül. mert ha nem akarnák már máshogy magyaráznák a dolgot
A bíróság, vagy a rendőrség nem egy egyszerű harmadik személy. Ha engem ártatlanul leültetnének egy hétre és ezért nem tudnám a munkámat ellátni, igenis követelném a fizetésemet. Olyan ez, amikor egy dolgozót berendel a bíróság tanúnak. Ez esetben a munkáltató köteles elengedni a dolgozót és a napját fizetni.
Tévedsz, a jognak ezt a szeletét én ismerem, te meg, mint kiderült nem, akkor meg minek vitatkozzak veled ha nem is vagy hajlandó még a tényeket sem elfogadni, azonnal idióta személyeskedésbe csapsz át.
Megint hozod a buta formádat! Aki ötletel, az éppen te vagy.
Mi abban a nehezen érthető, hogy aki nem dolgozik, aműnnak nem jár fizetés? Mi ebben az ötletelés, meg esetleg valami olyan rész, amit nem bírsz megérteni?
Ha te megbetegszel és nem dolgozol, akkor nem kapsz fizetést. Akkor sem, ha önhibádon kívül nem dolgozol.
Hivatalosan még nincs elítélve. Ilyen esetben, ha kiderülne valalkiről, hogy ártatlan, akkor nyilván járna neki. Ebben az esetben szinte biztos, hogy nem fog ártatlannak bizonyulni, de ettől függetlenül jár neki az ártatlanság vélelme. Én inkább attól félek, hogy ha kiderül a bűnössége, akkor nem fogják a visszafizetésre kötelezni.
Én ki nem állom ezeket a lopós komcsi polgármestereket (Hunvald, Verók és társai) de szerintem jár neki a fizetése, mert ő menne dolgozni. Esetleg valami letétbe kell helyezni, és ha elitélik, valamint az előzetesben töltött időt is beszámyítják, akkor ne kapja meg.
34. § (1) A képviselő-testület - a saját tagjai közül, a polgármester javaslatára, titkos szavazással - a polgármester helyettesítésére, munkájának a segítésére alpolgármestert választ, alpolgármestereket választhat.
Ha nem neki felróható okból nem tesz eleget a kötelezettségének, nyilván ellene fegyelmi nem indítható. Ha fél évig beteg és ezért nem tesz eleget a kötelezettségének, akkor szerinted a bíróság leváltja?
Nagyon gyenge módod akarod kiforgatni a dolgokat a lényegéből. Az akadályoztatás és a feladat ellátásának lehetetlensége nem keverhető össze. Úgyanúgy nem, mint a rombolás a reformmal. Meg a kómában való fekvés a házon kívül tartózkodással.
Hopp, éppen lemaradtam, már kikerült a vágólapra! :DDD Itt lényeg!
Se perc alatt ki lehet rakni a szűrét, ugyanis nélküle nem lehet rendeletet hozni, a pm képviseli a képviselő-testületet külső kapcsolatokban...stb és más ezer vonatkozásban is feladata van, A pm. nékül megbénul az önkormányzat.
