Keresés

Részletes keresés

Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 52
Te beszélsz baromságot. Jelenleg kvázi nincs CHF-forrás a magyar bankok számára, csak borzalmasan drágán.
Előzmény: Törölt nick (49)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 51
A betétesek pénzét épp az kímélné meg, ha az állam szabályozná és nem politikai célokra használná fel a bankokat.

Jelenleg ugyanis nem a plazmaTV-t vásárlók miatt fizetsz mint adófizető, hanem pld. amiatt, hogy egyes megyékben lényegében kötelező építési hitelt adnia a bankoknak úgy, hogy mindenki tudja, a házakat az erre szakosodott maffia a hitel felvétele után már bontja is és építi másutt.

Szerintem ki is találod, kiknek kezében van ez az igen jövedelmező "üzletág".
Előzmény: Híd (45)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 50

Nem packázik itt a betétesek pénzével senki!

 

A bankok nyereségével kellene packázni!  És ezt nem teheti meg senki más, mint a magyar állam!

Előzmény: Híd (48)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 49

Hülyeséget beszélsz!

 

Svájci frank esetén a forráskts. alig van az alapkamat felett!

 

Mennyi egy banknak kamatmarzsa nálunk és mennyi Ausztriában vagy Svájcban?

 

Miért Mo-on messze a legnagyobb az egész világon a bankok nyeresége?

 

Miért dolgozik ua. a francia állami gázszolgáltató Fro-ban 3 %-os profittal Mo-on meg 16 %-os profittal?

 

Mert a magyar állam nem magyar érdeket szolgál!

Előzmény: Híd (45)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 48

Ritka idióta ötlet. Bedöntenéd a komplett bankszektort, mert tovább akarsz nyújtózkodni annál, ameddig a takaró ér. Meg az egész országot. Fogd már fe, hogy nincs jogod a betétesek pénzével packázni, öcsisajt, csak mert olcsó hitelből akarsz plazmatévét nézni meg új kocsit vezetni! Dolgozzál inkább, keress pénzt, spórold össze az árát, ahogy normális emberek teszik.

Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 47

Az a baj,hogy nincs szabályozás!

 

Miért nem jut az eszébe Ausztriában a bankoknak,hogy halálra szivassák az ügyfeleket? Mert ott tényleg van piac!

Előzmény: Magic Horse (43)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 46
de nem követelnek érted....
Előzmény: Fine Tune (44)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 45

És ki fizesse meg neked azt a különbözetet, ami a forrásköltség és az alapkamat között van? Az adófizetők egy még nagyobb bankmentőcsomagban?

 

Követelőzzél csak ökörséget, és akkor majd nem lesz semmilyen hitel. Nem is lenne baj. Spóroljatok inkább, nem kötelező ám hitelre venni a plazmát meg az új Corollát. A régi tévén is ugyanolyan fos műsor megy, és a régi autó is elgurul.

 

Ekkora faszságot, hogy veszélyeztessük a betétesek pénzét, mert egyesek államilag garantált olcsó hitelt követelnek! Megáll az eszem! A betétesek pénze szent, a bankok biztonságos működése nem veszélyzetethető, a hitelt felvevők pedig fogadják el a kondíciókat, amiket a piac ki tudott kényszeríteni, vagy menjenek a p...-ba. Nem kötelező mások, a betétesek pénzéből nagy lábon élni, lehet ám spórolni is!

Előzmény: Törölt nick (17)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 44
"Ezért kellene az állam szabályozó szerepe!"

Ami itt megy a bankoknál egyszerűen nevetséges. Gyakorlatilag nyiltan átveri némelyik az ügyefeleket, a másik eleve uzsorásként üzemel.

Az állam a kormánypárti országyűlési képviselők, a kormányzó pártok és a kormány. Tartok attól, ezek az időt egyszerűen elnácizták.

Egészen megdöbbentem pld. azon, hogy a rendőrség nem keres akkor, ha elrabolnak, de követelnek érted váltságdíjat, vagy azon, hogy ha egy rendőr úgy dönt, nemzeti zászló van nálad egy tüntetésen, akkor bevihet. Jó, ez utóbbit most éppen magyarázni kell az ombudsmannak, de akkor is.

Hol állnak még ezek egy normális bankszabályozástól???
Előzmény: Törölt nick (39)
Magic Horse Creative Commons License 2008.12.23 0 0 43
Lehet szabályozni, de a bankok rettentő kreatívak tudnak lenni, ha ügyfélszopatásról, költségáthárításról van szó, nem véletlenül alkalmaznak egy raklap jogászt.

A másik, hogy mi is hülyék vagyunk, mert ott van a monstrum lótépé beégetett ügyfelekkel, akik az istennek nem mennek át más bankhoz, akkor meg mért ne szívasson halálra?
Előzmény: Törölt nick (42)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 42

No ezt is szabályozni kell. Kezelési kts. max. 2 %.

Az alatt lehet nagyon éles versenyt folytatni mind a negyven valahány banknak!

Előzmény: Magic Horse (40)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 41
Mert a betétkamatok sem csökkentek. Cicamica még mindig 13 kilót nyom, nyuszómuszó dettó, és a Lótépé is ennyit fizet a forintbetétre. Márpedig ha a betétesnek ennyit kell fizetni, azt az adósnak kell kicsengetnie. Ez van, sorry.
Előzmény: WootWoot (-)
Magic Horse Creative Commons License 2008.12.23 0 0 40
Rádvernék kezelési költségként, mint ahogy rád is verik, igaz már THM-et is kötelesek megadni, de mégis.
Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 39

Ezért kellene az állam szabályozó szerepe!

 

A kamat max. jegybanki alapkamat+3 %.

Az alatt lehet versenyezni!

Előzmény: Törölt nick (38)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 38

No látod!

 

Erről beszélek!Nálunk meg a legalacsonyabb is 8 %!

De így van mindennel! Ugyanaz az árucikk a No-i Aldiban min. 20 %-al olcsóbb!

Előzmény: Magic Horse (37)
Magic Horse Creative Commons License 2008.12.23 0 0 37
3-4 %-ra saccolom
Előzmény: Törölt nick (35)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 36
Persze, az átlépés nem old meg semmit. Én azt csinálom, hogy több bankkal állok kapcsolatban. Ez itt van, amaz ott, amaz meg amott. De mondjuk áruhitelt már egy negyedik helyen veszek fel. És ott semmi mást nem csinálok, csak áruhitelt veszek fel. Ismernek, (mindig pontosan visszafizetem) tehát még kedvezményt, előjogokat is adnak.

Ez abból a szempontból is jó, hogy pénzügyileg nem tudnak kielemezni. legalábbis egyszerűen nem, de a lényeg, hogy egyik sem végez bonyolult műveleteket, tehát kevés a hibalehetőség. Egyik helyen a netbank erős, a másik helyen profi az ügyintézés, a harmadik helyen személyes ügyintéződ van, be sem kell menni.

És nem szabad semmit elfogadni amit ingyen adnak:)
Előzmény: Psycho Dad (29)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 35
Mondjuk egy ottani vasutasnak?
Előzmény: Magic Horse (34)
Magic Horse Creative Commons License 2008.12.23 0 0 34
:))

Kiegészíteném azzal, hogy elvileg :D

"Svájcban hány %-os kamatra adnak hitelt?"

kinek? :)
Előzmény: Törölt nick (33)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 33

Miféle piacon?

 

Nincs itt piac! Csak kartellbe tömörülés!

Svájcban hány %-os kamatra adnak hitelt?

Előzmény: Magic Horse (31)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 32
Az a lényeg, hogy ha lehet, ne vegyél igénybe semmilyen szolgáltatásukat. Aki ilyen módszerekkel operál, az bármire képes. Ezek ennyire mohók, hogy az összes hitelesnek válogatás nélkül megírták a levelüket.

Aranyszabály, hogy hitelkártyát kizárólag nagyon megbízható banktól szabad elfogadni. Aki zsarol, az eleve nem megbízható. Jól teszed, hogy visszamondod. Valószínüleg kekeckednek, de ne hagyd magad. A hitelkártya nem kötelező.

Előzmény: Psycho Dad (26)
Magic Horse Creative Commons License 2008.12.23 0 0 31
Valszeg fog majd csökkenni, de a piaci hitelek kamatai a piacon alakulnak ki, az alapkamat meg csak irányadó.
Előzmény: Törölt nick (28)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 30
Az OTP a legszemetebb. Még a lélegzetvételért is pénz kérnek. Én a Citibanknál vagyok, az teljesen ingyenes, még a kártyát is ingyen adják a hitelkártyát is beleértve 770000 Ft bármikor felvehető hitelkerettel. Igaz min.170000 Ft havi rendszeres pénzbefolyást követelnek meg.
Előzmény: Törölt nick (17)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 29
Nem lépek át sehova. Több bankból kevesebb lesz.
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 28
Pedig közben a svájci központi bank - több lépcsőben - 1 %-ra csökkentette a kamatlábat. Ezek ilyen rohadtak.....Én is vártam, hogy a kocsihitelem most már talán csökkenne, de dehogy......
Előzmény: orpheline (12)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 27
Azért vigyázz, hova lépsz át, mostanában több bank a külföldi központjának a fióktelepévé lett átszervezve (pl Citibank, európai központja Írországban). És a fiók a központban lévő - előtted kevéssé ismert feltételek - mellett gazdálkodik. Pl nem vállal garanciát a pénzedre, hiába vállal a magyar állam, de az rá nem vonatkozik.....
Előzmény: Psycho Dad (11)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 26
Egyetértek veled. Nekem is ott van hitelem. Van hozzá bankkártya, fél éve nem használom. Múlt héten kétszer is telefonáltak, hogy aktiváljam. Azt aktiválom nekik. Inkább vissza fogom mondani a kártáyt. Nincs előírva, hogy folyószámlához kell kártya is!
Előzmény: Fine Tune (20)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 25
Valóban nem értem el semmit. De ott "reklámozom" az FHB-t ahol csak tudom:)
Előzmény: chajie (23)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 24

Melyik az a magyar bank?

És kik a tulajdonosok?

 

Má csak azért kérdem,mert a surányi egyszer állítólag kijelentette,hogy nem akar magyar bankot látni!

Előzmény: 3,14 Pál (9)
chajie Creative Commons License 2008.12.23 0 0 23
beszélgetést csak akkor hallgatnak vissza ha valamit bizonyítani kell valamiért. sokat nem értél vele.
Előzmény: Fine Tune (20)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!