Kommunista vagyok! -mondta az idős hölgy, vagy jobban mondva MSZP szavazó, aki ott volt Gyurcsány blog-könyvének bemutatóján. Vajon mit gondolhat az egész rendszerváltásról? Szerintem azt, megint jól becsaptuk a kapitalistákat!
Tudatlan, tájékozatlan embertől nem veszem sértésnek a hazugozást, hiszen önminősítő.
(Legalább odáig el kellett volna jutnod, hogy felismerd, nem az én kitalációmról van szó - ha már csak kitálációnak mered hinni a lenini megnyilvánulást. Egyébként a (375)-re miért kerülted meg?)
A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemu európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bort igénylö hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke, vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja. (idezet)
A kofalárma szerint Magyaroszágot azért kellett, gyakorlatilag a megszűnési küszöbig, szétcincálni, mert Kun-Szamuely gazemberpáros - lenini támogatással - kommunista fészekké tette hazánkat. A kommunizmus lényegével, céljaival, módszereivel meg a Nyugat tisztában volt már akkor is. (Meg a magyarság is, a dicső 133 nap révén, ugyebár. Nem véletlenül szitokszó a kommunista a józan magyarok körében, már a kezdetektől.)
Egyszerüen csak arról volt szó, hogy a gyöztes hatalmak ugy gondolták, hogy egy birodalommal több van ejrópába, mint szükséges....igy aztán szépen szétszabdalták az osztrák-magyar monarhiát és ezt csak Magyarországgal lehetett megoldani...nem volt ebbe különös rossz indulat, az hogy nem teljes mértékbe sikerült az köszönhető Khon Béla honvédő háborújának....
Visszatérve a témabeli nőre, kommunistasága miben rejtezik - mert a mozgalom lentebb megvilágított ellentmondásosságával nincs tisztában, az lesüt róla. Az sem hihető róla, hogy értheti Marx, Engels írásait, majd a szárba szökkentett áltudomány - a dialektikus materializmus - passzusait.* Tehát az ő kommunistasága a mozgalmi akol melegében elkényelmesedett életével magyarázható csak.
-------------
*Viszhang nélkül maradt azon közlésem, hogy Medgyessy miniszterelnökként, az Országgyűlésben méltatta ezt a maszlagot, miután a szoc. rendszer morálisan, gazdaságilag, katonailag megbukott. Egy ilyen mentalitású stáb hogy képes vajon országunkat navigálni a XXI. században? (A mellékelt ábra az élet, a napi gyakorlat.)
Számodra az élet nem bír kellő alátámasztó erővel? Szerinted a Szmolnijban, amikor Leninék a lágerrendszert tervezték, kikalkulálták annak méretét, a funkcionalitás sarokadatait felfektették - beszállítási és kivégzési kvótát meghatározták -, nem számoltak azzal, hogy az államterror létrehozásához, működtetéséhez milyen mentalitású káderekre lesz szükség? Szerinted józan, tisztességes emberekre építették véres államgépezetüket a kommunisták? (A honi szoclibünk feje küröl ott pislákol a glória, igaz? A kiszivárgó öszödi beszéd világosan jelzi számodra, ha a pszichés gátat leküzdöd, hogy az elvtársak tisztában vannak azzal, hogy aljas célok, még aljasabb kivitelezéséhez, gazemberekre és hülyékre van szükség. S, mivel a következetes aljasságsor kifundálása, kivitelezésének koordinálása - történetesen az ország leépítése (hazaárulói kollaboránsok feladata) - gógyit igényel, ezért kell okos ember is a bandába (teoretikus).)
Te magadnak hogyan magyarázod a kommunista mozgalom merő ellentmondásosságát, mire a (344)-ben utaltam? (Ahol egyben a magától értetődő választ is megadtam.)
